浙江省瑞安市人民法院

民事判決書

（2015）溫瑞民初字第1074號

原告：黃某某。

委托代理人（特別授權(quán)）：楊建崇、張盈盈，浙江瑞大律師事務(wù)所律師。

被告：孟某某。

被告：劉某某。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司。

代表人：章某某。

委托代理人（特別授權(quán)）：鄭佩佩。

原告黃某某與被告孟某某、劉某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司（以下簡稱某某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年8月7日公開開庭進行審理，原告黃某某的委托代理人張盈盈，被告孟某某、劉某某，被告某某財產(chǎn)保險公司的委托代理人鄭佩佩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某某訴請判令：一、被告孟某某賠償原告黃某某各項經(jīng)濟損失共計231136.14元[醫(yī)療費89627.94元（第一次住院費用72695.97元+第二次住院費用1117.38元+勞務(wù)材料費380元+門診費用15434.59元）、護理費13500元（150元／天*90天）、住院伙食補助費960元（30元／天*32天）、誤工費36000元（150元／天*240天）、營養(yǎng)費2700元（30元／天*90天）、交通費3000元、鑒定費1480元、精神損害賠償金10000元、殘疾賠償金65868.20元（19373元/年*17年*20%）、后續(xù)治療費8000元]；二、被告劉某某對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告某某財產(chǎn)保險公司在其承保的交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接支付原告損失；四、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。

案件相關(guān)情況

雙方有爭議的事項為第四項、第七項至第十一項，其他事項雙方無爭議。

一、事故發(fā)生概況：2013年10月28日，被告孟某某駕駛浙C*****號小型普通客車，從瑞安市區(qū)駛往瑞安市塘下鎮(zhèn)塘口村方向，17時40分許，行經(jīng)104國道瑞安市塘下鎮(zhèn)上金村上金東路63號前地段，遇行人原告黃某某自左向右在人行橫道線橫過道路，被告孟某某采取避讓措施不及，車頭右前部與行人原告黃某某發(fā)生碰撞，造成行人原告黃某某倒地受傷及車輛損壞的道路交通事故。

二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果：原告黃某某不負事故責(zé)任，被告孟某某負事故的全部責(zé)任。

三、受害人概況：原告黃某某為農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前原告在瑞安市成發(fā)組合開關(guān)廠從事打掃和清理工作。

四、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）：原告主張第一次住院費用72695.97元、第二次住院費用1117.38元、勞務(wù)材料費380元、門診費用15434.59元，以上合計89627.94元；保險公司主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥17503.75元、重復(fù)計算住院伙食補助費486元、沒有發(fā)票的門診費用1243.20元、材料費380元（包括陪人床155元），合計剔除金額為19612.95元，核定金額為70014.99元；被告劉某某、孟某某對原告上述費用均無異議，認為應(yīng)由保險公司全部予以理賠。經(jīng)本院審核，原告的住院費用為73327.35元（已扣除住院伙食補助費486元）、勞務(wù)材料費380元、門診費用15434.59元，有票據(jù)予以佐證，支持89141.94元。保險公司雖然對原告的門診用藥提出質(zhì)疑，但未申請對原告的用藥合理性進行鑒定，且保險公司也未提供其他證據(jù)證實上述醫(yī)療費存在不合理性，故對該抗辯意見不予采納，同時保險公司抗辯稱剔除非醫(yī)保用藥及補打發(fā)票，缺乏法律依據(jù)，對該抗辯意見亦不予采納。

原告主張后續(xù)治療費8000元，保險公司主張第一次鑒定原告明確不拆除內(nèi)固定，第二次鑒定原告陳述其血糖過高不宜做拆除內(nèi)固定手術(shù)，鑒定所才對原告的殘疾系數(shù)沒有作出變更，故對后續(xù)治療不予認可；被告劉某某、孟某某對原告上述費用均無異議。本院認為，根據(jù)二個鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，二份鑒定意見上面均注明不拆除內(nèi)固定，故對原告主張后續(xù)治療費，不予支持。

五、住院伙食補助費：按標準30元/天，計算住院32天，支持960元。

六、營養(yǎng)費：按標準30元/天，計算住院90天，支持2700元。

七、護理費：原告主張按150元/天的標準計算，期限為90天；保險公司主張住院按38689元/年的標準計算，出院按27718元/年的標準計算，期限沒有意見；被告劉某某、孟某某對原告護理標準和期限均沒有意見。因原告未提供證據(jù)證明其實際支出護理費數(shù)額，本院參照2014年度浙江省全社會單位在崗職工年平均工資48372元/年的標準，按鑒定意見計算90天，支持11927.34元。

八、誤工費和誤工時間：原告主張按150元/天的標準計算，期限為240天；保險公司主張原告已達到法定退休年齡，且原告提供的證明不足以證明其實際務(wù)工情況，故對誤工費不予認可。被告劉某某、孟某某認為原告確實存在務(wù)工，誤工費由法院依法判決。本院認為，原告雖已超過法定退休年齡，但其并未喪失勞動能力，原告沒有證據(jù)證明其最近三年平均收入狀況，故參照2014年度浙江省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資32057元/年標準，根據(jù)鑒定意見計算240天，支持21078.58元。

九、交通費：原告主張3000元；保險公司不予認可；被告劉某某、孟某某對原告上述主張沒有意見。本院根據(jù)原告治療情況，就醫(yī)地點，支持2000元。

十、殘疾賠償金：原告主張按2014年度浙江省農(nóng)村居民人均純收入19373元/年的標準計算，為65868.20元（19373元/年*20%*17年）；保險公司和被告劉某某、孟某某對原告上述主張沒有意見。本院認為，參照2014年度浙江省農(nóng)村居民人均純收入19373元/年的標準計算，原告訴請為65868.20元，予以支持。

十一、精神損害撫慰金：原告主張10000元；保險公司主張5000元；被告劉某某、孟某某對原告上述主張沒有意見。本院認為，結(jié)合雙方過錯，酌定8000元，精神撫慰金在交強險范圍優(yōu)先予以賠償。

十二、鑒定費：1480元，鑒定費非交通事故造成的直接損失，不屬于保險公司的理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。

十三、有關(guān)保險合同主體：某某財產(chǎn)保險公司。

十四、有關(guān)保險合同類型及主要內(nèi)容：交強險、商業(yè)險（包括限額為30萬元的第三者責(zé)任險、不計免賠險等），保險期間自2013年6月15日起至2014年6月14日止。

十五、機動車使用人與機動車所有人的關(guān)系：劉某某系浙C*****號小型普通客車的登記車主，劉某某、孟某某系夫妻關(guān)系。

十六、原告的傷殘和“三期”鑒定：原告構(gòu)成一個九級傷殘，誤工期限為8個月、護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日（以上期限自受傷之日起計算）。

裁判結(jié)果

原告黃某某的合理損失為203156.06元。被告某某財產(chǎn)保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付原告黃某某118874.12元（醫(yī)療分項10000元、傷殘分項108874.12元），余下84281.94元，其中原告預(yù)付的鑒定費1480元，由被告孟某某承擔(dān)。被告某某財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同，在限額為30萬元的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告黃某某82801.94元（84281.94元-1480元）。原告黃某某要求被告劉某某作為登記的車主承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某201676.06元。

二、被告孟某某賠償原告黃某某1480元。

上述第一、二項均定于本判決生效后十日內(nèi)履行，款交本院轉(zhuǎn)付（戶名：瑞安市人民法院，開戶銀行：瑞安市某行營業(yè)部，賬號：19***28）。

三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費4767元，減半收取2383元，由原告黃某某負擔(dān)209元，由被告孟某某負擔(dān)2174元（被告定于本判決生效后10日內(nèi)向本院繳納，原告應(yīng)當自判決書生效之日起15日內(nèi)來本院退回多預(yù)交的受理費4558元）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五天內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于浙江省溫州市中級人民法院。在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費4767元（具體金額由溫州市中級人民法院確定，多退少補），預(yù)繳到浙江省溫州市中級人民法院，或匯至溫州市財政局非稅收入結(jié)算戶，開戶行：農(nóng)行溫州市分行，賬號：19299901********0013，逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本判決發(fā)生法律效力后，如被告拒絕履行，原告可以向本院申請執(zhí)行；申請執(zhí)行的期限為二年，從判決書規(guī)定履行期限的最后一日起計算。

     審　判　員　潘勝華

二〇一五年八月二十四日

代　書記員　張曉慧

機動車交通事故責(zé)任糾紛