福州市鼓樓區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鼓民初字第484號(hào)

原告魏某，男，漢族，19**年*月*日出生，住福州市鼓樓區(qū)。

委托代理人劉德，福建名仕律師事務(wù)所律師。

被告陳某，女，漢族，19**年*月*日出生，住福建省福州市鼓樓區(qū)。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓樓區(qū)。

負(fù)責(zé)人洪某某，職務(wù)總經(jīng)理，委托代理人林某某，系公司職員。

原告魏某與被告陳某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某委托代理人劉德、被告陳某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年05月06日12時(shí)50分左右，被告陳某駕駛閩A＊＊＊＊號(hào)小型轎車沿江濱路由南往北方向行駛至江濱路烏山西路口。其在右轉(zhuǎn)過程中，恰遇魏某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)車沿人行橫道由南往北方向通過，兩車發(fā)生刮碰，造成兩車損壞、原告魏某倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往南京軍區(qū)福州總醫(yī)院住院治療。原告前后共住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37265.64元。出、入院診斷為：1、左鎖骨骨折；2、急性支氣管炎。出院醫(yī)囑為：”1、繼續(xù)休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；2、逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉，3個(gè)月避免負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)；3、出院后1、3個(gè)月拍片復(fù)查；4、1年后視骨骼愈合情況行內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用約1-1.5萬(wàn)元；5、門診隨診。”2013年5月14日，福州市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出鼓公交認(rèn)字（2013）第00077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本事故責(zé)任。被告陳某為其所有的閩A＊＊＊＊號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告陳某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)37265.64元，原告認(rèn)為還應(yīng)向原告支付58120元，包括：醫(yī)療費(fèi)：37265.64元（被告陳某已向原告支付此項(xiàng)費(fèi)用）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×15天=750元（老年人體格較弱，按上限50元／天算）；護(hù)理費(fèi)：2500元／月×3個(gè)月=7500元；誤工費(fèi)：28055元／年÷12×（15／30月＋3個(gè)月）=8182.7元；交通費(fèi)：600.7元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元／天×105天=5250元；二次手術(shù)費(fèi)：1.5萬(wàn)元；二次手術(shù)其他相關(guān)費(fèi)用：20183.4元；精神損害撫慰金：1萬(wàn)元；復(fù)查和病歷打印費(fèi)：233.60元（219.60元＋14元）；住院期間基本生活物品購(gòu)置費(fèi)：174.60元；財(cái)產(chǎn)損失：245元?，F(xiàn)原告為了維護(hù)公民合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告陳某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手續(xù)費(fèi)、二次手續(xù)其他相關(guān)費(fèi)用、精神損害撫慰金、復(fù)查和病歷打印費(fèi)、住院期間基本生活物品購(gòu)置費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等未支付的部分共計(jì)58120元；2、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用意見為：1、醫(yī)療費(fèi)：無異議；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按30元／天×15天=450元賠付；3、護(hù)理費(fèi)：按照住院15天×100元／天=1500元賠付；4、誤工費(fèi)：無異議；5、交通費(fèi)：我司只同意賠償300元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：住院15天，出院后30元，每天以20元賠付，共計(jì)900元。7、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：同意一次性賠償7000元。8、二次手術(shù)其他費(fèi)用：不予賠付。9、精神撫慰賠償金：由于原告沒有達(dá)到傷殘，不予賠償。10、復(fù)查費(fèi)用：我們認(rèn)可219.6元。11、病例打印費(fèi)：不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。12、住院期間生活物品購(gòu)置費(fèi)：不予賠付。13、財(cái)產(chǎn)損失：原告報(bào)案時(shí)，沒有聯(lián)系我司定損，我司需要評(píng)估。14、訴訟費(fèi)：不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍。

被告陳某辯稱：1、原告住院我已墊付500元，但是原告沒有給我收條；2、被告陳某為原告請(qǐng)了15天的護(hù)工，每日190元；3、住院期間的伙食費(fèi)：已經(jīng)在醫(yī)院的賬戶上予以扣除了；4、交通費(fèi)：原告住院期間，經(jīng)常跑到醫(yī)院外面，護(hù)工、護(hù)士都找不到他；5、其他答辯意見同被告保險(xiǎn)公司意見。

本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的庭審陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的雙方均無異議的證據(jù)，查明如下事實(shí)：2013年05月06日12時(shí)50分左右，被告陳某駕駛閩A＊＊＊＊號(hào)小型轎車沿江濱路由南往北方向行駛至江濱路烏山西路口。其在右轉(zhuǎn)過程中，恰遇魏某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)車沿人行橫道由南往北方向通過，兩車發(fā)生刮碰，造成兩車損壞、原告魏某倒地受傷的交通事故。福州市公安局鼓樓分局交通巡邏警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為被告陳某負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到南京軍區(qū)福州總醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.左鎖骨骨折；2.急性支氣管炎。2013年5月21日出院，住院治療15天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告陳障全部墊付。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；2.逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉，3個(gè)月內(nèi)避免負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)；3.出院后第1、3個(gè)月拍片復(fù)查；4.1年后視骨折愈合情況行固定物取出術(shù)，費(fèi)用約1-1.5萬(wàn)元；5.門診隨診。

另查，閩A＊＊＊＊號(hào)車已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，對(duì)于賠償項(xiàng)目，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定如下：

1、誤工費(fèi)

本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。由于原告無固定工作，故本院參照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28055元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為28055元／年÷12個(gè)月×3.5個(gè)月=8182.7元。

2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)

本院認(rèn)為，根據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。本案住院期間的護(hù)理費(fèi)，被告陳某已全部墊付。關(guān)于出院后的護(hù)理費(fèi)，原告提交了護(hù)理人員的身份證及收條，但未申請(qǐng)護(hù)理人員出庭作證，本院不予采信。依據(jù)原告的出院醫(yī)囑及傷情，本院酌定原告出院后的護(hù)理費(fèi)為2500元。

3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

本院認(rèn)為，按照《解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照我省實(shí)際情況，該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)為30元／天。但本案中，醫(yī)院的費(fèi)用清單可證明原告住院期間的伙食費(fèi)已含在住院醫(yī)療費(fèi)中，而住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)已由被告陳某全部墊付，故該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。

4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

本院認(rèn)為，根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)出院醫(yī)囑及原告?zhèn)椋驹鹤枚I(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元。

5、關(guān)于精神損害撫慰金

原告在本次事故中未造成傷殘，故該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。

6、關(guān)于交通費(fèi)

根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票有部分系住院期間產(chǎn)生的，故本院不予采信。結(jié)合原告出入院、復(fù)診次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)用為300元。

7、復(fù)查費(fèi)用

原告提交的醫(yī)療發(fā)票已足以證明該項(xiàng)費(fèi)用，故該項(xiàng)訴請(qǐng)219.6元，本院予以支持。

8、病歷打印費(fèi)及住院期間基本生活物品購(gòu)置費(fèi)

原告未提交正式發(fā)票證明其該項(xiàng)支出，且該項(xiàng)訴請(qǐng)于法無據(jù)，本院不予支持。

7、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用）

本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)訴請(qǐng)的依據(jù)不足，無法確定具體金額，原告的后續(xù)治療費(fèi)用可待發(fā)生后另行憑據(jù)處理，故該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。

8、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失

本院認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書》已陳述原告電動(dòng)車受損，而原告提交的電動(dòng)車維修發(fā)票可證明其損失，故該項(xiàng)訴請(qǐng)245元，本院予以支持。

以上各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣12447.3元。

本院認(rèn)為，本案系一起因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件。被告運(yùn)輸公司系被告張小林的雇主，事故發(fā)生時(shí)，被告張小林是從事雇傭活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告運(yùn)輸公司與被告張小林應(yīng)對(duì)本事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條所確定的法定賠償義務(wù)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)原告因本事故造成的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任。按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償項(xiàng)目包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告上述各項(xiàng)損失12447.3元。被告陳某辯稱除醫(yī)療費(fèi)外，還向原告支付了500元，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告陳某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，可與被告保險(xiǎn)公司另行結(jié)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏某交通事故人身?yè)p失各項(xiàng)費(fèi)用12447.3元；

二、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)627元，由原告負(fù)擔(dān)400元，被告陳某負(fù)擔(dān)227元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉芳

二〇一四年二月二十六日

書　記　員　　黃萍

人身?yè)p害賠償糾紛