發(fā)表于:2016-12-13閱讀量:(1550)
廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)青民二初字第307號(hào)
原告:黃天某。
委托代理人:葉燕術(shù),廣西南國(guó)雄鷹律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李盈盈,廣西南國(guó)雄鷹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司。
法定代表人:戴某某。
委托代理人:韋青桃,南寧經(jīng)緯法律事務(wù)所法律工作者。
原告黃天某與被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司委托合同糾紛一案,本院于2015年1月28日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行審理。原告黃天某的委托代理人葉燕術(shù)、李盈盈,被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司的委托代理人韋青桃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃天某訴稱,原告于2014年4月、5月代被告客戶費(fèi)用72288元。2014年8月21日,被告承諾自2014年8月每月償還原告10000元,被告至今尚未還款,故原告訴至法院,請(qǐng)求:1、被告向原告償還墊付款72288元;2、被告向原告支付自2014年9月1日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止的利息(暫計(jì)至2014年12月10日為426元);3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱,原告系某某保險(xiǎn)公司的員工,為我公司承攬業(yè)務(wù),我公司向原告支付傭金;本案欠款實(shí)際為原告與客戶之間的欠款,我方只是中介機(jī)構(gòu),本案遺漏了一個(gè)當(dāng)事人,即欠條中客戶,欠條載明款項(xiàng)不是原告代被告支付的款項(xiàng),而是原告幫客戶墊付的款項(xiàng),故應(yīng)當(dāng)追加該客戶未本案第三人,如該客戶認(rèn)可該款項(xiàng)系我公司的墊款,我方才應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任;欠條中沒(méi)有約定利息和違約金。綜上,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原告手持一張欠條訴至本院,該欠條中載明:“今欠黃天某(身份證號(hào):**)人民幣柒萬(wàn)貳仟貳佰捌拾捌元整(¥72288),此款項(xiàng)為2014年4月及5月代我公司墊付客戶費(fèi)用。自2014年8月起每月支付壹萬(wàn)元(¥10000),持續(xù)支付至完為止”,該欠條欠款公司處加蓋有被告印章,落款日期為2014年8月21日。原告據(jù)此主張被告欠款72288元至今未還,遂訴至本院,提出訴請(qǐng)如前。被告則答辯如前。
庭審中,原告明確利息的計(jì)算方法為自2014年9月1日起以10000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率分段計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止,起算點(diǎn)分別起算;并稱其系某某保險(xiǎn)公司的工作人員,平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司則是欠條提及的客戶,由于被告欠平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司的手續(xù)費(fèi),原告代被告以現(xiàn)金方式支付了涉案款項(xiàng),但平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司并未出具收條,并提供了被告與平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司簽訂的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合同協(xié)議書用于證明。被告則稱,被告與平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司存在合同關(guān)系,但與本案無(wú)關(guān);對(duì)欠條的真實(shí)性并無(wú)異議,但認(rèn)為該欠條是雙方對(duì)一系列業(yè)務(wù)結(jié)算,欠條中的客戶不特指某個(gè)客戶,涉案款項(xiàng)并非支付給平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司;被告已向原告還款10000元,并提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)用于證明,該轉(zhuǎn)賬憑證中載明被告于2014年8月29日向案外人黃某某轉(zhuǎn)款10000元。對(duì)此,原告稱其未收到該款項(xiàng)。以上事實(shí),有原告提供的欠條、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合同協(xié)議書,被告提供的轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄在案為證。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條的規(guī)定,委托合同是委托人和受托人約定,由受托人處理委托事務(wù)的合同。本案中,被告出具欠條確認(rèn)原告代被告向客戶墊付72288元,且承諾分期還款,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告構(gòu)成委托合同關(guān)系,應(yīng)屬有效。被告出具欠條后,至今未返還墊付款72288元,構(gòu)成違約,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。故原告要求被告返還72288元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告所主張的利息實(shí)際上是被告對(duì)原告墊付款項(xiàng)進(jìn)行使用所造成的資金占用費(fèi),原告主張以分期金額為基數(shù),按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率分段起算計(jì)付的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。被告提出涉案欠款為原告與客戶的欠款及其已還款10000元,但其未能提供充分證據(jù)證明,故該抗辯理由不充分,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第三百九十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司向原告黃天某返還墊付款72288元;
二、被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司向原告黃天某支付利息(計(jì)算方法為:以10000元為基數(shù),自2014年9月1日起至2014年9月30日止;以20000元為基數(shù),自2014年10月1日起至2014年10月31日止;以30000元為基數(shù),自2014年11月1日起至2014年11月30日止;以40000元為基數(shù),自2014年12月1日起至2014年12月31日止;以50000元為基數(shù),自2015年1月1日起至2015年1月31日止;以60000元為基數(shù),自2015年2月1日起至2015年2月28日止;以72288元為基數(shù),自2015年3月1日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日止,以上均按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率分段計(jì)付)。案件受理費(fèi)809元,由被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司負(fù)擔(dān)。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或南寧市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于南寧市中級(jí)人民法院,同時(shí)在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(開戶名稱:南寧市中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國(guó)某某銀行古城支行南寧市竹溪分理處,賬號(hào):01***28),逾期未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 劉羽斯
二〇一五年三月二十四日
書 記 員 曾曉斌
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料