廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）青民二初字第307號(hào)

原告：黃天某。

委托代理人：葉燕術(shù)，廣西南國(guó)雄鷹律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李盈盈，廣西南國(guó)雄鷹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司。

法定代表人：戴某某。

委托代理人：韋青桃，南寧經(jīng)緯法律事務(wù)所法律工作者。

原告黃天某與被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司委托合同糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行審理。原告黃天某的委托代理人葉燕術(shù)、李盈盈，被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司的委托代理人韋青桃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃天某訴稱，原告于2014年4月、5月代被告客戶費(fèi)用72288元。2014年8月21日，被告承諾自2014年8月每月償還原告10000元，被告至今尚未還款，故原告訴至法院，請(qǐng)求：1、被告向原告償還墊付款72288元；2、被告向原告支付自2014年9月1日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止的利息（暫計(jì)至2014年12月10日為426元）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱，原告系某某保險(xiǎn)公司的員工，為我公司承攬業(yè)務(wù)，我公司向原告支付傭金；本案欠款實(shí)際為原告與客戶之間的欠款，我方只是中介機(jī)構(gòu)，本案遺漏了一個(gè)當(dāng)事人，即欠條中客戶，欠條載明款項(xiàng)不是原告代被告支付的款項(xiàng)，而是原告幫客戶墊付的款項(xiàng)，故應(yīng)當(dāng)追加該客戶未本案第三人，如該客戶認(rèn)可該款項(xiàng)系我公司的墊款，我方才應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；欠條中沒(méi)有約定利息和違約金。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告手持一張欠條訴至本院，該欠條中載明：“今欠黃天某（身份證號(hào)：**）人民幣柒萬(wàn)貳仟貳佰捌拾捌元整（￥72288），此款項(xiàng)為2014年4月及5月代我公司墊付客戶費(fèi)用。自2014年8月起每月支付壹萬(wàn)元（￥10000），持續(xù)支付至完為止”，該欠條欠款公司處加蓋有被告印章，落款日期為2014年8月21日。原告據(jù)此主張被告欠款72288元至今未還，遂訴至本院，提出訴請(qǐng)如前。被告則答辯如前。

庭審中，原告明確利息的計(jì)算方法為自2014年9月1日起以10000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率分段計(jì)至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，起算點(diǎn)分別起算；并稱其系某某保險(xiǎn)公司的工作人員，平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司則是欠條提及的客戶，由于被告欠平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司的手續(xù)費(fèi)，原告代被告以現(xiàn)金方式支付了涉案款項(xiàng)，但平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司并未出具收條，并提供了被告與平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司簽訂的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合同協(xié)議書用于證明。被告則稱，被告與平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司存在合同關(guān)系，但與本案無(wú)關(guān)；對(duì)欠條的真實(shí)性并無(wú)異議，但認(rèn)為該欠條是雙方對(duì)一系列業(yè)務(wù)結(jié)算，欠條中的客戶不特指某個(gè)客戶，涉案款項(xiàng)并非支付給平果縣微型汽車運(yùn)輸有限公司；被告已向原告還款10000元，并提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)用于證明，該轉(zhuǎn)賬憑證中載明被告于2014年8月29日向案外人黃某某轉(zhuǎn)款10000元。對(duì)此，原告稱其未收到該款項(xiàng)。以上事實(shí)，有原告提供的欠條、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合同協(xié)議書，被告提供的轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托事務(wù)的合同。本案中，被告出具欠條確認(rèn)原告代被告向客戶墊付72288元，且承諾分期還款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告構(gòu)成委托合同關(guān)系，應(yīng)屬有效。被告出具欠條后，至今未返還墊付款72288元，構(gòu)成違約，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。故原告要求被告返還72288元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所主張的利息實(shí)際上是被告對(duì)原告墊付款項(xiàng)進(jìn)行使用所造成的資金占用費(fèi)，原告主張以分期金額為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率分段起算計(jì)付的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告提出涉案欠款為原告與客戶的欠款及其已還款10000元，但其未能提供充分證據(jù)證明，故該抗辯理由不充分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第三百九十六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司向原告黃天某返還墊付款72288元；

二、被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司向原告黃天某支付利息（計(jì)算方法為：以10000元為基數(shù)，自2014年9月1日起至2014年9月30日止；以20000元為基數(shù)，自2014年10月1日起至2014年10月31日止；以30000元為基數(shù)，自2014年11月1日起至2014年11月30日止；以40000元為基數(shù)，自2014年12月1日起至2014年12月31日止；以50000元為基數(shù)，自2015年1月1日起至2015年1月31日止；以60000元為基數(shù)，自2015年2月1日起至2015年2月28日止；以72288元為基數(shù)，自2015年3月1日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日止，以上均按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率分段計(jì)付）。案件受理費(fèi)809元，由被告南寧市某某保險(xiǎn)代理有限公司負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或南寧市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，同時(shí)在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶名稱：南寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)某某銀行古城支行南寧市竹溪分理處，賬號(hào)：01***28），逾期未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　劉羽斯

二〇一五年三月二十四日

書　記　員　　曾曉斌

合同糾紛