廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）桂0107民初637號(hào)

原告韋某。

委托的代理人龍海瓊，廣西青湖祥大律師事務(wù)所律師。

被告唐某某。

被告農(nóng)某某。

以上兩被告共同委托代理人唐咸燕，廣西法嚴(yán)律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣西分公司。

代表人王某，總經(jīng)理。

委托代理人張某某，系該公司職員。

原告韋某與被告唐某某、農(nóng)某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣西分公司（以下簡(jiǎn)稱“某某財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋某的委托代理人龍海瓊，被告唐某某、農(nóng)某某的共同委托代理人唐咸燕，被告某某財(cái)保公司的委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韋某訴稱：2015年5月1日23時(shí)10分左右，原告搭載電動(dòng)車至南寧市**路**段時(shí)，被被告唐某某駕駛的桂Ａ*****號(hào)小型普通客車撞倒受傷。2015年5月18日，南寧市公安局交警支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告唐某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任。因?yàn)樘颇衬绸{駛的肇事車在某某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故某某財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失，同時(shí)由于被告農(nóng)某某是肇事車的登記車主，故其應(yīng)與唐某某對(duì)保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告多次要求被告賠償未果，為此原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告某某財(cái)保公司向原告賠償因交通事故造成的損失共計(jì)12127元，其中醫(yī)療費(fèi)3517元、營(yíng)養(yǎng)及伙食費(fèi)3000元、住院陪護(hù)費(fèi)200元、誤工費(fèi)2950元、精神損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)460元，由某某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告賠償；2、以上費(fèi)用除去保險(xiǎn)公司賠償部分，不足部分由被告唐某某、農(nóng)某某連帶賠償原告；3、本案的訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。被告唐某某、農(nóng)某某共同辯稱：1、本案原告韋某提供的證據(jù)材料顯示住院病人為“韋某一”，與原告并不一致，原告沒有證據(jù)證實(shí)其提交的證據(jù)中記載的“韋某一”與原告系同一個(gè)人，因此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)過(guò)高，沒有事實(shí)法律依據(jù)；其主張的住院陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)均無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；原告并沒有誤工的減少，精神損失費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)；原告住院期間并沒有產(chǎn)生交通費(fèi)，如果有，也沒有票據(jù)證明。3、本案的肇事車輛實(shí)際登記雖是農(nóng)某某，但是實(shí)際管理人是被告唐某某，所以農(nóng)某某在本案交通事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

被告某某財(cái)保公司辯稱：1、某某財(cái)保公司已在西鄉(xiāng)塘法院審結(jié)的（2015）西民一初字第1900號(hào)民事案件中（本案事故另一傷者江某某）承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償費(fèi)用19294.18元，財(cái)產(chǎn)損失1245元，醫(yī)療費(fèi)用限額已用盡，不再承擔(dān)本案原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。2、被告唐某某駕車逃逸，違反法律規(guī)定，應(yīng)首先由侵權(quán)人承擔(dān)賠付責(zé)任。3、原告主張人身傷害造成的損失，但提交的材料均與其沒有關(guān)聯(lián)，原告提交的診斷證明、出入院記錄、住院費(fèi)用均載明傷者為“韋某一、年齡24歲，地址賓陽(yáng)縣蘆圩鎮(zhèn)馬村”與原告的主體信息不一致，原告不能以此主張權(quán)利。4、本案涉及的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依法核定。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交醫(yī)療發(fā)票原件及出院記錄、診斷證明、病歷、住院費(fèi)用清單佐證，住院陪護(hù)費(fèi)不具有合理性和必要性。誤工費(fèi)沒有收入減少的證明，也沒有全休證明，原告的傷情并不影響其實(shí)際從事勞動(dòng)。交通費(fèi)沒有正式發(fā)票為憑證，精神損失費(fèi)不能成立，本案并未構(gòu)成傷殘，并不產(chǎn)生嚴(yán)重的精神損害。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?/p>

經(jīng)審理查明：2015年5月1日23時(shí)10分許，被告唐某某駕駛桂Ａ*****號(hào)小型普通客車沿科德路由西往東行駛至事故地點(diǎn)，適有案外人江某某駕駛南寧9G***號(hào)電動(dòng)自行車搭載原告韋某由科德路的南側(cè)往北側(cè)橫過(guò)道路，唐某某駕駛的車前部與江某某駕駛的車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成江某某與韋某受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后唐某某未及時(shí)停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、及時(shí)報(bào)警，駕駛車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。交警部門對(duì)事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為被告唐某某未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成該起事故的根本原因，且唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故后，為了逃避法律的追究，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、及時(shí)報(bào)警，而是駕駛車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，造成相關(guān)的證據(jù)滅失，其行為屬交通肇事逃逸，因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告唐某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任，韋某不承擔(dān)該起事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韋某于2015年5月2日被送往武警**總隊(duì)醫(yī)院住院治療，至2015年5月4日出院，共住院治療2天。出院診斷為：雙下肺挫傷；頭皮挫裂傷；全身多處皮膚擦傷；電解質(zhì)紊亂。出院醫(yī)囑：注意休息及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一個(gè)月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)；每日門診換藥至傷口愈合，頭皮縫線5天后拆除；帶藥出院；病情變化隨診。2016年1月29日，原告韋某向武警**總隊(duì)醫(yī)院申請(qǐng)將錯(cuò)誤姓名“韋某一”改名為真實(shí)姓名“韋某”，該院醫(yī)務(wù)處出具情況屬實(shí)的審批意見。

另查明：桂Ａ*****號(hào)小型普通客車登記車輛所有人為被告農(nóng)某某，該車在被告某某財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)（2015）西民一初字第1900號(hào)民事判決，被告某某財(cái)保公司已支付傷者江某某醫(yī)療費(fèi)10000元

本院認(rèn)為：關(guān)于本案所涉交通事故的民事賠償責(zé)任應(yīng)如何確定的問(wèn)題。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告唐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確，適用法律正確，本院予以采信并作為定案依據(jù)。本案肇事車輛桂Ａ*****號(hào)小型普通客車在被告某某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，再由被告唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于責(zé)任主體，農(nóng)某某雖為肇事車輛的所有人，但本案中并沒有證據(jù)證明其對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故其在本案中無(wú)需承擔(dān)民事責(zé)任。

對(duì)于各被告抗辯稱本案原告的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的病歷材料中載明的主體不一致的問(wèn)題。雖原告提交的所有病歷資料顯示患者姓名為“韋某一”，但原告已向醫(yī)院申請(qǐng)改名為“韋某”，醫(yī)院也出具了情況屬實(shí)的審批意見，且病歷記載的內(nèi)容與本案發(fā)生的時(shí)間、過(guò)程吻合，亦與本案另一傷者就醫(yī)的醫(yī)院一致，故本院對(duì)患者“韋某一”實(shí)際為本案原告韋某的事實(shí)予以確認(rèn)。

關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用，本院作如下認(rèn)定：

1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的病歷、入院記錄、住院及門診收費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)3517元本院予以確認(rèn)。

2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張3000元，根據(jù)醫(yī)囑建議，原告的傷情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告的住院時(shí)間2天，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情支持800元，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確認(rèn)為200元，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院共支持1000元。

3、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院期間有一人陪護(hù)，主張按100元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)200元，原告未提交護(hù)理人員的收入水平，但其主張未超出居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。

4、誤工費(fèi)。原告主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工32天計(jì)算誤工費(fèi)，但其并未提交證據(jù)證實(shí)其從事的行業(yè)及收入水平。對(duì)其誤工天數(shù)，根據(jù)其傷情及醫(yī)囑，本院確定為15天，對(duì)誤工費(fèi)本院參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為1112.5元。

5、精神損害撫慰金。原告因本案交通事故受傷，給其身體及精神上所造成的一定的傷害，故其有權(quán)主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用。根據(jù)原告的傷情，對(duì)此本院酌情支持1000元。

6、交通費(fèi)。原告主張460元，原告因事故受傷，對(duì)原告這一請(qǐng)求，雖未提交票據(jù)，但交通費(fèi)屬合理支出。結(jié)合原告的受傷情況、就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)次數(shù)及陪護(hù)人員情況，對(duì)交通費(fèi)本院酌情支持100元。

以上確認(rèn)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6929.5元，包括醫(yī)療費(fèi)3517元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)200元、誤工費(fèi)1112.5元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)100元。因某某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下已賠償其他傷者10000元，限額已用完，故某某財(cái)保公司無(wú)需再在本案中承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用賠償。故由某某財(cái)保公司在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)200元、誤工費(fèi)1112.5元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)100元，共計(jì)2412.5元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)3517元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，共計(jì)4517元，由被告唐某某賠償原告。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告韋某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)共計(jì)2412.5元；

二、被告唐某某賠償原告韋某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1共計(jì)4517元；

三、駁回原告韋某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)103元（原告韋某已預(yù)交），由原告韋某負(fù)擔(dān)44元，被告唐某某負(fù)擔(dān)59元。

上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)自上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)向南寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶行：中國(guó)某某銀行南寧市竹溪支行，戶名：南寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，帳號(hào)：20***28）。逾期不預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　鄭忠林

人民陪審員　　馬振聲

人民陪審員　　何開科

二〇一六年七月一日

書　記　員　　張夢(mèng)緣

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛