福建省順昌縣人民法院

民事判決書

（2016）閩0721民初1029號(hào)

原告范某某，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地山西省河曲縣，經(jīng)常居住地山西省河曲縣。

委托訴訟代理人林婷婷（特別代理），福建融成律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人聶莉（特別代理），福建融成律師事務(wù)所律師。

被告唐某某，男，19**年*月*日出生，漢族，順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)職工，住福建省順昌縣。

被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)，組織機(jī)構(gòu)代碼056***6-4，住所地福建省南平市順昌縣城南中路棋盤廠巷*號(hào)。

法定代表人陳某某，隊(duì)長。

上述被告共同委托訴訟代理人張利芳（特別授權(quán)），男，順昌縣”148”法律服務(wù)所法律工作者，住福建省順昌縣。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼4901**35-1，住所地福建省南平市順昌縣雙溪鎮(zhèn)中山東路*號(hào)人民保險(xiǎn)綜合樓。

代表人王某某，經(jīng)理。

委托訴訟代理人吳積仁（特別代理），福建聯(lián)政律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人李書峰（特別代理），福建聯(lián)政律師事務(wù)所律師。

原告范某某訴被告唐某某、順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)、某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年4月1日受理后，依被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)的申請(qǐng)，于2016年4月21日追加了被告某某保險(xiǎn)公司作為本案的共同被告參加本案訴訟；于2016年5月11日依原告范某某的申請(qǐng)，本院委托福建正方圓司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定。本案于2016年6月23日依法由審判員梁少明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人林婷婷，被告唐某某，被告唐某某、順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)的共同委托訴訟代理人張利芳，被告某某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳積仁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某某訴稱，2016年1月12日21時(shí)50分，被告唐某某駕駛其單位順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)的閩Ｈ×××××號(hào)小型客車由順昌往洋墩方向行駛，行至徐大線62KM＋100M處時(shí)，車輛駛?cè)肟油萋范问管囕v顛簸，造成原告范某某受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)順昌縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定，被告唐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。原告受傷后即送往順昌縣醫(yī)院住院治療3天，醫(yī)療費(fèi)被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)已支付，2016年1月15日原告轉(zhuǎn)院至福州市第二醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)療費(fèi)50371.93元，醫(yī)院診斷原告：腰椎壓縮性骨折、T12棘突骨折、L4／5、L5／S1椎間盤突出，出院醫(yī)囑建議：1個(gè)月復(fù)查、2至3個(gè)月內(nèi)腰圍保護(hù)、腰背肌功能鍛煉、繼續(xù)換藥、休息治療3個(gè)月、繼續(xù)到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診、加強(qiáng)營養(yǎng)。原告出院后，包車回山西省河曲縣老家，并于2016年2月1日在山西省河曲縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療6天，醫(yī)療費(fèi)1018.32元。原告從事蔬菜批發(fā)生意，有固定經(jīng)濟(jì)來源，此次交通事故造成原告無法經(jīng)營蔬菜批發(fā)生意而產(chǎn)生的誤工損失被告應(yīng)予賠償，原告于2013年6月購買并居住于山西省河曲縣王家園子棚戶區(qū)城中村改造房，故原告的傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告后二次住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51390.25元（福州市第二醫(yī)院50371.93元＋河曲縣醫(yī)院1018.32元），被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)支付了原告醫(yī)療費(fèi)20000元。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)31390.25元（51390.25元―被告支付20000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)2600元（26天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)17666元（26天×148.5元／天＋440元＋90天×148.5元／天）、誤工費(fèi)17493.3元（4個(gè)月×批發(fā)和零售業(yè)52480元／年÷12個(gè)月）、腰圍費(fèi)300元、交通費(fèi)9259.7元，合計(jì)80008.89元。2、由被告某某保險(xiǎn)公司在商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告唐某某、順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)共同賠償。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案在審理過程中，原告增加殘疾賠償金133100元（33275元／年×20年×20％）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害賠償20000元、傷殘及后續(xù)治療鑒定費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)用4243.26（含交通費(fèi)、食宿費(fèi)）等訴求，將上述第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求增加變更為合計(jì)248852.15元。

被告唐某某、順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)辯稱，2016年1月12日答辯人在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)原告乘坐的車輛無營業(yè)執(zhí)照屬違法載客，并對(duì)該車進(jìn)行了扣留，答辯人考慮到當(dāng)時(shí)已是下午6點(diǎn)左右，天色將晚，本著人道主義精神答辯人主動(dòng)將違章車輛所載乘客運(yùn)送到洋墩鄉(xiāng)，在運(yùn)輸過程中發(fā)生了本次事故。故本案是原告等違章乘客無償搭乘答辯人的車輛而引發(fā)的交通事故，應(yīng)減輕答辯人賠償責(zé)任。乘坐答辯人車輛的其他乘車人因顛簸無一受傷，只有原告一人受傷，故答辯人認(rèn)為原告的骨折是其生理上自身存在的原因造成損傷，與事故無關(guān)。原告主張的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌情裁定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算過高，應(yīng)按20元／天計(jì)算。原告主張護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案屬于無償搭乘答辯人車輛產(chǎn)生的糾紛，不存在精神損害賠償。答辯人的車輛在被告某某保險(xiǎn)公司投保了10萬元的車上人員險(xiǎn)，故被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人共支付了原告醫(yī)療費(fèi)23714.70元。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法予以判決。

被告某某保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有12492.48元的非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償。原告住院天數(shù)只有21天，沒有26天。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算過高，應(yīng)按20元／天計(jì)算。原告主張100元／天的營養(yǎng)費(fèi)明顯過高，答辯人認(rèn)為應(yīng)按10元／天計(jì)算。答辯人認(rèn)可原告護(hù)理天數(shù)21天，對(duì)原告出院后的護(hù)理天數(shù)答辯人不予認(rèn)可。原告主張的誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告主張的精神損害賠償過高。原告主張的鑒定費(fèi)、食宿費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法予以判決。

經(jīng)審理查明，2016年1月12日21時(shí)50分，被告唐某某駕駛閩Ｈ×××××號(hào)小型客車由順昌往洋墩方向行駛，行至徐大線62KM＋100M時(shí)，車輛駛?cè)肟油萋范问管囕v顛簸，造成原告范某某受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)順昌縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定，被告唐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。原告受傷后即送往順昌縣醫(yī)院住院治療3天，醫(yī)療費(fèi)被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)已支付。2016年1月15日至2016年1月30日原告轉(zhuǎn)院至福州市第二醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)療費(fèi)50371.93元。醫(yī)院診斷原告：腰椎壓縮性骨折、T12棘突骨折、腔隙性腦梗塞、嗜酸性細(xì)胞增多癥、L4／5、L5／S1椎間盤突出，出院醫(yī)囑建議：1個(gè)月后復(fù)查、2至3月內(nèi)腰圍保護(hù)、腰背肌功能鍛煉、繼續(xù)換藥、休息治療3個(gè)月、繼續(xù)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診、加強(qiáng)營養(yǎng)。原告出院后，包車回山西省河曲縣家中，于2016年2月1日至2016年2月6日在山西省河曲縣醫(yī)院繼續(xù)治療6天，醫(yī)療費(fèi)1018.32元，醫(yī)院診斷原告：第一腰椎骨折術(shù)后，第十二胸椎骨折術(shù)后，腔隙性腦梗塞，出院醫(yī)囑建議：休息治療3個(gè)月，門診復(fù)查。閩Ｈ×××××號(hào)小型客車車輛所有權(quán)人系被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)，被告唐某某系被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)的職工（駕駛員），具有駕駛資格。事故發(fā)生當(dāng)日，被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)是在執(zhí)法過程中扣留了原告乘坐的無營業(yè)執(zhí)照違法載客的車輛，考慮到當(dāng)時(shí)天色將晚，被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)主動(dòng)將違章乘客無償運(yùn)送到洋墩鄉(xiāng)，在運(yùn)送過程中發(fā)生了本次事故。閩Ｈ×××××號(hào)小型客車在某某保險(xiǎn)公司投保了車上人員險(xiǎn)（10萬元）；并投保了不計(jì)免賠。福建正方圓司法鑒定所評(píng)定原告：傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為10000左右。鑒定費(fèi)1500元（傷殘鑒定800元＋后續(xù)治療鑒定700元）。原告提供的河曲縣居民辦事處益民社區(qū)居民委員會(huì)、河曲縣文筆鎮(zhèn)北元村民委員會(huì)、河曲縣公安局文筆派出所出具的證明，可以證明原告從2014年6月至今都生活居住在河曲縣王家園小區(qū)X＃X單元X西房屋里，其主要生活來源于城鎮(zhèn)。被告某某保險(xiǎn)公司提供的福建閩北司法鑒定所中心（2016）臨鑒字第110號(hào)法醫(yī)臨床證鑒定意見書，鑒定原告范某某醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥費(fèi)用，合計(jì)12498.48元。被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)已支付給原告醫(yī)療費(fèi)23714.70元（支付原告順昌醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3714.70元＋支付原告福州市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)20000元）。

本院認(rèn)為，被告唐某某駕駛小型客車駛?cè)肟油萋范问管囕v顛簸，造成原告范某某受傷的事實(shí)，有順昌縣公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方構(gòu)成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償法律關(guān)系，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。由于被告某某保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其已對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，故對(duì)被告某某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用12498.48元的辯解意見不能成立，本院不予采納。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有福州市第二醫(yī)院、河曲縣醫(yī)院開具的疾病證明書、出入院記錄、住院費(fèi)用匯總清單、住院收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，因此，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)51390.25元（福州市第二醫(yī)院50371.93元＋河曲縣醫(yī)院1018.32元），本院予以支持。根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告主張后續(xù)治療費(fèi)，有福建正方圓司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論予以證實(shí)，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，因此，對(duì)原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，本院予以支持。原告主張的腰圍費(fèi)，屬合理的康復(fù)費(fèi)用，故對(duì)原告主張腰圍費(fèi)300元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1020元（順昌醫(yī)院住院3天×30元／天＋福州市第二醫(yī)院住院15天×50元／天＋河曲縣醫(yī)院住院6天×30元／天）。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。由于原告未能提供從事水果批發(fā)行業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，故原告不能夠證明其是從事水果批發(fā)業(yè)，因此，對(duì)原告主張誤工收入標(biāo)準(zhǔn)以批發(fā)和零售業(yè)143.78元／天計(jì)算，本院不予采信。原告無固定收入，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故原告收入狀況參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)128.76元／天計(jì)算比較合理；原告實(shí)際誤工時(shí)間為114天（順昌醫(yī)院住院3天＋福州市第二醫(yī)院住院15天＋河曲縣醫(yī)院住院6天＋醫(yī)囑建議休息90天）。故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為14678.64元（114天×128.76元／天）。護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未能提供護(hù)理人員的收入狀況和從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告護(hù)理人員的收入狀況可以參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)128.76元／天計(jì)算。由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)并未建議原告出院后需要護(hù)理，故對(duì)原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)13085元（90天×148.5元／天＋雇請(qǐng)護(hù)工440元），不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3090.24元（住院24天×128.76元／天×1人）。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告于2014年6月至今都生活居住在河曲縣王家園小區(qū)經(jīng)X＃X單元X西房屋內(nèi)，其主要生活來源于城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金可按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33275元／年計(jì)算，因此，原告主張的殘疾賠償金133100元（20年×20℅×33275元／年），符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。由于原告及護(hù)理人員從山西省河曲縣乘坐汽車或火車（臥鋪）至福建省福州市的交通費(fèi)與其乘坐飛機(jī)的費(fèi)用相當(dāng)，故對(duì)原告及護(hù)理人員乘坐飛機(jī)的費(fèi)用，本院予以支持。由于原告轉(zhuǎn)院包車費(fèi)1600元，未超過順昌縣醫(yī)院派遣救護(hù)車運(yùn)送（2000元左右）的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張轉(zhuǎn)院包車費(fèi)1600元，本院予以支持。原告未能對(duì)包車回山西省河曲縣家中的合理性、必要性作出解釋，故原告回山西省河曲縣的包車費(fèi)5000元，屬于擴(kuò)大了的損失（原告回河曲縣應(yīng)以乘坐飛機(jī)、汽車的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），對(duì)原告擴(kuò)大部分的損失，本院不予支持。根據(jù)本案具體情況，考慮到原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院客觀實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)，本院酌情支持原告交通費(fèi)3935元（護(hù)理人員劉燕從河曲縣至太原市大巴費(fèi)110元＋太原市至福州市飛機(jī)費(fèi)550元＋機(jī)場(chǎng)至福州北站大巴費(fèi)25元＋福州市至順昌縣大巴費(fèi)90元＋轉(zhuǎn)院包車費(fèi)1600元＋原告、護(hù)理人員福州至太原飛機(jī)費(fèi)570元／人×2人＋原告、護(hù)理人員太原市至河曲縣大巴費(fèi)110元／人×2人＋住院其間護(hù)理人員交通費(fèi)200元）。根據(jù)受害人在本次事故中受傷程度，本院依法支持原告精神損害賠償10000元。根據(jù)受害人傷殘情況，本院支持原告營養(yǎng)費(fèi)1000元。原告主張的鑒定費(fèi)，有福建正方圓司法鑒定所開具的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，因此，對(duì)原告主張鑒定費(fèi)1500元（傷殘鑒定800元＋后續(xù)治療鑒定700元），本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)用3854.2元（交通費(fèi)3045.2元＋住宿費(fèi)809元），有原告及陪護(hù)人員乘坐的汽車收費(fèi)票據(jù)、飛機(jī)收費(fèi)票據(jù)、出租車收費(fèi)票據(jù)、住宿收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。由于原告主張的用餐費(fèi)389.06元，不屬于交通事故賠償范疇，本院不予支持。以上各項(xiàng)合計(jì)233868.33元。無償搭乘機(jī)動(dòng)車的人在交通事故中遭受損害的，可酌情減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。原告范某某乘坐被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)車輛到洋墩鄉(xiāng)，屬無償搭乘機(jī)動(dòng)車的人，故本院酌情減輕機(jī)動(dòng)車一方15℅的賠償責(zé)任，因此，被告共應(yīng)賠償原告198788.08元（233868.33元×85℅）。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故保險(xiǎn)理賠不足部分，應(yīng)由被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告唐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)從機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、腰圍費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)100000元。不足部分由被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、腰圍費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償、鑒定費(fèi)、鑒定費(fèi)用，合計(jì)98788.08元（198788.08元－保險(xiǎn)理賠100000元），扣除已支付給原告在福州市第二醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)20000元（由于本案原告未主張順昌縣醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)3714.70元的賠償，故原告在順昌縣醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)本案不予扣除），實(shí)際還應(yīng)賠償原告78788.08元（98788.08元－20000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款與第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款與第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)從機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、腰圍費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)100000元。

二、被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)?wèi)?yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、腰圍費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償、鑒定費(fèi)、鑒定費(fèi)用，合計(jì)98788.08元；扣除已支付給原告在福州市第二醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)20000元，實(shí)際還應(yīng)賠償原告78788.08元。

三、駁回原告范某某要求被告唐某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

四、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)5033元，減半收取2517元，由原告范某某負(fù)擔(dān)579元，由被告順昌縣某某行政執(zhí)法大隊(duì)負(fù)擔(dān)1938元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁少明

二〇一六年十月二十四日

書記員　　王東來

交通事故責(zé)任糾紛