福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鼓民初字第1143號

原告鄭某，女，漢族，19**年*月*日出生，住福建省福州市鼓樓區(qū)。

委托代理人俞紹福、蘇愛清，福建融成律師事務(wù)所律師。

被告翁某，男，漢族，19**年*月*日出生，住福建省福州市鼓樓區(qū)。

委托代理人林柏冬，福建八閩律師事務(wù)所律師。

原告鄭某訴被告翁某離婚糾紛一案，本院于2015年2月2日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭某及其委托代理人俞紹福、蘇愛清，被告翁某及其委托代理人林柏冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告雙方于2012年5月22日登記結(jié)婚并領(lǐng)取《結(jié)婚證》，2014年8月25日育有一女。由于雙方婚前缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后也未能相互理解與溝通，常因生活瑣事發(fā)生矛盾。原告懷孕后，要求家里不再飼養(yǎng)寵物貓，但遭被告家人反對，并要求原告搬離，自原告搬回娘家后，雙方分居至今。在此期間，被告既未照顧原告，也未照顧孩子，孩子始終隨原告生活并由原告照顧。雙方發(fā)生嚴(yán)重爭吵并分居后，導(dǎo)致雙方感情已完全破裂且無和好可能，繼續(xù)維持沒有感情的婚姻沒有意義?；樯性诓溉槠?，依法應(yīng)由原告撫養(yǎng)。

結(jié)婚前，原被告協(xié)商共同購買位于福州市鼓樓區(qū)華大街道XX車位，車位價款27萬元由原、被告雙方于合同簽訂之日一次性付清。綜上，根據(jù)《民事訴訟法》及《婚姻法》等相關(guān)規(guī)定，原告提起離婚訴訟，請求：1、判令解除原告與被告的婚姻關(guān)系；

2、判令婚生女由原告撫養(yǎng)，被告按月向原告支付撫養(yǎng)費1500元（自原告起訴之日起至婚生女滿十八周歲之日止），并分擔(dān)婚生女的教育費、醫(yī)療費等費用；3、依法分割位于福州市福州市鼓樓區(qū)華大街道XX車位；4、訴訟費由被告承擔(dān)。

被告辯稱，被告同意離婚，婚生女由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費1500元沒有異議，但撫養(yǎng)費1500元中應(yīng)包括婚生女的教育費、醫(yī)療費等費用。希望婚生女隨父姓，被告享有每月一次的探視權(quán)。有關(guān)車位的財產(chǎn)分割沒有異議。雖然原告撤回對位于福州市福州市鼓樓區(qū)華大街道XX單元房產(chǎn)的主張，但還是希望在本案中依法進行分割。2012年被告向銀行借款20萬元用于裝修，由被告每個月向銀行返還利息，至今未歸還借款本金。原告從被告處拿走30萬元（其中2013年6月2日20萬元，2014年6月5日10萬元）用于對外投資，利用被告信用卡透支，應(yīng)由原告償還被告該30萬元。

經(jīng)審理查明，原、被告雙方于2012年5月22日登記結(jié)婚，2014年8月25日婚生一女，至今未取名?；楹箅p方未能相互理解與溝通，常因生活瑣事發(fā)生矛盾。原告懷孕后，雙方發(fā)生嚴(yán)重爭吵后分居?，F(xiàn)婚生女尚在哺乳期。

2012年4月10日原、被告共同購買位于福州市鼓樓區(qū)華大街道XX車位【預(yù)售合同號20××××165】，總價款27萬元。本案審理中，原被告雙方共同確認該車位現(xiàn)值為30萬元。

被告提交的商品房買賣合同【合同編號：20××××035】顯示，2011年11月10日由翁澤生、翁某、鄭某買受坐落于福州市鼓樓區(qū)XX單元。被告認為該房產(chǎn)屬于家庭四人共有房產(chǎn)，但原告認為該房產(chǎn)屬于原、被告共同財產(chǎn)。

2012年10月4日被告翁某作為借款人向永泰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社塘前分社借款20萬元用于上述305單元房屋裝修。原告稱，該款項于2013年10月1日已一次性歸還。被告稱，因當(dāng)時借期為一年，在借款期滿時其采取向他人借20萬元歸還銀行借款，然后再向銀行借款的方式，故該款項至今尚未歸還，現(xiàn)還款期限為2017年9月28日。

原告收到被告從信用卡中支取的30萬元，其中2013年6月2日20萬元，2014年6月5日10萬元。被告要求原告歸還該款項，原告稱該款項已用于家庭開支。

本院認為，由于原、被告未能正確處理婚姻家庭關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情破裂，現(xiàn)原被告均自愿離婚，本院予以準(zhǔn)許?；樯暧?，尚在哺乳期，由原告負責(zé)撫養(yǎng)為妥，被告每月向原告支付婚生女撫養(yǎng)費1500元。坐落福州市鼓樓區(qū)華大街道XX車位現(xiàn)值為30萬元，該車位歸被告所有，由被告向原告支付一半的價款15萬元。坐落于福州市鼓樓區(qū)XX單元因涉及案外人，故本案對該房產(chǎn)的權(quán)屬不予審理和認定，當(dāng)事人可另行主張。被告提交的證據(jù)可以證明被告向福州市農(nóng)村商業(yè)銀行五四北支行借款20萬元，用途為裝修，該款項應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。原告收到被告從信用卡中支取30萬元，原告除了說明部分款項已用于家庭開支外，仍有大部分款項未能合理說明支出情況，故原告應(yīng)向被告返還該款項的部分，本院酌定原告向被告返還15萬元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第一、二款、第三十七條、第三十八條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告鄭某與被告翁某離婚。

婚生女（未取名）由原告鄭某負責(zé)撫養(yǎng)，被告翁某于每月十五日前向原告支付婚生女撫養(yǎng)費1500元，直至婚生女十八周歲止；被告對婚生女每周享有一次探視權(quán)。

坐落福州市鼓樓區(qū)華大街道XX車位【預(yù)售合同號201234880165）歸被告翁某所有。

被告翁某于本判決生效之日起十日向原告鄭某支付車位一半的價款15萬元。原告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告翁某返還15萬元。兩項相互折抵后，原、被告互不需向?qū)Ψ街Ц犊铐棥?/p>

被告向銀行貸款的20萬元系原、被告夫妻共同債務(wù)，由原、被告各承擔(dān)二分之一。

駁回原告其他訴訟請求。

如果履行付款義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費500元，適用簡易程序減半收取250元，由原告負擔(dān)125元，被告負擔(dān)125元。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院。

審判員　　王荔青

二〇一五年四月七日

書記員　　陳夢茜

離婚糾紛