發(fā)表于:2016-12-12閱讀量:(1479)
甘肅省永登縣人民法院
民事判決書
(2016)甘0121民初24號(hào)
原告李某某,女,漢族,生于19**年*月**日,榆中縣小康營鄉(xiāng)深溝子村某某社農(nóng)民。
委托代理人劉興懷,甘肅為公律師事務(wù)所律師。
被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司建筑安裝工程公司(以下簡稱甘肅某建建筑安裝公司),住所地:蘭州市西固區(qū)某某街*號(hào)。
負(fù)責(zé)人李甲。
被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱甘肅某建集團(tuán)),住所地:蘭州市西固區(qū)某某路***號(hào)。
法定代表人胡某,該公司董事長。
委托代理人李甲,該公司某某建安公司經(jīng)理。
委托代理人薛某某,該公司職工。
被告魏某某,男,漢族,生于19**年*月**日,蘭州市紅古區(qū)平安鎮(zhèn)某某村某社農(nóng)民。
被告蘭州同某嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱同某嘉業(yè)公司),住所地:蘭州市城關(guān)區(qū)中山路******號(hào)。
法定代表人梁某某,該公司董事長。
委托代理人汪某某,該公司職工。
委托代理人張甲,該公司職工。
某某人甘某某,男,漢族,生于19**年*月**日,永登縣秦川鎮(zhèn)某某村某社農(nóng)民。
原告李某某訴被告甘肅某建集團(tuán)、甘肅某建建筑安裝公司、魏某某、同某嘉業(yè)公司、甘某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告甘肅某建集團(tuán)及甘肅某建建筑安裝公司的委托代理人、被告魏某某、被告同某嘉業(yè)公司的委托代理人到庭參加訴訟,某某人甘某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票,未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年11月28日,被告魏某某、甘某某掛靠甘肅某建建筑安裝公司(原甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司),以該公司名義承建了由被告同某嘉業(yè)公司開發(fā)的永登某太玫瑰園A**號(hào)樓工程。2013年6月1日被告魏某某以甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份與原告簽訂了《勞務(wù)協(xié)議》,將永登某太玫瑰園A**號(hào)樓內(nèi)墻涂料勞務(wù)工程分包給原告。2014年10月2日原告完成全部施工任務(wù),經(jīng)結(jié)算原告實(shí)際完成370600元的工程量,被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司向原告支付了勞務(wù)費(fèi)100000元,尚欠270600元未付。因被告魏某某與被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司系掛靠關(guān)系,某某建安公司對(duì)被告魏某某基于掛靠關(guān)系而產(chǎn)生的債務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,又因某某建安公司系甘肅某建集團(tuán)設(shè)立的分公司,不具有企業(yè)法人資格,其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。發(fā)包人同某嘉業(yè)公司應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人即原告承擔(dān)法律責(zé)任。原告多次找各被告催討勞務(wù)費(fèi),各被告均以各種理由推脫,故原告訴至法院要求:1、判令四被告連帶支付原告勞務(wù)費(fèi)270600元;2、要求四被告連帶支付逾期付款利息15000元;3、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
被告甘肅某建建筑安裝公司、甘肅某建集團(tuán)辯稱,原告與二被告之間沒有簽訂合同,二被告人也沒有向原告付款,雙方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)往來。永登某太玫瑰園承包給了某某人甘某某,且工程款也支付給了甘某某。由于該工程現(xiàn)在尚未驗(yàn)收,故尾款尚未未付。原告起訴的法律主體不當(dāng),二被告不是本案適格主體。
被告同某嘉業(yè)公司辯稱,1、該公司與原告之間沒有合同關(guān)系,請(qǐng)求駁回原告對(duì)該公司的起訴。2、同某嘉業(yè)公司與被告甘肅某建集團(tuán)之間就該工程簽訂了合同,但是因?yàn)楣こ踢€未驗(yàn)收,沒有達(dá)到付款條件。3、如果被告甘肅某建集團(tuán)欠付原告勞務(wù)費(fèi),同某嘉業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任,如果欠付的是工程款,則不承擔(dān)連帶付款責(zé)任。4、原告與被告魏某某簽訂的勞務(wù)合同,實(shí)質(zhì)上是工程施工合同,且根據(jù)工程內(nèi)容也能證明涉案款項(xiàng)是工程款而非勞務(wù)費(fèi)。
被告魏某某辯稱,該工程是甘某某和甘肅某建集團(tuán)簽訂的合同,其作為該工程的負(fù)責(zé)人是接手的甘某某的工程,原告干活是客觀事實(shí),甘肅某建集團(tuán)在此期間付過工程款100000元。
某某人甘某某未到庭參加訴訟,亦未向法庭提交書面的答辯意見。
經(jīng)審理查明,2010年10月25日,被告同某嘉業(yè)公司與被告甘肅某建集團(tuán)簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,約定將永登某太玫瑰園A03#商住樓土建安裝工程發(fā)包給甘肅某建集團(tuán)。后甘肅某建集團(tuán)的分公司某某建安公司(甘肅某建建筑安裝公司)將該工程轉(zhuǎn)包給甘某某。后甘某某又將永登某太玫瑰園A03#樓內(nèi)墻涂料工程轉(zhuǎn)包給李某某。2013年9月11日,甘肅某建集團(tuán)某某建安公司發(fā)布了更換永登某太玫瑰園A03#樓工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的聲明,因甘某某無法聯(lián)系,解除了甘某某對(duì)該工程的負(fù)責(zé)權(quán),由承包合伙人魏某某全權(quán)負(fù)責(zé)牽頭該工程剩余工程的施工,并稱“前期所施工程的債權(quán)、債務(wù)由甘某某等全權(quán)負(fù)責(zé),剩余工程的債權(quán)、債務(wù)由現(xiàn)負(fù)責(zé)人魏某某全權(quán)負(fù)責(zé)”。2013年6月1日被告魏某某以甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份與原告補(bǔ)簽了《勞務(wù)協(xié)議》,協(xié)議內(nèi)容約定將永登某太玫瑰園A03#樓內(nèi)墻涂料勞務(wù)工程分包給原告李某某。原告在完成全部施工任務(wù)后,經(jīng)結(jié)算原告實(shí)際完成370600元的工程量,甘肅某建集團(tuán)并已支付100000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi),尚欠270600元未付,有魏某某簽字的結(jié)算單及欠條佐證。故原告訴至本院要求:1、判令四被告連帶支付原告勞務(wù)費(fèi)270600元;2、要求四被告連帶支付逾期付款利息15000元;3、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。審理中,甘肅某建集團(tuán)申請(qǐng)追加甘某某為本案某某人,本院予以準(zhǔn)許。
上述查明的事實(shí)有原、被告的陳述,原告提交的勞務(wù)協(xié)議、永登某太玫瑰園A03#樓住宅小區(qū)勞務(wù)結(jié)算單和欠條、關(guān)于永登某太玫瑰園A03#樓工程項(xiàng)目更換負(fù)責(zé)人的聲明等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為,建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè),發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中被告甘肅某建集團(tuán)是工程承包人,其將工程轉(zhuǎn)包給甘某某等人,甘某某又以甘肅某建集團(tuán)的名義將部分工程分包給李某某。對(duì)外,甘肅某建集團(tuán)先后指定甘某某、魏某某為該項(xiàng)目工程的負(fù)責(zé)人。上述事實(shí)有原告提交的勞務(wù)合同、甘肅某建集團(tuán)某某建安公司文件、項(xiàng)目更換負(fù)責(zé)人的聲明證明。李某某作為實(shí)際施工人已經(jīng)實(shí)際履行了工程承包人承包的部分工程,有權(quán)向工程承包人或轉(zhuǎn)包人主張工程款。魏某某在接替了甘某某作為工程轉(zhuǎn)包人應(yīng)就分包給李某某的工程在甘肅某建集團(tuán)實(shí)際結(jié)算的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款義務(wù)。甘肅某建集團(tuán)應(yīng)在實(shí)際欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。同某嘉業(yè)公司系發(fā)包方,雖與原告之間沒有直接的合同關(guān)系,按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定,發(fā)包人應(yīng)在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。但李某某和甘肅某建集團(tuán)并未舉證證明同某嘉業(yè)公司欠付甘肅某建集團(tuán)工程款的數(shù)額,故原告要求同某嘉業(yè)公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任的請(qǐng)求,本院不予支持。李某某和甘肅某建集團(tuán)也未舉證證明甘某某、魏某某從甘肅某建集團(tuán)實(shí)際結(jié)算的工程款數(shù)額,且甘某某、魏某某是甘肅某建集團(tuán)對(duì)外的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,甘肅某建集團(tuán)關(guān)于甘某某承擔(dān)責(zé)任的辯解意見,本院不予支持。李某某被欠付的工程款應(yīng)由甘肅某建集團(tuán)支付,甘肅某建集團(tuán)支付后,可按照其與甘某某、魏某某的約定向二人在其各自的責(zé)任范圍內(nèi)追償。關(guān)于李某某被欠付的工程款,魏某某給原告簽署的結(jié)算單及欠條可以證明原告被欠付的工程款數(shù)額,故本院認(rèn)定李某某被欠付的工程款數(shù)額為270600元。關(guān)于原告主張的逾期付款利息,因雙方在合同中沒有約定利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)和付款時(shí)間,故利息應(yīng)從起訴之日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止,按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告李某某支付勞務(wù)工程款270600元,并支付2016年1月4日至2016年6月30日的利息6336元(按照中國人民銀行同期貸款利率4.85%計(jì)算)。2016年7月1日至勞務(wù)工程款付清之日的利息待計(jì)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5584元,被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審 判 長 王 婷
代理審判員 桑承英
人民陪審員 羅素華
二〇一六年六月三十日
書 記 員 李睿媛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料