甘肅省永登縣人民法院

民事判決書

（2016）甘0121民初24號(hào)

原告李某某，女，漢族，生于19**年*月**日，榆中縣小康營鄉(xiāng)深溝子村某某社農(nóng)民。

委托代理人劉興懷，甘肅為公律師事務(wù)所律師。

被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司建筑安裝工程公司（以下簡稱甘肅某建建筑安裝公司），住所地：蘭州市西固區(qū)某某街*號(hào)。

負(fù)責(zé)人李甲。

被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱甘肅某建集團(tuán)），住所地：蘭州市西固區(qū)某某路***號(hào)。

法定代表人胡某，該公司董事長。

委托代理人李甲，該公司某某建安公司經(jīng)理。

委托代理人薛某某，該公司職工。

被告魏某某，男，漢族，生于19**年*月**日，蘭州市紅古區(qū)平安鎮(zhèn)某某村某社農(nóng)民。

被告蘭州同某嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱同某嘉業(yè)公司），住所地：蘭州市城關(guān)區(qū)中山路******號(hào)。

法定代表人梁某某，該公司董事長。

委托代理人汪某某，該公司職工。

委托代理人張甲，該公司職工。

某某人甘某某，男，漢族，生于19**年*月**日，永登縣秦川鎮(zhèn)某某村某社農(nóng)民。

原告李某某訴被告甘肅某建集團(tuán)、甘肅某建建筑安裝公司、魏某某、同某嘉業(yè)公司、甘某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告甘肅某建集團(tuán)及甘肅某建建筑安裝公司的委托代理人、被告魏某某、被告同某嘉業(yè)公司的委托代理人到庭參加訴訟，某某人甘某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年11月28日，被告魏某某、甘某某掛靠甘肅某建建筑安裝公司（原甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司），以該公司名義承建了由被告同某嘉業(yè)公司開發(fā)的永登某太玫瑰園A**號(hào)樓工程。2013年6月1日被告魏某某以甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份與原告簽訂了《勞務(wù)協(xié)議》，將永登某太玫瑰園A**號(hào)樓內(nèi)墻涂料勞務(wù)工程分包給原告。2014年10月2日原告完成全部施工任務(wù)，經(jīng)結(jié)算原告實(shí)際完成370600元的工程量，被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司向原告支付了勞務(wù)費(fèi)100000元，尚欠270600元未付。因被告魏某某與被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司系掛靠關(guān)系，某某建安公司對(duì)被告魏某某基于掛靠關(guān)系而產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，又因某某建安公司系甘肅某建集團(tuán)設(shè)立的分公司，不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。發(fā)包人同某嘉業(yè)公司應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人即原告承擔(dān)法律責(zé)任。原告多次找各被告催討勞務(wù)費(fèi)，各被告均以各種理由推脫，故原告訴至法院要求：1、判令四被告連帶支付原告勞務(wù)費(fèi)270600元；2、要求四被告連帶支付逾期付款利息15000元；3、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。

被告甘肅某建建筑安裝公司、甘肅某建集團(tuán)辯稱，原告與二被告之間沒有簽訂合同，二被告人也沒有向原告付款，雙方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)往來。永登某太玫瑰園承包給了某某人甘某某，且工程款也支付給了甘某某。由于該工程現(xiàn)在尚未驗(yàn)收，故尾款尚未未付。原告起訴的法律主體不當(dāng)，二被告不是本案適格主體。

被告同某嘉業(yè)公司辯稱，1、該公司與原告之間沒有合同關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告對(duì)該公司的起訴。2、同某嘉業(yè)公司與被告甘肅某建集團(tuán)之間就該工程簽訂了合同，但是因?yàn)楣こ踢€未驗(yàn)收，沒有達(dá)到付款條件。3、如果被告甘肅某建集團(tuán)欠付原告勞務(wù)費(fèi)，同某嘉業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，如果欠付的是工程款，則不承擔(dān)連帶付款責(zé)任。4、原告與被告魏某某簽訂的勞務(wù)合同，實(shí)質(zhì)上是工程施工合同，且根據(jù)工程內(nèi)容也能證明涉案款項(xiàng)是工程款而非勞務(wù)費(fèi)。

被告魏某某辯稱，該工程是甘某某和甘肅某建集團(tuán)簽訂的合同，其作為該工程的負(fù)責(zé)人是接手的甘某某的工程，原告干活是客觀事實(shí)，甘肅某建集團(tuán)在此期間付過工程款100000元。

某某人甘某某未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面的答辯意見。

經(jīng)審理查明，2010年10月25日，被告同某嘉業(yè)公司與被告甘肅某建集團(tuán)簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定將永登某太玫瑰園A03#商住樓土建安裝工程發(fā)包給甘肅某建集團(tuán)。后甘肅某建集團(tuán)的分公司某某建安公司（甘肅某建建筑安裝公司）將該工程轉(zhuǎn)包給甘某某。后甘某某又將永登某太玫瑰園A03#樓內(nèi)墻涂料工程轉(zhuǎn)包給李某某。2013年9月11日，甘肅某建集團(tuán)某某建安公司發(fā)布了更換永登某太玫瑰園A03#樓工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的聲明，因甘某某無法聯(lián)系，解除了甘某某對(duì)該工程的負(fù)責(zé)權(quán)，由承包合伙人魏某某全權(quán)負(fù)責(zé)牽頭該工程剩余工程的施工，并稱“前期所施工程的債權(quán)、債務(wù)由甘某某等全權(quán)負(fù)責(zé)，剩余工程的債權(quán)、債務(wù)由現(xiàn)負(fù)責(zé)人魏某某全權(quán)負(fù)責(zé)”。2013年6月1日被告魏某某以甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司某某建安公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份與原告補(bǔ)簽了《勞務(wù)協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容約定將永登某太玫瑰園A03#樓內(nèi)墻涂料勞務(wù)工程分包給原告李某某。原告在完成全部施工任務(wù)后，經(jīng)結(jié)算原告實(shí)際完成370600元的工程量，甘肅某建集團(tuán)并已支付100000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，尚欠270600元未付，有魏某某簽字的結(jié)算單及欠條佐證。故原告訴至本院要求：1、判令四被告連帶支付原告勞務(wù)費(fèi)270600元；2、要求四被告連帶支付逾期付款利息15000元；3、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。審理中，甘肅某建集團(tuán)申請(qǐng)追加甘某某為本案某某人，本院予以準(zhǔn)許。

上述查明的事實(shí)有原、被告的陳述，原告提交的勞務(wù)協(xié)議、永登某太玫瑰園A03#樓住宅小區(qū)勞務(wù)結(jié)算單和欠條、關(guān)于永登某太玫瑰園A03#樓工程項(xiàng)目更換負(fù)責(zé)人的聲明等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中被告甘肅某建集團(tuán)是工程承包人，其將工程轉(zhuǎn)包給甘某某等人，甘某某又以甘肅某建集團(tuán)的名義將部分工程分包給李某某。對(duì)外，甘肅某建集團(tuán)先后指定甘某某、魏某某為該項(xiàng)目工程的負(fù)責(zé)人。上述事實(shí)有原告提交的勞務(wù)合同、甘肅某建集團(tuán)某某建安公司文件、項(xiàng)目更換負(fù)責(zé)人的聲明證明。李某某作為實(shí)際施工人已經(jīng)實(shí)際履行了工程承包人承包的部分工程，有權(quán)向工程承包人或轉(zhuǎn)包人主張工程款。魏某某在接替了甘某某作為工程轉(zhuǎn)包人應(yīng)就分包給李某某的工程在甘肅某建集團(tuán)實(shí)際結(jié)算的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款義務(wù)。甘肅某建集團(tuán)應(yīng)在實(shí)際欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。同某嘉業(yè)公司系發(fā)包方，雖與原告之間沒有直接的合同關(guān)系，按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，發(fā)包人應(yīng)在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。但李某某和甘肅某建集團(tuán)并未舉證證明同某嘉業(yè)公司欠付甘肅某建集團(tuán)工程款的數(shù)額，故原告要求同某嘉業(yè)公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。李某某和甘肅某建集團(tuán)也未舉證證明甘某某、魏某某從甘肅某建集團(tuán)實(shí)際結(jié)算的工程款數(shù)額，且甘某某、魏某某是甘肅某建集團(tuán)對(duì)外的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，甘肅某建集團(tuán)關(guān)于甘某某承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，本院不予支持。李某某被欠付的工程款應(yīng)由甘肅某建集團(tuán)支付，甘肅某建集團(tuán)支付后，可按照其與甘某某、魏某某的約定向二人在其各自的責(zé)任范圍內(nèi)追償。關(guān)于李某某被欠付的工程款，魏某某給原告簽署的結(jié)算單及欠條可以證明原告被欠付的工程款數(shù)額，故本院認(rèn)定李某某被欠付的工程款數(shù)額為270600元。關(guān)于原告主張的逾期付款利息，因雙方在合同中沒有約定利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)和付款時(shí)間，故利息應(yīng)從起訴之日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告李某某支付勞務(wù)工程款270600元，并支付2016年1月4日至2016年6月30日的利息6336元（按照中國人民銀行同期貸款利率4.85%計(jì)算）。2016年7月1日至勞務(wù)工程款付清之日的利息待計(jì)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5584元，被告甘肅某某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　婷

代理審判員　　桑承英

人民陪審員　　羅素華

二〇一六年六月三十日

書　記　員　　李睿媛

勞務(wù)合同糾紛