寧波市海曙區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）甬海民初字第1454號

原告：朱某某，無固定職業(yè)。

委托代理人：于書凡，浙江鑫目律師事務(wù)所律師。

被告：裴某某。

被告：某某保險股份有限公司寧波分公司。住所地：浙江省寧波市江東區(qū)會展路*號**幢*樓。

負(fù)責(zé)人：黃某某，該分公司總經(jīng)理。

委托代理人：任某某，該分公司員工。

委托代理人：林良勇，浙江金漢律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告裴某某、某某保險股份有限公司寧波分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員唐俊偉獨(dú)任審判。原告于2015年2月11日向本院提交要求追加肇事車輛駕駛員裴某某為本案被告的申請，本院依法予以準(zhǔn)許。同日本院公開開庭審理了本案；原告朱某某及委托代理人于書凡、被告裴某某、被告某某保險股份有限公司寧波分公司的委托代理人任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱某某起訴稱：2014年8月30日8時30分，被告裴某某駕駛浙b×××××車輛在鄞奉路新典路路口處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告裴某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)5139元、誤工費(fèi)7701元（2567元×3個月）、護(hù)理費(fèi)4077元（48927元／12×1個月）、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)805元（35元×23日）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金83458元（41729×20×10%）、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失480元，共計111760元；請求法院判令：1.被告裴某某賠償原告上述損失111760元，2.被告某某保險股份有限公司寧波分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告上述損失；3.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

被告裴某某答辯稱：其同意作為本案被告參加訴訟，放棄舉證、答辯期限，要求法院開庭盡快處理本案。對交通事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，在合情合理的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對醫(yī)療費(fèi)中不是治療因本起事故引起的病情不予認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，鑒定費(fèi)因?yàn)殍b定的時候該被告不在場也不認(rèn)可。該被告與寧波國匯出租汽車公司是車輛承包的關(guān)系，事故發(fā)生時其是白班司機(jī)。

被告某某保險股份有限公司寧波分公司答辯稱：對交通事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛的交強(qiáng)險投保在該公司，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告朱某某為證實(shí)其訴訟主張，提供了下列證據(jù)，被告裴某某、某某保險股份有限公司寧波分公司進(jìn)行了質(zhì)證，現(xiàn)認(rèn)證如下：

證1.交通事故認(rèn)定書1份，擬證明本起事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定。被告方均沒有異議，本院予以認(rèn)定。

證2.出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票9張、門診病歷紙3張、用藥清單1份，擬證明原告因本起事故住院23天的治療經(jīng)過和花去醫(yī)療費(fèi)5138.90元（含住院預(yù)交款4000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失805元，住院期間的醫(yī)療費(fèi)總損失是11288.90元，其中被告方墊付了7000元。被告裴某某對該證據(jù)無異議，其質(zhì)證意見與保險公司一致。被告某某保險股份有限公司寧波分公司對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可30元／天，對住院天數(shù)沒有異議。本院認(rèn)為被告方主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計算的質(zhì)證意見成立，對原告該部分的待證事實(shí)，因其計算依據(jù)過高，本院不予認(rèn)定；被告方主張原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予采納；該組內(nèi)容反映原告待證的其余事實(shí)，本院予以認(rèn)定，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為690元（30元／日×23日）。

證3.鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，擬證明原告因本起交通事故造成10級傷殘、護(hù)理期限1個月、營養(yǎng)期限1.5個月、誤工期限3個月，損失鑒定費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)4077元、營養(yǎng)費(fèi)3000元。被告方對誤工期限有異議，認(rèn)為原告鑒定是2013年11月4日，發(fā)生事故是2013年8月31日，誤工期限應(yīng)該計算到定殘前一日，認(rèn)可誤工天數(shù)65天，對傷殘等級、護(hù)理期限沒有異議，但對護(hù)理計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，因?yàn)樵嬉矝]有提供護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，認(rèn)可原告住院期間護(hù)理費(fèi)80元／天，出院護(hù)理費(fèi)40元／天，營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險公司賠償范圍。被告裴某某補(bǔ)充認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)可1350元，鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。本院認(rèn)為被告方上述關(guān)于誤工期限、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)證意見，于法無據(jù)，本院不予采納；該組證據(jù)反映了原告待證的傷殘等級、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限和鑒定費(fèi)的事實(shí)，本院均予以認(rèn)定；原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)以本市上一年度的職工社會平均工資為依據(jù)，故原告住院護(hù)理費(fèi)為3083元（48927元／年÷365日／年×23日）；因原告無證據(jù)反映其出院后護(hù)理等級，結(jié)合案情，本院認(rèn)定出院護(hù)理費(fèi)為490元（70元／日×7日）；被告裴某某主張的營養(yǎng)費(fèi)按30元／天的計算依據(jù)，并無不當(dāng)，本院予以采納，故原告營養(yǎng)費(fèi)為1350元（30元／日×45日）；鑒于原告?zhèn)麣?0級等嚴(yán)重?fù)p害后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定及本起事故責(zé)任等本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金為4000元。

證4.明細(xì)清單2份、收入證明1份、聘用合同1份，擬證明原告誤工損失7701元。被告方認(rèn)為原告2014年10月份、11月份都在發(fā)工資，只是減少了一點(diǎn)，2014年12月份工資沒發(fā)，2014年1月份又重新發(fā)了，原告主張的7701元要扣除已經(jīng)發(fā)的2717元，實(shí)際誤工損失4984元。本院認(rèn)為上述證據(jù)反映本起事故發(fā)生后原告誤工期間的2014年10月、11月，原告有工資收入2717元，該組證據(jù)該部分的待證事實(shí)，本院不予認(rèn)定；被告方主張扣除原告誤工費(fèi)該部分費(fèi)用、原告實(shí)際誤工損失4984元的質(zhì)證意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，故對原告該組證據(jù)的其余待證事實(shí)，予以認(rèn)定。

證5.證明2份、戶口簿1份、結(jié)婚證1份、城鎮(zhèn)醫(yī)療保險、社會保險費(fèi)參保證明1份、養(yǎng)老金一次性待遇支付核準(zhǔn)表1份，房產(chǎn)證復(fù)印件3張，擬證明原告雖然是農(nóng)村戶口，但實(shí)際住所地是城鎮(zhèn)，收入也是非農(nóng)收入，因此要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的各項損失，原告損失殘疾賠償金83458元。被告方對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，堅持按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金，認(rèn)為原告說其居住在其兒子家中，也沒有提供居住證明，對殘疾賠償金的計算年限20年也有異議。本院認(rèn)為該組證據(jù)反映了原告待證的按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算原告損失的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；結(jié)合原告定殘日期（2014年11月11日）及其出生日期（1953年5月10日），被告方對原告殘疾賠償金的計算年限異議成立，原告主張殘疾賠償金金額有誤，原告的殘疾賠償金應(yīng)為79285.10元（41729元／年×19年×10%）。

證6.修理費(fèi)發(fā)票1份，擬證明原告損失電動車修理費(fèi)480元。被告方均沒有異議，本院予以認(rèn)定。

被告裴某某為證實(shí)其答辯主張，提供了住院預(yù)交款收據(jù)1份，擬證明其墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)7000元，要求在本案中一并處理。原告和被告某某保險股份有限公司寧波分公司均沒有異議，原告同意在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。據(jù)此，本院認(rèn)定該組證據(jù)。

綜合分析上述證據(jù)的認(rèn)證和當(dāng)事人陳述，現(xiàn)對本案事實(shí)認(rèn)定如下：

2014年8月30日8時30分許，被告裴某某駕駛浙b×××××小客車自本市鄞奉路新典路路口處工地駛出時，與在鄞奉路由北往南直行至該處的由原告朱某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車損壞；該事故經(jīng)寧波市公安局交通警察局海曙大隊認(rèn)定，被告裴某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。傷后，原告住院治療23日，并進(jìn)行門診治療。2014年11月11日經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣?0級、護(hù)理期限1個月、營養(yǎng)期限1.5個月、誤工期限3個月。期間，原告損失醫(yī)療費(fèi)12427.80元、誤工費(fèi)4984元、護(hù)理費(fèi)3573元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金79285.10元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1600元、電動自行車修理費(fèi)480元；其中，被告裴某某墊付了原告住院醫(yī)療費(fèi)7000元。肇事期間，浙b×××××小客車的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險由被告某某保險股份有限公司寧波分公司承保。庭審中，被告方認(rèn)可原告交通費(fèi)為200元，原告對此表示同意；其余原、被告雙方各執(zhí)己見，致調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額部分，非機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告裴某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，故被告裴某某應(yīng)對原告的損害后果（超出責(zé)任限額部分）承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原、被告雙方一致確認(rèn)本案交通費(fèi)為200元，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。被告裴某某抗辯不認(rèn)可不是治療因本起事故引起的原告病情而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。綜上，原告因本起事故損失醫(yī)療費(fèi)12427.80元、誤工費(fèi)4984元、護(hù)理費(fèi)3573元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金79285.10元、精神損害撫慰金4000元、電動自行車修理費(fèi)480元、鑒定費(fèi)1600元，合計108589.90元，由被告某某保險股份有限公司寧波分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金79285.10元、誤工費(fèi)4984元、護(hù)理費(fèi)3573元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金4000元、電動自行車修理費(fèi)480元，合計102522.10元；余款6067.80元，由被告裴某某承擔(dān)；被告裴某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)7000元，可以抵扣，故原告朱某某尚應(yīng)返還被告裴某某932.20元。原告其余訴訟請求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司寧波分公司支付原告朱某某102522.10元；

二、被告裴某某應(yīng)賠償原告朱某某6067.80元，扣除被告裴某某已支付原告朱某某的7000元，原告朱某某應(yīng)返還被告裴某某932.20元；

上述款項，被告某某保險股份有限公司寧波分公司、原告朱某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行完畢；

三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。

案件受理費(fèi)2535元，減半收取1267.50元，原告朱某某負(fù)擔(dān)101.50元，被告裴某某負(fù)擔(dān)1166元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)憑判決書到寧波市中級人民法院立案大廳預(yù)交上訴受理費(fèi)；如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為37×××92，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室，匯款時一律注明原審案號，逾期不交，作自動放棄上訴處理。

審 判 員　唐俊偉

二〇一五年二月二十六日

代書記員　陳佳敏

交通事故責(zé)任糾紛