吉林省敦化市人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）敦刑初字第335號(hào)

公訴機(jī)關(guān)吉林省敦化市人民檢察院。

被告人牟某某。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候?qū)彙?/p>

被告人王某某。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2015年3月16日被取保候?qū)彙?/p>

被告人劉某某。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2014年11月29日被取保候?qū)彛?015年9月10日被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于敦化市看守所。

辯護(hù)人任輝，遼寧卓政律師事務(wù)所律師。

吉林省敦化市人民檢察院以敦檢公訴刑訴（2015）334號(hào)起訴書(shū)指控被告人牟某某、王某某、劉某某犯聚眾斗毆罪，于2015年10月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。敦化市人民檢察院指派檢察員姜恩禹出庭支持公訴，被告人牟某某、王某某，被告人劉某某及其辯護(hù)人任輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：一、被告人牟某某、王某某、劉某某涉嫌聚眾斗毆一案的犯罪事實(shí)：

因蘇某某（另案處理）誤以為自己女友禹某某和于某某（另案處理）有不正當(dāng)關(guān)系一事與于某某發(fā)生口角，蘇某某便糾集牟某某、何某（在逃）、鄭某某（在逃）、王某某、何某甲（在逃）、“小齊”（具體身份信息不詳，在逃），與于某某糾集的魏某某（另案處理），魏某某糾集的石某（另案處理），石某糾集的馬某（未滿(mǎn)十六周歲）、劉某某、付某某（未滿(mǎn)十六周歲）雙方約定時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行斗毆。2014年11月28日12時(shí)50分許，在敦化市民主街北山公園內(nèi)，蘇某某用甩棍及拳腳，牟某某、何某、鄭某某、何某甲、“小齊”用硬塑料棍，王某某用拳腳，與于某某用甩鞭，魏某某、石某用甩棍，馬某、劉某某、付某某用拳腳互相斗毆。致石某右眶外壁粉碎性骨折，右側(cè)上頜竇前壁、外側(cè)壁骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。

牟某某、劉某某、楊某某、石甲于2014年11月28日被傳喚到公安機(jī)關(guān)；王某某于2015年3月16日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。

二、被告人劉某某涉嫌聚眾斗毆一案的犯罪事實(shí)

因劉某甲（另案處理）與石某（另案處理）因?qū)ο蟀不鄞螂娫?huà)一事，劉某甲與石某在電話(huà)通話(huà)過(guò)程中發(fā)生口角，劉某甲便糾集張某、張某甲，張某糾集崔某某、付某甲，張某甲糾集郭某、張某乙與石某糾集的董某（另案處理）、馬某（未滿(mǎn)十六周歲）、魏某某（另案處理）、劉某某、付某某（未滿(mǎn)十六周歲），雙方約定時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行斗毆。2014年11月25日22時(shí)許，在敦化市丹江街鴻德藍(lán)灣小區(qū)南門(mén)，劉某甲用甩棍與石某用指虎及拳腳、馬某用甩棍、魏某某用甩棍、劉某某用拳腳、董某用拳頭互相斗毆。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人牟某某、王某某、劉某某積極參加持械聚眾斗毆，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。且該三人與他人共同犯罪，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定予以處罰。王某某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，對(duì)其應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。

被告人牟某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，無(wú)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。

被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，無(wú)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。

被告人劉某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，無(wú)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。

劉某某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.劉某某未持械參與斗毆，不屬于情節(jié)嚴(yán)重。2.劉某某系初犯，無(wú)前科劣跡。3.劉某某能認(rèn)罪、悔罪。4.劉某某在斗毆中屬于一般參與者。綜上，懇請(qǐng)法庭對(duì)劉某某從輕處罰。

經(jīng)審理查明：一、2014年11月25日被告人劉某某積極參加聚眾斗毆的事實(shí)

2014年11月25日晚，因劉某甲與石某的對(duì)象通電話(huà)一事，劉某甲與石某（另案處理）發(fā)生矛盾，雙方約定時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行斗毆。后劉某甲糾集張某（另行處理）、孫某某（另行處理），張某糾集崔某某（另行處理）、付某甲（另行處理），孫某某糾集郭某（另行處理）、張某乙（另行處理），并準(zhǔn)備了甩棍；石某糾集魏某某（另案處理）、董某（另案處理）、被告人劉某某、馬某（未滿(mǎn)十六周歲）、付某某（未滿(mǎn)十六周歲），并準(zhǔn)備了甩棍等器械。2014年11月25日22時(shí)許，在敦化市丹江街“鴻德藍(lán)灣”小區(qū)南門(mén)，雙方人員持械來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)并發(fā)生口角，后劉某甲用甩棍，石某用指虎，魏某某、馬某用甩棍，劉某某、董某用拳腳進(jìn)行斗毆。

上述事實(shí)，被告人劉某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有同案劉某甲、董某、石某、魏某某的供述和辯解，證人張某、崔某某、付某甲、張某乙、郭某、孫某某、馬某、付某某的證言，被告人劉某某的供述和辯解，戶(hù)籍證明，辦案說(shuō)明，破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

二、2014年11月28日被告人牟某某、王某某、劉某某積極參加聚眾斗毆的事實(shí)

2014年11月28日12時(shí)許，蘇某某與于某某因?qū)ο笠皇掳l(fā)生矛盾，雙方約定時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行斗毆。后蘇某某糾集被告人牟某某、何某（另案處理）、鄭某某（另案處理）、被告人王某某、何某甲（另案處理）、“小齊”（具體身份信息不詳，另案處理），并準(zhǔn)備了甩棍等器械；于某某糾集魏某某（另案處理），魏某某糾集石某（另案處理），石某糾集馬某（未滿(mǎn)十六周歲）、被告人劉某某、付某某（未滿(mǎn)十六周歲），并準(zhǔn)備了甩棍、甩鞭等器械。2014年11月28日12時(shí)50分許，在敦化市民主街北山公園，雙方人員持械來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)并發(fā)生口角，后蘇某某用甩棍和拳腳，牟某某、何某、鄭某某、何某甲用硬塑料棍，王某某用拳腳，于某某用甩鞭，魏某某、石某用甩棍，馬某、劉某某、付某某用拳腳互相斗毆。在斗毆過(guò)程中，致石某右眶外壁粉碎性骨折，右側(cè)上頜竇前壁、外側(cè)壁骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。

另查明，被告人牟某某、劉某某系被動(dòng)到案。2015年3月16日，被告人王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，牟某某、王某某、蘇某某對(duì)石某的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償。

上述事實(shí)，被告人牟某某、王某某、劉某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有同案蘇某某、于某某、魏某某、石某的供述和辯解，證人楊某某、石甲、馬某、付某某的證言，敦化市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，被告人牟某某、王某某、劉某某的供述和辯解，勘驗(yàn)筆錄，戶(hù)籍證明，辦案說(shuō)明，協(xié)議書(shū)，破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人牟某某、王某某、劉某某積極參加持械聚眾斗毆，擾亂社會(huì)公共秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。牟某某、王某某與本方聚眾斗毆的組織者、積極參加者系共同犯罪。劉某某與本方聚眾斗毆的組織者、積極參加者系共同犯罪。王某某在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可減輕處罰。牟某某、王某某案發(fā)后與石某達(dá)成和解協(xié)議，并賠償石某經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。關(guān)于劉某某的辯護(hù)人提出的劉某某在斗毆中屬于一般參與者及未持械參與斗毆不屬于情節(jié)嚴(yán)重的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，劉某某系聚眾斗毆犯罪的積極參加者，辯護(hù)人提出的劉某某系一般參與者的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。劉某某與本方的組織者及積極參加者系共同犯罪，雖本人未在斗毆中使用器械，但其明知本方人員為斗毆攜帶并使用器械而未阻止，應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納，但劉某某本人在兩起斗毆中均非組織者且均未使用器械的情節(jié)本院在量刑時(shí)予以考慮。關(guān)于辯護(hù)人提出的劉某某系初犯，無(wú)前科劣跡、認(rèn)罪、悔罪的辯護(hù)意見(jiàn)有理，本院予以采納。根據(jù)牟某某、王某某、劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，對(duì)被告人牟某某、劉某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)被告人王某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人牟某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

二、被告人王某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

三、被告人劉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　周濟(jì)民

審　判　員　　王翠玲

人民陪審員　　呂清華

二〇一五年十一月二十六日

書(shū)　記　員　　尹婕曉

聚眾斗毆罪