黑龍江省樺南縣人民法院

刑事判決書

（2015）樺刑初字第29號(hào)

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省樺南縣人民檢察院。

被告人吳某某，男。2015年2月3日因擾亂公共場所秩序被樺南縣公安局行政拘留，同年2月11日因涉嫌尋釁滋事被樺南縣公安局刑事拘留，同年2月15日經(jīng)樺南縣人民檢察院以涉嫌犯尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，同日由樺南縣公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于樺南縣看守所。

辯護(hù)人趙亮，遼寧卓政律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人李世東，遼寧卓政律師事務(wù)所律師。

黑龍江省樺南縣人民檢察院以黑樺南檢訴刑訴（2015）34號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯敲詐勒索罪，于2015年4月1日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于2015年4月1日立案，依法組成合議庭，于2015年5月18日公開開庭審理了本案。黑龍江省樺南縣人民檢察院指派代理檢察員王雪出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護(hù)人趙亮、李世東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。本案經(jīng)佳木斯市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長審限一個(gè)月。

黑龍江省樺南縣人民檢察院指控，被告人吳某某與王某某之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，因吳某某拖欠工人工資無力償還，吳某某便多次向王某某索要欠款，且通過多種途徑問題仍未得以解決。2015年2月3日8時(shí)許，吳某某爬上樺南縣電視塔，意圖引起政府注意，致使交通受阻、眾多群眾圍觀。樺南縣縣政府出于穩(wěn)控大局及爬塔人的人身安全考慮，給付其100000元。得到該款后，吳某某仍以“給的錢太少，該問題得不到解決就跳下去”相要挾，樺南縣人民政府迫于壓力又兩次給予其人民幣127000元，資金由樺南縣勞動(dòng)監(jiān)察局墊付后吳某某自行從塔上下來。被告人吳某某被公安人員當(dāng)場抓獲。

公訴機(jī)關(guān)以上述事實(shí)主要有，書證被告人吳某某戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)及抓獲經(jīng)過、收條等；證人麻某某、夏某某、王某某等人的證言；被告人吳某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。認(rèn)為被告人吳某某以非法占有為目的，敲詐勒索公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人當(dāng)庭不如實(shí)供述，不認(rèn)定坦白情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)本院依法判處。并建議判處被告人吳某某有期徒刑三年至五年。

被告人吳某某當(dāng)庭對(duì)攀爬電視塔的事實(shí)無異議，認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，辯解其是因?yàn)榍饭と斯べY，無力支付，爬塔目的是為了輕生。

辯護(hù)人趙亮、李世東對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名持有異議，其辯護(hù)意見是事實(shí)不清，證據(jù)不足。1、被告人吳某某并沒有強(qiáng)行索取他人財(cái)物的意圖；2、被告人吳某某并沒有任何威脅或要挾的行為；3、被告人吳某某并沒有以要挾、恐嚇王某某為其解決工人工資問題；4、被告人吳某某并沒有占有政府所支付的錢財(cái)；5、被告人吳某某社會(huì)危害性不大，以犯罪論，有違罪責(zé)相適應(yīng)原則；6、被告人擾亂公共秩序被行政拘留符合法律規(guī)定，但不構(gòu)成敲詐勒索罪，案件被害人指向不明。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯敲詐勒索罪依法不能成立，請(qǐng)求本院依法對(duì)被告人吳某某作出無罪判決。

經(jīng)審理查明，被告人吳某某系樺南縣宏某鋁塑門窗廠經(jīng)營者，2011年6月因承包樺南縣昌某二期塑鋼窗制作及安裝工程與王某某產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，吳某某自稱因王某某欠其塑窗款拒不給付而導(dǎo)致其欠工人李某某等人工資無力給付。被告人吳某某曾找王某某協(xié)商未果，并到樺南縣政府、信訪辦、勞動(dòng)保障局及佳木斯市信訪辦反映此事，始終沒有結(jié)果。2015年2月2日工人到吳某某家索要工資，并在其家吃住。2015年2月3日8時(shí)許，被告人吳某某來到樺南縣廣播小區(qū)院內(nèi)，對(duì)門衛(wèi)謊稱維修線路，攀爬到樺南縣廣播電視塔第一層，欲通過爬塔行為引起群眾圍觀，得到縣政府領(lǐng)導(dǎo)重視，解決拖欠工人工資問題。門衛(wèi)發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)后報(bào)警。吳某某通過電話將爬塔一事告知了其妻子夏某某。公安人員、消防隊(duì)員、縣政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及被告人吳某某妻子夏某某陸續(xù)趕到現(xiàn)場，金某上塔規(guī)勸未果。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場已經(jīng)聚集眾多圍觀群眾，秩序混亂，交通擁堵。政府主管領(lǐng)導(dǎo)，公安人員及吳某某妻子夏某某規(guī)勸吳某某下塔，均遭到拒絕，為保證吳某某的生命安全，消防人員將樺南縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局提供的10萬元人民幣上塔交吳某某。吳某某表示此錢不夠支付工人工資，欠工人工資共計(jì)22.7萬元，數(shù)額不夠拒不下塔，工作人員表示往其銀行卡匯錢，吳某某拒絕，并要求給付現(xiàn)金，讓其妻子夏某某當(dāng)場支付給工人。勞動(dòng)保障監(jiān)察局又送到現(xiàn)場7萬元，吳某某仍然以數(shù)額不夠，拒絕下塔。勞動(dòng)保障監(jiān)察局再次送到現(xiàn)場5.7萬元，并將22.7萬元均交到夏某某手中，夏某某出具收條后，在現(xiàn)場支付了工人工資。吳某某通過電話向工人核實(shí)后，于當(dāng)日下午14時(shí)許下塔，并被帶離現(xiàn)場。期間吳某某在塔上逐漸上爬至塔頂，距地面約數(shù)十米高。吳某某在電視塔上與解救人員僵持近6小時(shí)，在此期間，現(xiàn)場聚集近千名圍觀群眾，秩序混亂，道路嚴(yán)重?fù)矶拢?2.7萬元人民幣未予退還。

被告人吳某某被公安人員當(dāng)場抓獲，到案后如實(shí)供述攀爬電視塔的事實(shí)。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1、王某某報(bào)案筆錄證實(shí)：他是樺南縣廣才小區(qū)門衛(wèi)，2015年2月3日8時(shí)許，有一名男子謊稱維修線路爬上院內(nèi)的廣播電視塔，是他打電話報(bào)的警。

2、受案登記表證實(shí)：報(bào)案人為王某某。

3、被告人吳某某的供述（2015.2.3；2015.2.6；2015.2.11）證實(shí)：他在樺南縣經(jīng)營宏某塑鋼門窗廠。2011年6月他在王某某處承包昌某小區(qū)塑窗加工和塑窗安裝。并因此與王某某產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，導(dǎo)致拖欠工人李某某等人共計(jì)22.7萬元的工資。他多次找王某某協(xié)商無果，并到樺南縣政府、信訪辦、勞動(dòng)保障局及佳木斯市信訪辦反映此事，要求解決未果。2015年2月2日工人到他家索要工資，并在他家吃住。2015年2月3日7時(shí)許，他來到樺南縣廣播電視小區(qū)院內(nèi)，對(duì)門衛(wèi)謊稱維修線路，攀爬到電視塔上。8時(shí)許，他妻子夏某某給他打電話，他告訴夏某某他爬電視塔了。幾分鐘后，夏某某趕到，并通過電話，讓他下來。他表示政府不解決，他就不下來。后金某爬上塔，勸他下塔未果。這時(shí)他看見塔下有警察、消防車，還有很多群眾圍觀。他繼續(xù)往上攀爬，爬到第二層時(shí)，有兩名消防官兵爬上來了，并對(duì)他說政府拿來了10萬元錢，讓他下塔解決。夏某某也給他打電話稱，政府拿10萬了，讓他下塔，公安局的許局長接過電話也勸他下塔。他認(rèn)為10萬元太少，解決不了工資的事，并拒絕下塔，繼續(xù)攀爬，同時(shí)要求許局長將王某某抓來送到塔下。過了一會(huì)，夏某某給他打電話稱，政府又往卡里打了7萬元，讓他下塔。他表示還不夠給工人開資，并要求錢不能打到卡里，直接給工人開資。過了一會(huì)，夏某某再次給他打電話稱，政府又拿來5.7萬，已經(jīng)夠給工人開資了，并且已經(jīng)給工人支付完了，要求他下塔。他給工人李某某打電話核實(shí)后，于2015年2月3日下午14時(shí)許下塔，在塔上持續(xù)呆了8小時(shí)左右。當(dāng)時(shí)他在塔上看見下面圍觀群眾非常多，交通非常擁擠，道路已經(jīng)堵車。他爬電視塔的目的首先是想輕生，其次是想引起群眾的圍觀，給政府領(lǐng)導(dǎo)施壓，讓政府領(lǐng)導(dǎo)重視，從而解決拖欠工人工資的事。他知道這錢不應(yīng)該政府支付，他爬塔的行為是錯(cuò)的。

4、證人夏某某的證言證實(shí)：她是吳某某的妻子，她和吳某某經(jīng)營一家塑鋼加工廠。2011年吳某某給王某某干活，是給樺南縣昌某二期小區(qū)制作安裝塑鋼窗，在此期間因承包費(fèi)用問題與王某某產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，并拖欠了工人的工資。吳某某為了解決工人工資先后到樺南縣政府、佳木斯市信訪辦等部門要求解決未果。2015年2月2日工人到她家索要工資，她和工人約定第二天到縣信訪辦信訪。2015年2月3日7時(shí)許，她發(fā)現(xiàn)吳某某已經(jīng)不在家了。8時(shí)許，吳某某給她打電話稱已攀爬樺南縣電視塔了。她趕到電視塔下喊吳某某下來，吳某某聽不見，電話也關(guān)機(jī)了。她就領(lǐng)著工人到縣信訪辦，要求信訪辦解決此事。9時(shí)許，縣政府領(lǐng)導(dǎo)麻縣長過來，并要求吳某某下來解決，她接通了吳某某的電話，麻縣長和吳某某在電話里談的，具體談的什么她不清楚。過了一會(huì)，縣政府拿來10萬元錢，她就給吳某某打電話說，已經(jīng)拿來10萬元了，讓吳某某下來。吳某某表示，欠的工資是20多萬，10萬元不夠，不下來。在這期間，金某上塔勸吳某某未果，還有兩名消防隊(duì)官兵背著10萬元上塔勸吳某某也未果。又等了一段時(shí)間，政府又拿來7萬元錢，她給吳某某打電話稱，又拿來7萬元，讓吳某某下來。吳某某對(duì)她說共欠工資22.7萬，都拿來了就下去。她就將吳某某的意見轉(zhuǎn)達(dá)給了縣領(lǐng)導(dǎo)?？h領(lǐng)導(dǎo)說中午11點(diǎn)多銀行對(duì)公賬戶取不出來錢，讓她再勸勸吳某某，等銀行上班就去取錢。這時(shí)，政府人員就將之前的17萬元給她了，她打的收條。他就給吳某某打電話稱17萬已經(jīng)在手里了，讓吳某某下來。吳某某說22.7萬把工人工資都解決了，他就下來，少一分都不行。又等了2個(gè)小時(shí)左右，政府又拿來5.7萬元，交給了她，她打的收條。他就給吳某某打電話稱22.7萬元都收到了，讓吳某某下來，吳某某就從塔上下來了。這些錢在現(xiàn)場就給李某某等工人支付工資了。吳某某在塔上的時(shí)候，圍觀的群眾非常多，院里院外，道路上都是人。

5、證人王某某證言證實(shí)：2011年6月份，他從開發(fā)商吳某某1那承包樺南縣昌某小區(qū)二期塑窗工程，他找吳某某給他干活，沒有合同和書面材料，就是口頭協(xié)議，工程款全部付清，不欠吳某某錢。

6、證人吳某二證言證實(shí)：吳某一是他二哥，現(xiàn)在外地，樺南縣昌某二期是他開發(fā)的，法人是他，昌某二期的塑窗工程是他承包給王某某的，他不欠吳某某任何錢。昌某二期塑窗工程材料款人工費(fèi)全部結(jié)清。

7、證人吳某三、吳甲、吳某四證言證實(shí)：他們是吳某某的哥姐妹，2015年2月3日吳某某到廣播局院內(nèi)爬電視塔了，當(dāng)時(shí)前進(jìn)路上聚集很多人和車，交通非常擁堵，電視塔下有很多人圍觀，后來政府給吳某某拿錢了吳某某才從塔上下來。

8、證人李某某1、李乙、李某某、周某某證言證實(shí)：他們?cè)趨悄衬抽_的宏某塑窗廠干活，吳某某欠他們工資，他們就在吳某某家吃住。2015年2月3日8時(shí)許吳某某爬電視塔，政府給吳某某錢，吳某某媳婦把錢還給了他們。

9、證人吳某某5證言證實(shí)：他是樺南縣建設(shè)局拆遷辦主任，2013年前后，他負(fù)責(zé)接待信訪，吳某某來找他讓幫協(xié)調(diào)王某某欠他工程款事，他對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，沒調(diào)解成。

10、證人孫某某、王某某證言證實(shí)：他們是樺南縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局的局長和副局長，2015年2月3日8時(shí)許接到縣信訪辦電話，說吳某某在樺南縣廣播局家屬樓院內(nèi)爬電視塔。他們到達(dá)現(xiàn)場看見路上都是人和車，交通已經(jīng)堵塞，吳某某已經(jīng)爬到電視塔三層的平臺(tái)上了，塔下到處都是圍觀群眾有上千人，兩臺(tái)消防車好幾臺(tái)警車，還有縣政府領(lǐng)導(dǎo)麻某某，吳某某妻子夏某某、家屬及給他干活的工人，場面非?；靵y。政府領(lǐng)導(dǎo)怎么勸說吳某某下來就是不下來，吳某某妻子對(duì)縣領(lǐng)導(dǎo)說得給解決欠錢的事，不給錢吳某某就不下來。當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)派消防兵上塔去勸吳某某下來，消防兵往上爬吳某某也往上爬，后來縣領(lǐng)導(dǎo)為了防止吳某某發(fā)生意外，就跟吳某某家屬說讓吳某某先下來，有什么事政府先給你解決處理。吳某某的家屬和吳某某通話后說不給錢就不下來，這時(shí)縣領(lǐng)導(dǎo)為了讓吳某某先下來防止意外，讓他們?nèi)?0萬元現(xiàn)金由消防兵爬上塔給吳某某送去，吳某某說10萬元不行，必須22.7萬元，要不就不下來，后來領(lǐng)導(dǎo)又派他們?nèi)?萬元現(xiàn)金給吳某某家屬，吳某某說17萬元也不行，就必須給22.7萬元才能下來，按照縣領(lǐng)導(dǎo)指示他們又取來5.7萬元，三次共交給吳某某妻子現(xiàn)金22.7萬元，吳某某妻子給出具三張收條，這樣吳某某才從塔上下來，一直到下午2時(shí)左右。吳某某和王某某之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，不應(yīng)由政府買單，吳某某就是威脅政府不給錢就不從塔上下來，政府為了縣里的穩(wěn)定和吳某某人身安全，才不得不給吳某某這筆錢。

11、證人任某某、孔某某、陳某某、黃某某、劉某、李某某2、王某某、高某某、楊某某、劉某某、朱某某、白某某、袁某某、吳某某7、代某某、程某某、蘇某某的證言證實(shí)：吳某某爬塔現(xiàn)場秩序混亂及交通堵塞等情況。

12、證人麻某某自訴材料證實(shí)：他是樺南縣人民政府常務(wù)副縣長，2015年2月3日8時(shí)許，他接到樺南縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局局長孫永某電話稱一名叫吳某某男子爬廣播電視塔，說他是農(nóng)民工，因?yàn)閰悄衬辰o一名叫王某某的男子安裝昌某二期小區(qū)塑窗，王某某拖欠農(nóng)民工工資，不從電視塔上下來，現(xiàn)在圍觀群眾很多，交通秩序非?；靵y，影響很壞。他接完電話后立即前往事發(fā)現(xiàn)場，看見電視塔上站著一個(gè)人，才知道是爬塔人吳某某和王某某之間因?yàn)閭鶆?wù)糾紛一事以跳塔威脅政府索要欠款。他對(duì)吳某某妻子說讓吳某某下來，有什么事下來解決，吳某某妻子說現(xiàn)在說話吳某某也不聽不給錢不下來，要從塔上跳下來。吳某某拒不接聽電話，他只能和吳某某妻子、姐姐溝通，讓她們親屬勸吳某某下來。當(dāng)時(shí)他看見數(shù)臺(tái)消防車和警車，還有很多警察在維持現(xiàn)場秩序，現(xiàn)場非?；靵y，前進(jìn)路交通堵塞，圍觀群眾很多，不好疏散，吳某某在塔上情緒也非常不穩(wěn)定，給圍觀群眾造成即將跳塔的感覺，在他勸說無果的情況下，他就給縣長打電話匯報(bào)有人爬電視塔事態(tài)非常嚴(yán)重，縣長指示：無論如何不能讓爬塔人跳塔，保障人身安全，如果他從塔上跳下來會(huì)給社會(huì)帶來不穩(wěn)定因素。他按照領(lǐng)導(dǎo)指示讓孫永某局長在勞動(dòng)保障金帳戶先墊付10萬元人民幣，錢取來后，消防兵將10萬元錢背上電視塔，后來消防兵沒敢繼續(xù)往上爬，吳某某不同意，錢不夠給工人開資的，他們把這筆錢給了吳某某妻子。第二次又去取了7萬元錢給吳某某妻子，吳某某妻子轉(zhuǎn)達(dá)吳某某意見表示錢不夠不從塔上下來。吳某某妻子也在電話里勸吳某某，吳某某不聽勸說，他看當(dāng)時(shí)場面挺混亂的就第三次讓孫永某再去取5.7萬元，錢取來后都是交給吳某某妻子，吳某某妻子給吳某某打電話說你下來吧，又給咱們5.7萬元錢，快下來吧，吳某某這時(shí)才同意從電視塔上下來。吳某某因?yàn)閭鶆?wù)糾紛用跳電視塔來威脅政府，讓政府拿錢支付給吳某某22.7萬元人民幣，他當(dāng)時(shí)是在現(xiàn)場處理吳某某跳塔事情的縣領(lǐng)導(dǎo)，也是迫于無奈，不給錢吳某某就不從塔上下來，并還威脅他們要從電視塔上跳下來，為了爬塔人吳某某的人身安全著想，也是為了樺南縣社會(huì)穩(wěn)定，他們不得已分三次付給吳某某妻子22.7萬元錢。至此，吳某某從電視塔上下來后，現(xiàn)場圍觀群眾才疏散，交通秩序才恢復(fù)正常。

13、證人周某某1自述材料證實(shí)：他是樺南縣人民政府信訪辦主任，負(fù)責(zé)信訪辦全面工作。2015年2月3日9時(shí)10分左右，樺南縣昌某二期建設(shè)工地民工李某某1、李某某、吳某某5、吳某某6、周某某1、杜某某等人來信訪辦上訪，他們?cè)?011年經(jīng)吳某某手在昌某建設(shè)工地承包商王某某處承包昌某二期樓房塑窗安裝項(xiàng)目，至今有22.7萬元民工工資未給結(jié)算，并稱吳某某為了討薪已經(jīng)去樺南縣廣播小區(qū)爬電視塔，如果不給解決就打算跳塔。他及時(shí)向縣領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，他和信訪辦工作人員及縣領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)事發(fā)地點(diǎn)后，發(fā)現(xiàn)廣播小區(qū)的院內(nèi)、外已經(jīng)聚集大量的圍觀群眾，前進(jìn)路北崗以北車輛擁堵，廣播電視塔的小區(qū)門口已經(jīng)被圍觀群眾堵塞，吳某某妻子及其姐姐等家屬在電視塔下，當(dāng)事人吳某某已經(jīng)攀爬到電視塔第二平臺(tái)處。此時(shí)公安、消防等部門都已到達(dá)現(xiàn)場，在維護(hù)秩序的同時(shí)，開展了現(xiàn)場救助工作。相關(guān)單位勞動(dòng)保障監(jiān)察局、建設(shè)局、廣播電視局、120急救車也都相繼到位。縣領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)現(xiàn)場后及時(shí)了解現(xiàn)場情況，公安局副局長許長某、政府常務(wù)縣長麻某某，先后用擴(kuò)音器對(duì)吳某某進(jìn)行喊話，勸導(dǎo)其下塔無效后，又先后用吳某某妻子的電話與吳某某溝通聯(lián)系，安撫穩(wěn)定上訪人激動(dòng)的情緒，勸說其安全下塔，政府相關(guān)單位可給予其幫助解決問題，不能以這種攀爬電視塔的方式去解決問題，但吳某某態(tài)度極其惡劣，不聽勸說拒絕下塔，說不給錢就以跳塔相威脅，當(dāng)時(shí)他們?cè)趫龅墓ぷ魅藛T都積極同家屬協(xié)商先把吳某某勸下來，有事可以解決，但上訪人家屬都說不見到錢吳某某是不會(huì)下來的，救援工作一度處于僵持狀態(tài)。經(jīng)過勸說和政策解釋無效后，縣領(lǐng)導(dǎo)最后作出決定先由勞動(dòng)保障監(jiān)察局先行墊付民工工資22.7萬元，避免出現(xiàn)意外。勞動(dòng)保障監(jiān)察局先后三次籌措22.7萬元交到吳某某妻子手中并打收條后，并電話告知吳某某錢都收到位后，吳某某才答應(yīng)從電視塔上下來。

14、證人張某某、蔡某某自述材料證實(shí)：他們是新建派出所民警，2015年2月3日8時(shí)26分，接到指揮中心指令稱有人在廣播局電視塔要跳塔，到現(xiàn)場后一名四十左右歲的男子已經(jīng)上到電視塔上，距離地面有十層樓高，民警與其對(duì)話，該名男子拒不回答繼續(xù)往塔高處攀登，這時(shí)附近圍觀群眾越聚越多，民警全力維護(hù)現(xiàn)場秩序，圍觀群眾千余人，交通混亂，嚴(yán)重影響交通秩序。

15、證人孫某、曾某某、田某、陶某某自述材料證實(shí)：他們是消防大隊(duì)政治指導(dǎo)員、戰(zhàn)斗班長、特勤車駕駛員，2015年2月3日上午8時(shí)36分，消防大隊(duì)接到110指令樺南縣廣播電視塔有一男子欲跳塔，他們立即趕往現(xiàn)場營救跳塔人員。

16、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證實(shí)：被告人吳某某自然簡歷情況及在轄區(qū)居住未發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為。

17、抓捕經(jīng)過證實(shí)：被告人吳某某到案情況。

18、交警大隊(duì)、消防大隊(duì)情況說明、光盤制作說明證實(shí)：2015年2月3日8時(shí)30分左右，樺南縣廣播小區(qū)院內(nèi)有人攀爬電視塔欲跳塔，接警后立即趕赴現(xiàn)場維持秩序，交通安全受到嚴(yán)重影響。消防官兵于當(dāng)日13時(shí)25分護(hù)送被救人員安全到達(dá)地面，營救完畢。調(diào)取了2015年2月3日8時(shí)零5分至2015年2月3日14時(shí)許的監(jiān)控錄像，光盤記錄了現(xiàn)場群眾圍觀、車行緩慢，堵塞交通情況。

19、樺南縣公安局110接警登記表、行政處罰手續(xù)證實(shí)：2015年2月3日接到報(bào)警有人爬電視塔，于當(dāng)日受案并對(duì)違法嫌疑人吳某某給予行政拘留。

20、收條證實(shí)：被告人吳某某妻子夏某某于2015年2月3日收到樺南縣監(jiān)察局墊付工資款22.7萬元。

21、樺南縣公安局說明證實(shí)：本案涉及證人金某、吳某某1、吳某某5、杜某某、吳某某6、夏某某六人，經(jīng)多次查找外出至今未歸，無法聯(lián)系。

22、樺南縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局說明證實(shí)：關(guān)于墊付吳某某欠款情況說明。

23、被告人的辯護(hù)人舉證信訪事項(xiàng)通知單、群眾信訪事項(xiàng)登記表及工人收條證實(shí)，吳某某向佳木斯市信訪局反應(yīng)王某某拖欠農(nóng)民工工資問題。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某攀爬電視塔，以跳塔相威脅，要求政府解決拖欠工人工資問題，并引發(fā)近千群眾圍觀，造成現(xiàn)場秩序混亂，道路嚴(yán)重?fù)矶碌氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控吳某某犯敲詐勒索罪罪名不成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人吳某某構(gòu)不成敲詐勒索罪的意見應(yīng)予支持。被告人吳某某與王某某的經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)通過法律途徑解決，其借故攀爬電視塔，屬于在公共場所制造事端，無理取鬧，擾亂公共場所秩序行為。其在攀爬到電視塔上后，以不解決工人工資跳塔相要挾。與解救人員僵持，迫使政府主管部門陸續(xù)墊付了22.7萬元工資款后才下塔，在塔上持續(xù)時(shí)間近6小時(shí)，在此期間現(xiàn)場引起近千名群眾圍觀，造成現(xiàn)場秩序嚴(yán)重混亂，交通嚴(yán)重?fù)矶?，?dǎo)致公安及消防部門出動(dòng)大量警力。被告人吳某某的行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人及其辯護(hù)人無罪的辯護(hù)意見，不予采納。被告人對(duì)攀爬電視塔的經(jīng)過及現(xiàn)場情況能如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為坦白，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人吳某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年4月2日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　車旭冉

審判員　　趙冬冬

審判員　　劉　洋

二〇一五年七月十四日

書記員　　宋　揚(yáng)

尋釁滋事罪