大連市沙河口區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）沙民初字第1455號(hào)

原告上海某某銀行股份有限公司大連分行，住所地大連市。

負(fù)責(zé)人夏某某，行長。

委托代理人杜國棟、常冉，遼寧同方律師事務(wù)所大連分所律師。

被告金某某。

被告劉某某。

被告張某。

被告金某甲。

原告上海某某銀行股份有限公司大連分行與被告金某某、被告劉某某、被告張某、被告金某甲金融借款合同糾紛一案，本院于2015年3月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜國棟到庭參加了訴訟。被告金某某、被告劉某某、被告張某、被告金某甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年6月17日，原告與第一、二被告簽訂《個(gè)人綜合授信合同》和《個(gè)人最高額抵押合同》，《個(gè)人綜合授信合同》約定：原告向第一被告發(fā)放個(gè)人綜合授信貸款，額度人民幣475萬元，授信有效期為5年，自2013年6月17日起至2018年6月16日止?！秱€(gè)人最高額抵押合同》約定，第一、二被告以其擁有的位于大連市共計(jì)七套房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。

同日，原告與第三、四被告簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》，約定第三、四被告對第一、二被告產(chǎn)生的授信貸款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

上述合同生效后，2013年5月23日，原告與第一被告簽訂《個(gè)人借款合同》，約定，原告向第一被告發(fā)放貸款475萬元，用途為生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限1年，利率為浮動(dòng)利率，上浮35%，簽訂合同時(shí)的基準(zhǔn)年利率為6%，還款方式為分期付息，到期一次性還本。若借款人未按合同約定按時(shí)足額償還貸款本息和相關(guān)費(fèi)用，原告有權(quán)宣布被告已提用的貸款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。原告按約定向第一被告發(fā)放貸款后，第一被告未按照合同約定按時(shí)足額償還貸款，已構(gòu)成違約，故訴至法院，請求判令：1、解除原告與第一被告雙方簽訂的《個(gè)人綜合授信合同》和《個(gè)人借款合同》；2、第一、二被告共同償還原告借款本金475萬元；3、第一、二被告共同償還逾期利息160217.82元、罰息3611.86元（截止2015年3月5日）；4、第一、二被告按照《個(gè)人借款合同》約定共同支付至還清欠款日止的欠息、罰息；5、確認(rèn)原告對抵押房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)；6、第一、二被告共同承擔(dān)本案律師費(fèi)171984元；7、第三、四被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；8、判令四被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

四被告未向法庭提交書面答辯狀。

經(jīng)審理查明：2013年6月17日，原告（授信人）與被告金某某（受信人）簽訂了《個(gè)人綜合授信合同》，合同約定：原告同意向被告金某某提供循環(huán)貸款額度為475萬元，授信有效期為5年，自2013年6月17日至2018年6月16日，受信人依據(jù)本合同取得的綜合授信額度在其有效期內(nèi)可以循環(huán)使用。受信人在合同有效期內(nèi)，不能按照合同或有關(guān)業(yè)務(wù)文件規(guī)定履行還本付息及其他有關(guān)責(zé)任義務(wù)，致使授信人決定通過其他途徑采取補(bǔ)救或追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用概由受信人承擔(dān)。此外，雙方也對其他相關(guān)權(quán)利義務(wù)的條款進(jìn)行了約定。被告金某某在該合同受信人處簽字。

同日，原告與被告金某某、被告劉某某簽訂了《個(gè)人最高額抵押合同》，合同約定：被告金某某將其位于大連市房屋，對《個(gè)人綜合授信合同》的貸款475萬元進(jìn)行最高額抵押擔(dān)保，其擔(dān)保范圍為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下全部到期應(yīng)付而未付的債務(wù)本金及利息（包括逾期及挪用罰息以及復(fù)利等）、違約金、損害賠償金、由于還款造成的上述有關(guān)透支賬戶透支本息、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于可能發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣費(fèi)用、變賣費(fèi)、通知債務(wù)人費(fèi)用以及其他的合理費(fèi)用）；擔(dān)保性質(zhì)為：抵押權(quán)人對抵押物享有第一順位的優(yōu)先受償權(quán)。抵押權(quán)人可以不先行使對債務(wù)人的其他擔(dān)保權(quán)利而直接行使本合同項(xiàng)下的抵押權(quán)等；抵押人以依法應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記的抵押物抵押的，抵押當(dāng)事人應(yīng)依法向有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理抵押物登記，獲得抵押權(quán)利憑證后抵押人應(yīng)將抵押權(quán)利憑證正本連同抵押物所有權(quán)憑證正本一并交付抵押權(quán)人保管等。另，雙方也對其他相關(guān)權(quán)利義務(wù)的條款進(jìn)行約定。被告金某某在該合同的的抵押人處簽字確認(rèn)、被告劉某某在抵押共有人確認(rèn)處簽字確認(rèn)。2013年6月21日，上述房產(chǎn)的抵押辦理了抵押登記手續(xù)，原告取得了他項(xiàng)權(quán)證。

2013年6月17日，原告與被告張某、被告金某甲簽訂《個(gè)人最高額保證合同》，保證人為被告張某，債權(quán)人為原告。該合同約定：本合同所擔(dān)保的主合同為債務(wù)人與債權(quán)人于2013年6月17日簽署的《個(gè)人綜合授信合同》或在2013年6月17日起至2018年6月16日止的期間內(nèi)連續(xù)簽署的一系列合同。主合同項(xiàng)下債務(wù)人為金某某。根據(jù)主合同，債權(quán)人在2013年6月17日起至2018年6月16日止的期間（下稱“債權(quán)發(fā)生期間”）向債務(wù)人連續(xù)提供一類或幾類授信，包括但不限于各類貸款及／或中間／表外業(yè)務(wù)。雙方還約定了擔(dān)保事項(xiàng)及擔(dān)保范圍，擔(dān)保范圍包括借款合同項(xiàng)下全部到期應(yīng)付而未付的本金及利息（包括逾期及挪用罰息以及復(fù)利等）、違約金、損害賠償金、由于還款造成的上述有關(guān)透支賬戶透支本息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于可能發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣費(fèi)用、變賣費(fèi)、通知債務(wù)人費(fèi)用以及其他合理費(fèi)用）等。本合同項(xiàng)下的保證為連帶責(zé)任保證，保證期間為按債權(quán)人對債務(wù)人每筆債權(quán)分別計(jì)算，自每筆主合同債務(wù)履行期屆滿之日起至該主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年。被告張某在保證人處簽字。被告金某甲在保證人財(cái)產(chǎn)共有人確認(rèn)處簽字。

2014年6月19日，原告與被告金某某、被告劉某某簽訂《個(gè)人借款合同》，借款人為被告金某某，貸款人為原告。該合同約定本合同系作為借款人與貸款人簽署的《個(gè)人綜合授信合同》的附屬業(yè)務(wù)文件。約定貸款品種為個(gè)人經(jīng)營性貸款，貸款金額為475萬元，貸款期限1年，自2014年6月25日至2015年6月25日止，貸款用途為生產(chǎn)經(jīng)營，貸款利率為浮動(dòng)利率，上浮35％，簽訂合同時(shí)中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率為6％。還款方式為分期付息，到期一次性還本，每期還款日為5日，若借款人未按規(guī)定按時(shí)足額償付當(dāng)期貸款本息即為逾期，貸款人有權(quán)根據(jù)中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定計(jì)收罰息，直至清償全部貸款本息為止，罰息利率為貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%，并有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的借款人已提用貸款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人開立貸款專用賬戶。被告金某某在該合同借款人處簽字確認(rèn)、被告劉某某在共同還款人處簽字確認(rèn)。

合同簽訂后，2014年6月25日，原告向被告金某某發(fā)放貸款475萬元。借款后，被告金某某償還借款利息107855.02元，截至2015年3月5日，被告金某某尚欠借款本金475萬元、利息160217.82元，罰息為3611.86元。

2014年7月7日，原告與遼寧同方律師事務(wù)所大連分所簽訂《委托代理合同》，約定原告委托遼寧同方律師事務(wù)所大連分所的律師處理訴訟事宜。2014年7月23日，遼寧同方律師事務(wù)所大連分所出具專用收款收據(jù)，原告支付律師費(fèi)171984元。

另查，被告金某某與被告劉某某于2006年登記結(jié)婚，被告張某與被告金某甲于2012年登記結(jié)婚。本案貸款事實(shí)發(fā)生于被告金某某與被告劉某某、被告張某與被告金某甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。

上述事實(shí)，有原告提供的起訴狀《個(gè)人綜合授信合同》、《個(gè)人最高額抵押合同》、《個(gè)人最高額保證合同》、《個(gè)人借款合同》、個(gè)人貸款借款憑證（借據(jù)）、房屋他項(xiàng)權(quán)證、結(jié)婚證、《委托代理合同》、專用收款收據(jù)及原告當(dāng)庭陳述筆錄在案為憑，且經(jīng)本院審查，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，原告與被告金某某簽訂的《個(gè)人綜合授信合同》、原告與被告金某某、被告劉某某簽訂的《個(gè)人最高額抵押合同》、原告與被告張某、被告金某甲簽訂的《個(gè)人最高額保證合同》、原告與被告金某某、被告劉某某簽訂的《個(gè)人借款合同》均系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定于2014年6月25日向被告金某某發(fā)放了貸款475萬元，被告金某某、被告劉某某應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，但被告金某某、被告劉某某只償還了部分貸款利息，截止2015年3月5日，被告金某某、被告劉某某尚未償還原告貸款本金475萬元、利息160217.82元，罰息3611.86元，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告依據(jù)合同約定要求解除與被告金某某于2013年6月17日簽訂的《個(gè)人綜合授信合同》以及解除原告與被告金某某、被告劉某某于2014年6月19日簽訂的《個(gè)人借款合同》并要求被告金某某、被告劉某某共同償還貸款本金475萬元及截止到2015年3月5日的利息160217.82元，罰息3611.86元并按合同約定給付利息、罰息及律師費(fèi)的請求符合合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。

關(guān)于原告要求被告張某、被告金某甲對被告金某某、被告劉某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，因被告張某、被告金某甲自愿作為保證人為被告金某某在授信合同項(xiàng)下債務(wù)的提供擔(dān)保，并簽署《個(gè)人最高額保證合同》對被告金某某的合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故原告的該項(xiàng)請求合理，本院予以支持。

關(guān)于原告要求對被告金某某、被告劉某某抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，按照雙方合同約定，被告金某某將其位于大連市房屋對貸款提供抵押擔(dān)保，并已辦理了抵押登記，現(xiàn)被告金某某、被告劉某某未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求對抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的請求合理，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告上海某某銀行股份有限公司大連分行與被告金某某于2013年6月17日簽訂的《個(gè)人綜合授信合同》；

二、解除原告上海某某銀行股份有限公司大連分行與被告金某某、被告劉某某于2014年6月19日簽訂的《個(gè)人借款合同》；

三、被告金某某、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告貸款本金4750000元及支付截至2015年3月5日的利息160217.82元，罰息3611.86元，并自2015年3月6日起按合同約定計(jì)算支付利息、罰息至判決確定的給付之日止；

四、被告張某、被告金某甲對被告金某某、被告劉某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

五、被告金某某、被告劉某某、被告張某、被告金某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告上海某某銀行股份有限公司大連分行律師費(fèi)171984元；

六、原告對抵押物即被告金某某名下的位于大連市房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)47400元、保全費(fèi)5000元（原告均已預(yù)付），由四被告共同負(fù)擔(dān)，給付時(shí)間同上。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審　判　長　　李麗莉

人民陪審員　　孫鳳美

人民陪審員　　張　欣

二〇一五年六月十七日

書　記　員　　胡馨心

借款合同糾紛