西安某隆彩鋼鋼構(gòu)有限公司與張某勞動爭議二審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-06閱讀量:(1291)

陜西省寶雞市中級人民法院

民事判決書

(2013)寶民一終字第01258號

上訴人(原審被告)張某,男,漢族,住陜西省大荔縣石槽鄉(xiāng)。

委托代理人周志國,陜西博仁律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)西安某隆彩鋼鋼構(gòu)有限公司(以下簡稱某隆彩鋼公司),住所地西安市未央?yún)^(qū)***路***號付*號。

法定代表人金某某,任總經(jīng)理。

委托代理人郝斌,陜西偉天律師事務(wù)所律師。

委托代理人薛慧芳,陜西偉天律師事務(wù)所律師。

上訴人張某因與某隆彩鋼公司勞動爭議糾紛一案,不服陜西省寶雞市金臺區(qū)人民法院(2013)金民初字第01549號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明,原告公司系獨(dú)立企業(yè)法人,該公司的經(jīng)營范圍:彩鋼板、夾心板、C型鋼、鋼結(jié)構(gòu)件的銷售;彩鋼活動房的設(shè)計、安裝。2012年12月22日原告作為分包方與陜西七建路橋公司作為承包方簽訂分包協(xié)議書,將寶雞忠誠鑄造有限責(zé)任公司新廠區(qū)建設(shè)項目1#廠房中的廠房地面灰土、廠房地面混凝土、鋼構(gòu)屋面、墻面、門窗等制作和安裝、散水分包給原告。同日,原告將該工程中的頂板、墻面安裝工程分包給案外人李新某。被告張某受雇于李新某,2013年1月4日,張某在該工地鋼結(jié)構(gòu)廠房房頂安裝彩鋼瓦時摔傷。之后,被告張某將原告訴至寶雞市勞動人事爭議仲裁委員會,要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系,寶勞人仲案字(2013)第88號裁決書認(rèn)定原、被告存在勞動關(guān)系。

原審法院認(rèn)為,勞動關(guān)系是指勞動者與用人單位之間在實際勞動過程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案被告受雇于李新某,其所從事的工作系李新某從原告處承包來的工作一部分,具體由李新某安排,并從李新某處領(lǐng)取報酬。原告的各頊勞動規(guī)章制度不適用于被告,被告在勞動中不受原告考勤制度、獎懲制度及工作時間等相關(guān)制度約束,不享受原告的福利待遇,原告未對被告進(jìn)行任何管理行為,因此,雙方并未在實際勞動過程中建立權(quán)利義務(wù)關(guān)系,原、被告之間不存在勞動關(guān)系。被告辯稱依據(jù)勞社部發(fā)(2005)12號,原告將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人(李新某),應(yīng)由具備用工主體資格的發(fā)包方(原告)承擔(dān)用工主體責(zé)任,即原、被告形成勞動關(guān)系。原判認(rèn)為承擔(dān)用工主體責(zé)任并不等同于勞動關(guān)系的成立,對此辯稱不予采信。綜上,依據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部(2005)12號)第一條之規(guī)定,判決如下:原告西安某隆彩鋼鋼構(gòu)有限公司與被告張某不存在勞動關(guān)系。

宣判后,張某上訴稱,原審判決適用法律錯誤,被上訴人違法分包工程給李新某,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任,請求二審法院撤銷原判,改判雙方存在勞動關(guān)系。

西安某隆彩鋼鋼構(gòu)有限公司答辯稱,服從一審判決。

二審查明案件事實與一審相同。有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為,勞動關(guān)系是符合法律規(guī)定的主體之間自愿建立的勞動者受用人單位的管理、從事用人單位安排的有報酬的勞動的一種合同關(guān)系。用人單位與勞動者是否具有勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)符合下列條件:用人單位與勞動者符合法律法規(guī)規(guī)定的主體資格,雙方之間有建立勞動關(guān)系的意愿,用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用勞動者,勞動者受用人單位的調(diào)配管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動,勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分,用人單位向勞動者提供基本勞動條件。本案被上訴人將承包的工程分包給案外人李新某,上訴人受雇于李新某,報酬由李新某發(fā)放,其并不接受被上訴人的直接管理,故上訴人請求確認(rèn)與被上訴人西安某隆彩鋼鋼構(gòu)有限公司之間存在勞動關(guān)系依據(jù)不足。

綜上,上訴人的上訴主張于法無據(jù),本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,判決應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審訴訟費(fèi)10元,由上訴人張某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長  李 喆

審 判 員  甄 蘭

代理審判員  王家英

二〇一四年三月六日

書 記 員  金朋科

勞動爭議糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)