成都市武侯區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）武侯民初字第716號

原告王某某。

委托代理人楊義敏，四川凱越律師事務(wù)所律師。

被告李某。

委托代理人周樂平，四川合勝律師事務(wù)所律師。

被告四川某報刊發(fā)行有限責(zé)任公司。住所地：成都市錦江區(qū)紅星中路二段*號。

法定代表人鄧某某，董事長。

委托代理人周樂平，四川合勝律師事務(wù)所律師。

委托代理人林某某，該公司員工。

被告某保險股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市琴臺路*號。

負責(zé)人張某。

委托代理人張淑娟，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告李某、四川某報刊發(fā)行有限責(zé)任公司（以下簡稱某公司）、某保險股份有限公司成都市青羊支公司（人保財險青羊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年3月21日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人楊義敏、被告李某、某公司的委托代理人周樂平、被告人保財險青羊支公司的委托代理人張淑娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2012年6月22日，被告李某駕駛川A69***輕型貨車在三環(huán)路武侯立交橋下路口與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷并構(gòu)成九級傷殘。2012年7月16日，成都市公安局交通管理局第一分局作出交通事故認定書，認定雙方負同等責(zé)任。被告某公司系川A69***輕型貨車的車主，該車在被告人保財險青羊支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)險。為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請求判令：一、被告李某、某公司連帶賠償原告醫(yī)療費28000元、誤工費11330元、營養(yǎng)費1460元、住院伙食補助費1460元、護理費5840元、鑒定費2800元、傷殘賠償金71596元、精神撫慰金6000元、財產(chǎn)損失688元、交通費500元，共計129674元；二、被告人保財險青羊支公司在交通事故強制保險及商業(yè)險范圍內(nèi)支付原告129674元。

被告李某、某公司辯稱，原告陳述的事發(fā)經(jīng)過、所受傷情、責(zé)任認定等情況屬實。被告某公司系川A69***輕型貨車車主，該車在被告人保財險青羊支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)保險。被告李某系被告某公司職員，此次事故發(fā)生在被告李某履行職務(wù)的過程中。賠償費用應(yīng)首先由被告人保財險青羊支公司在交通事故強制保險和商業(yè)險的范圍內(nèi)支付，超出的部分應(yīng)由原告自己承擔(dān)50%。原告共發(fā)生醫(yī)療費43884.19元，其中，被告某公司為原告支付了16000元，被告人保財險青羊支公司為原告支付了10000元，原告自己支付了剩余醫(yī)療費17884.19元。被告某公司為原告墊付的醫(yī)療費請求法院判令被告人保財險青羊支公司直接支付被告某公司。

被告人保財險青羊支公司辯稱，原告陳述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定等情況屬實。被告某公司系川A69***輕型貨車車主，該車在被告人保財險青羊支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)保險。原告發(fā)生的醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的自費藥。被告發(fā)生的車輛停車費和維修費應(yīng)由原告承擔(dān)。被告某公司為原告墊付的醫(yī)療費可由被告人保財險青羊支公司直接向其支付。對原告訴請的賠償項目，被告人保財險青羊支公司對誤工費計算標準有異議，應(yīng)按每天60元計算；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認可；護理費應(yīng)按每天60元計算73天；鑒定費應(yīng)由侵權(quán)方賠償；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的賠償標準計算；財產(chǎn)損失不予認可；精神撫慰金請法院酌定。

經(jīng)審理查明，2012年6月22日，被告李某駕駛車牌號為川A69***的輕型貨車，由武陽大道方向沿武侯大道行駛至三環(huán)路武侯立交橋下路口紅燈進入路口時，與自該車從右向左行駛的原告王某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致兩車受損，原告王某某與摩托車上的乘客馬學(xué)芳受傷。同日，原告王某某被送至成都現(xiàn)代醫(yī)院住院治療，于2012年9月3日出院。出院診斷為：1.左額顳頂急性硬模下積血；2.左顳腦挫裂傷；3.右顳顱骨骨折；4.全身多處皮膚軟組織擦挫傷；5.左腓骨中段骨折；6.雙眼黃斑出血、雙眼黃斑裂孔。出院醫(yī)囑營養(yǎng)神經(jīng)、休息30天。住院期間，原告發(fā)生醫(yī)療費43884.19元，其中，被告某公司為原告支付了16000元，被告人保財險青羊支公司為原告支付了10000元，原告自己支付了剩余醫(yī)療費17884.19元。被告某公司因維修川A69***輕型貨車支出維修費1290元，另支出停車費800元。

2012年7月16日，成都市公安局交通管理局第一分局出具《道路交通事故認定書》，認定原告王某某與被告李某負事故同等責(zé)任。

2012年12月14日，原告所受傷經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為腦外傷所致精神障礙，傷殘等級九級。原告支出鑒定檢查費2800元。

2011年7月21日，被告某公司對事故車輛川A69***輕型貨車在被告人保財險青羊支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險和附加不計免賠險，保險期間均為2011年7月25日0時至2012年7月24日24日，第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為130000元。

另查明，原告王某某自2011年3月至2012年7月租住于成都市金牛區(qū)光榮北路86號，系成都市永達利商貿(mào)有限責(zé)任公司員工，其月收入為3300元。事故車輛川A69***輕型貨車所有人為被告某公司，被告李某系被告某公司員工，此次事故發(fā)生在被告李某履行職務(wù)的過程中。此次事故的另一受害人馬學(xué)芳表示不參加訴訟。

庭審中，雙方一致同意原告發(fā)生的醫(yī)療費中自費藥比例為20%。

上述事實，有道路交通事故認定書、住院病人出院病情證明書、司法鑒定意見書、門診費及住院費用結(jié)算票據(jù)、鑒定檢查費發(fā)票、川A69***輕型貨車行駛證、成都市永達利商貿(mào)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工收入減少證明、成都市公安局金牛區(qū)分局光榮派出所出具的居住證明、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)險保險單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為，本案為機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”之規(guī)定，因事故車輛川A69***輕型貨車在被告人保財險青羊支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告所受損失應(yīng)首先由被告人保財險青羊支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告王某某與被告李某按照各自過錯分擔(dān)責(zé)任，因此次事故中雙方負同等責(zé)任，且雙方同意各占50%的責(zé)任比例，故對機動車交通事故責(zé)任強制保險不足以賠償?shù)牟糠?，本院確定被告李某對原告所受損失承擔(dān)50%的賠償比例；因此次事故發(fā)生在被告李某履行職務(wù)的過程中，故被告李某承擔(dān)的賠償比例應(yīng)由被告某公司承擔(dān)；因事故車輛川A69***輕型貨車在被告人保財險青羊支公司投保了機動車第三者責(zé)任險和附加不計免賠險，故對被告某公司承擔(dān)的50%的賠償比例應(yīng)先由被告人保財險青羊支公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告某公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告所受損失項目，三被告對住院伙食補助費1460元無異議，本院予以確認；對醫(yī)療費，雙方一致陳述原告發(fā)生醫(yī)療費總額為43884.19元，其中，被告某公司為原告支付了16000元、被告人保財險青羊支公司為原告支付了10000元、原告自己支付了醫(yī)療費17884.19元，本院予以確認；對誤工費，根據(jù)已認定的事實，原告每天的收入損失為110元（3300元／月÷30天），其誤工天數(shù)為103天（住院天數(shù)73天＋休息期30天），本院確認其誤工費為11330元（110元／天×103天）；對營養(yǎng)費，原告認為出院醫(yī)囑載有“營養(yǎng)神經(jīng)”的內(nèi)容，故應(yīng)支付，本院認為，出院醫(yī)囑的“營養(yǎng)神經(jīng)”系指與調(diào)節(jié)和維持組織營養(yǎng)有關(guān)的神經(jīng)出現(xiàn)障礙，出院后需要繼續(xù)給予用藥等后續(xù)治療，而非通常理解的加強飲食營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費1460元不予確認；對護理費，原告住院期間系特級護理，其請求按每天80元計算住院期間（73天）的護理費符合本地護工的報酬標準，故本院對護理費5840元（80元／天×73天）予以確認；雙方對鑒定費金額2800元無異議，本院予以確認；對傷殘賠償金，被告人保財險青羊支公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，本院認為，原告所舉用人單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工收入減少證明及公安機關(guān)出具的居住證明能夠證實原告事發(fā)前的經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按2011年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元的標準，結(jié)合原告9級的傷殘等級計算傷殘賠償金，本院對傷殘賠償金71596元予以確認（17899元／年×20年×20%）；對交通費，本院結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌定為300元；對財產(chǎn)損失，因被告人保財險青羊支公司不予認可，且原告所舉配鏡單不足以證實該損失與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對財產(chǎn)損失688元不予確認。對精神撫慰金，結(jié)合被告李某的過錯程度、原告的損害后果等因素，本院酌定為3000元。

關(guān)于被告人保財險青羊支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在本院確認的原告的上述損失項目中，醫(yī)療費43884.19元扣除20%的自費藥后，應(yīng)為35107.35元，加上住院伙食補助費1460元屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額的范圍，應(yīng)首先由被告人保財險青羊支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額中向原告支付，超出該項限額的費用26567.35元（35107.35元＋1460元-10000元），由被告人保財險青羊支公司從第三者責(zé)任保險中賠償，因事故車輛購買了不計免賠險，事故雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任比例，故被告人保財險青羊支公司還應(yīng)賠償原告13283.68元（26567.35元×50%）。誤工費11330元、護理費5840元、傷殘賠償金71596元、交通費300元及精神撫慰金3000元，總計92066元，屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額的范圍，且未超出該項限額，故應(yīng)由被告人保財險青羊支公司向原告支付，因被告人保財險青羊支公司已向原告墊付醫(yī)療費10000元，被告某公司已向原告墊付醫(yī)療費16000元，被告某公司要求保險公司直接向其支付墊付的醫(yī)療費，故被告人保財險青羊支公司應(yīng)向原告支付賠償款89349.68元（10000元＋13283.68元＋92066元-10000元-16000元），應(yīng)向被告某公司支付墊付費用16000元。

關(guān)于醫(yī)療費中的自費藥8776.84元（43884.19元×20%）及鑒定費2800元，因不屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任險的賠償范圍，故應(yīng)由事故雙方按50%的責(zé)任比例分擔(dān)，即由被告某公司賠償原告鑒定費及醫(yī)療費5783.42元（（8776.84元＋2800）×50%）；關(guān)于被告某公司在此次事故中產(chǎn)生的維修費1290元、停車費800，共計2090元，雙方一致同意由原告承擔(dān)1690元，并從被告某公司應(yīng)支付原告的賠償費用中扣除，故被告某公司應(yīng)向原告支付賠償費用4093.42元（5783.42元-1690元）。

綜上，被告人保財險青羊支公司應(yīng)向原告王某某支付賠償款89349.68元，應(yīng)向被告某公司支付墊付費用16000元，被告某公司應(yīng)向原告支付賠償費用4093.42元，品迭后，被告人保財險青羊支公司應(yīng)向原告王某某支付賠償款93443.10元，應(yīng)向被告某公司支付墊付費用11906.58元。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某賠償款93443.10元；

二、被告某保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告四川某報刊發(fā)行有限責(zé)任公司墊付費用11906.58元；

三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取505元，由被告李某承擔(dān)400元，原告王某某承擔(dān)105元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員　　朱熔成

二〇一三年四月二十三日

書　記　員　　胡浩東

交通事故責(zé)任糾紛