西安市灞橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）灞民初字第02316號

原告杜某某。

委托代理人王丹，陜西弘業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告丁某某。

被告劉某某。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新開發(fā)區(qū)支公司。

負責(zé)人韓某，總經(jīng)理。

委托代理人顧某，男，19**年**月*日出生，漢族。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市新城支公司。

負責(zé)人張某某，總經(jīng)理。

委托代理人牛某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

原告杜某某訴被告丁某某、劉某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱某保高新支公司）、某某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市新城支公司（某保新城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由審判員余國慶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人王丹、被告丁某某、劉某某，被告某保高新支公司的委托代理人顧某，被告某保新城支公司的委托代理人牛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某某訴稱，2014年6月8日，被告劉某某駕駛陜A*****號小型轎車沿世博大道由東向西行駛至廣大門左轉(zhuǎn)彎時，適逢其丈夫劉繼某駕駛陜西省A128***號電動車沿世博大道由西向東行駛至此，劉某某駕駛的機動車與其接觸后，發(fā)生交通事故，其坐在電動車后座上被摔倒受傷。事發(fā)后，其被送往西安唐都醫(yī)院救治，診斷為腰背部、雙膝部軟組織損傷、腰3椎體滑脫。產(chǎn)生醫(yī)療費3150.7元。此次交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告劉某某負事故主要責(zé)任，劉繼某為次責(zé)，其無事故責(zé)任。據(jù)此，請求判令：1、被告丁某某、劉某某賠償醫(yī)療費3150.7元、誤工費10975.19元（上年度平均工資48853元／年÷365天*82天）、護理費8200元（82天*100元／天）；2、被告某保高新支公司在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告某保新城支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告丁某某承認(rèn)其所有的陜A*****號小型轎車由其夫劉某某駕駛時與原告發(fā)生交通事故屬實。辯稱，其所有的機動車已在被告某保高新支公司、新城支公司分別投有機動車交強險和商業(yè)險，原告之損失，應(yīng)由保險公司先行賠付，不足部分愿意積極賠償。

被告劉某某承認(rèn)其駕駛的陜A*****號小型轎車與原告發(fā)生交通事故屬實。辯稱，其駕駛的機動車已在被告某保高新支公司、新城支公司分別投有機動車交強險和商業(yè)險，原告之損失，應(yīng)由保險公司先行賠付，不足部分愿意積極賠償。

被告某保高新支公司承認(rèn)陜A*****號小型轎車與原告發(fā)生交通事故及該車在其支公司投有機動車交強險屬實。辯稱，原告之損失，其支公司愿意在交強險分項限額內(nèi)賠償，原告已過法定退休年齡，誤工損失不予賠償，原告受傷后，僅門診治療，其要求護理費損失，依法不應(yīng)支持，案件受理費不屬保險賠償范圍，應(yīng)駁回原告對其支公司該部分訴訟請求。

被告某保新城支公司承認(rèn)陜A*****號小型轎車與原告發(fā)生交通事故及該車在其支公司投有機動車商業(yè)險屬實。辯稱，原告之損失，應(yīng)由交強險先行賠償，不足部分，愿意用商業(yè)險按責(zé)任比例賠償。原告已過法定退休年齡，誤工損失不予賠償，案件受理費不屬保險賠償范圍，應(yīng)駁回原告對其支公司該部分訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2014年6月8日18時10分許，被告劉某某駕駛陜A*****號小型轎車沿世博大道由東向西行駛至廣大門左轉(zhuǎn)彎時，適逢原告杜某某乘坐于其丈夫劉繼某駕駛陜西省A128***號電動車后座上沿世博大道由西向東行駛至此，陜A*****號車與原告發(fā)生接觸后，陜西省A128***號電動車倒地，原告受傷，造成事故。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院門診治療，診斷為腰椎滑脫Ⅰ°度、左膝骨性關(guān)節(jié)炎。該院分別于2014年6月23日、7月21日、8月18日向原告出具三份診斷證明，最后一份證明建議休息二周，必要時可考慮手術(shù)治療。原告共花去醫(yī)療費3150.7元。2014年7月21日，西安市公安局交通警察支隊灞橋大隊作出西公交認(rèn)字（2014B0608）第246號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某駕駛機動車觀察不周，未確保安全，且未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎，是造成此事故發(fā)生的主要原因，也是造成此次事故的主要過錯，負事故主要責(zé)任；劉繼某駕駛非機動車上路未按規(guī)定車道行駛，且載成年人是造成此次事故的另一原因，也是造成此次事故的主次要過錯，負事故次要責(zé)任。原告無事故責(zé)任。

另查明，被告丁某某所有的陜A*****號小型轎車在被告某保高新支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告某保新城支公司投有商業(yè)險，交強險保險期間自2013年12月15日零時起至2014年12月14日24時止，商業(yè)險保險期間自2013年12月18日零時起至2014年12月17日24時止，其第三者責(zé)任保險賠償限額為100000元，并購買不計免賠率特約險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

上述事實，有事故責(zé)任認(rèn)定書、急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、交強險、商業(yè)險保單及本院庭審筆錄等材料附卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛機動車輛與原告乘坐的非機動車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。該起交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，劉繼某負事故次要責(zé)任、被告劉某某負事故主要責(zé)任，原告無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀真實、合法有效，原、被告均無異議，本院予以采納。原告之損失，應(yīng)依法由被告劉某某和丁某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。但劉某某駕駛的機動車已在被告某保高新支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和在被告某保新城支公司投有商業(yè)保險，且此交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告某保高新支公司應(yīng)先啟用交強險賠付，即在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額（醫(yī)療費費用賠償限額10000元及死亡傷殘賠償限額110000元）內(nèi)分項直接向原告賠付，由于被告某保高新支公司在交強險限額內(nèi)已足額賠付原告之損失，故免除被告丁某某、劉某某及某保新城支公司的賠償責(zé)任；原告要求被告某保高新、新城支公司承擔(dān)案件受理費之訴訟請求，因該損失不屬于保險賠償范圍，本院不予支持，原告雖已過國家規(guī)定的退休年齡，但非城鎮(zhèn)居民，有一定的勞動能力，原告主張誤工損失，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；原告為農(nóng)業(yè)戶口，其要求按上年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工損失，于法無據(jù)，本院不予采信。原告雖未住院治療，但因此交通事故受傷后，導(dǎo)致腰椎滑脫、確需陪人護理，故原告要求賠付護理費損失，本院予以支持。本院依法核對原告損失為：醫(yī)療費3150.7元、誤工費3280元（82天*40／天）、護理費3000元（30天*100元／天）；依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，某某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新開發(fā)區(qū)支公司啟用交強險賠付杜某某醫(yī)療費3150.7元、誤工費3280元、護理費3000元；

駁回杜某某要求某某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市新城支公司承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；

三、駁回杜某某要求某某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新開發(fā)區(qū)及其新城支公司承擔(dān)案件受理費之訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費358元，原告已預(yù)交，該案適用簡易程序?qū)徖?，案件受理費減半收取，應(yīng)退付原告179元，另179元由被告劉某某承擔(dān)，連同上述應(yīng)付之款同期一并給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　員　余國慶

二〇一四年十一月七日

書　記　員　宋艷舞

機動車交通事故責(zé)任糾紛