樊某與蔡某離婚糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-11-28閱讀量:(1281)

重慶市江北區(qū)人民法院

民事判決書

(2016)渝0105民初6638號

原告樊某,女,19**年*月*日出生,漢族,住重慶市巴南區(qū)。

委托代理人林燕青,重慶精卓律師事務(wù)所律師。

被告蔡某,男,19**年*月*日出生,漢族,住重慶市江北區(qū)。

委托代理人王劍,重慶縱達律師事務(wù)所律師。

委托代理人麻文靜,重慶縱達律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告樊某與被告蔡某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員陳偉偉適用簡易程序,不公開開庭進行了審理。原告樊某及其委托代理人林燕青,被告蔡某及其委托代理人王劍、麻文靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告樊某訴稱,原、被告于2010年2月15日登記結(jié)婚,婚后雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)。被告脾氣暴躁,經(jīng)常毆打辱罵原告,對原告實施家庭暴力。原告為了家庭不走向破裂,多次原諒被告,然而被告本性難改,和好后因為一點小事又會大發(fā)雷霆并動手打人。原告無法忍受被告的所作所為,于2015年5月離家后與被告分居至今。原、被告婚后購買了位于重慶市江北區(qū)建東一村敬業(yè)大廈X-X房屋一套、長安悅翔轎車一輛,并置辦了家具家電。原被告的夫妻感情確已破裂,故請求判決離婚,依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

被告蔡某辯稱,我與原告夫妻感情很好,我沒有實施家庭暴力。原告于2015年5月外出務(wù)工致使我們分居,并非因感情不合而分居。重慶市江北區(qū)建東一村敬業(yè)大廈X-X房屋一套、長安悅翔轎車一輛是婚后共同購買的,但在支付重慶市江北區(qū)建東一村敬業(yè)大廈X-X房屋首付款時我母親出資了12萬元,應(yīng)當(dāng)由我們共同償還,故不同意原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明,原、被告于2010年2月15日自愿登記結(jié)婚,婚后未生育子女。原、被告雙方曾為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)。在開庭審理中,原告未舉示充分證據(jù)證明其夫妻感情確已破裂。

以上事實有婚姻登記信息、不動產(chǎn)登記中心登記信息查詢結(jié)果單、車輛信息查詢單、短信截圖以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以佐證,足以認定。

本院認為,人民法院審理離婚案件,準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為標(biāo)準(zhǔn)。原告主張其夫妻感情破裂要求離婚,但未舉示證據(jù)證明其夫妻感情確已破裂或達到法定離婚的情形,且被告亦不同意離婚。原、被告于2010年登記結(jié)婚,應(yīng)當(dāng)建立了一定的夫妻感情,雖然雙方曾為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí),只要原、被告在今后的共同生活中互相關(guān)心、互相理解、互相尊重,夫妻關(guān)系尚有和好的可能,故本院對原告的訴訟請求不予支持。為此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第二款之規(guī)定,判決如下:

駁回原告樊某的訴訟請求。

本案案件受理費240元,減半收取120元,由原告樊某負擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級人民法院。

代理審判員  陳偉偉

二〇一六年六月十三日

書 記 員  喻沿愷

離婚糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)