重慶市渝北區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）渝北法民初字第01459號

原告曾某，男，19**年*月*日生，漢族，住重慶市渝北區(qū)。

委托代理人趙瑞玉，重慶精卓律師事務(wù)所律師。

委托代理人林燕青，重慶精卓律師事務(wù)所律師。

被告趙某，女，19**年*月*日生，漢族，住重慶市渝北區(qū)。

原告曾某甲與被告趙某離婚糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理審判員賈思賢適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某甲及其委托代理人趙瑞玉、被告趙某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曾某甲訴稱：原、被告于1992年1月3日在合川區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后感情一般。1993年4月29日，原、被告生育一子曾某乙，現(xiàn)已成年。由于婚前缺乏了解，婚后發(fā)現(xiàn)被告脾氣暴躁，常為家庭瑣事爭執(zhí)不休。雙方發(fā)生爭吵后，被告將原告刺傷。被告上述行為讓原告感到失望，共同生活后將釀成家庭悲劇。2012年，原、被告正式開始分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，無和好的可能，夫妻關(guān)系名存實亡。2014年4月28日，原告向渝北區(qū)人民法院起訴離婚，法院于2014年6月10日作出（2014）渝北法民初字第07750號民事判決書，判決駁回了原告的訴訟請求。但原、被告的夫妻感情已徹底破裂，夫妻關(guān)系無法得到改善，故原告再次起訴至法院，請求：1、判決原、被告離婚；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告趙某辯稱：原、被告屬于青梅竹馬，戀愛六年后結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較好。原、被告婚后共同奮斗，共同經(jīng)營家庭生活?，F(xiàn)被告有病在身，原告對被告進(jìn)行了悉心的照顧，說明夫妻感情較好。由于原告在外地工作，雙方時常分居生活，但一直保持聯(lián)系，現(xiàn)雙方夫妻感情沒有破裂，故被告不同意離婚。

經(jīng)審理查明：原、被告于1987年相識戀愛，1992年1月3日登記結(jié)婚，婚后于19**年*月*日生育一子曾某乙，現(xiàn)已成年。原、被告婚后感情較好，后因工作原因致使雙方時常分居生活。近年來，原、被告因家庭瑣事發(fā)生糾紛，致使夫妻關(guān)系不睦。2014年4月28日，原告曾向本院起訴離婚，本院判決駁回原告的訴訟請求后，雙方夫妻關(guān)系沒有得到根本改善，故原告再次起訴離婚來院。

以上事實有結(jié)婚證、審查處理結(jié)果、民事判決書、臨時居住證、個人還款憑證、業(yè)務(wù)回單、航空客票行程單、登機牌、火車票、照片及庭審筆錄等證據(jù)載卷佐證，足以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定：”男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”本案中，原告、被告系自由戀愛并自主婚姻，其婚姻是經(jīng)過深思熟慮后的選擇，其婚姻關(guān)系應(yīng)受法律保護。原、被告在戀愛六年后登記結(jié)婚，其婚姻具有較深的感情基礎(chǔ)。原、被告共同生活長達(dá)達(dá)二十三年之久，并育有一子，現(xiàn)已成年，足見雙方建立了一定的夫妻感情。后因工作原因，雙方時常分居生活。近年來，雙方?jīng)]有正確對待生活中的爭執(zhí)，時常發(fā)生爭吵，致使夫妻關(guān)系不睦。只要原、被告多從對方角度看問題，多一分理解與包容，多一分誠心與耐心，加強溝通與交流，做到互諒互讓，改善夫妻關(guān)系是有可能的。原告舉示的證據(jù)不足以證明雙方夫妻感情確已破裂，故對原告離婚的訴請，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曾某甲的訴訟請求。

案件受理費120元，已減半收取，由原告曾某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。

代理審判員　　賈思賢

二〇一五年三月十一日

書　記　員　　簡清清

離婚糾紛