安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）弋民一初字第00067號(hào)

原告：孫某某，男，19**年*月*日出生，漢族，初中文化，公交駕駛員，住蕪湖市三山區(qū)。

委托代理人：劉家賓，安徽籍山律師事務(wù)所律師。

被告：國(guó)網(wǎng)安徽蕪湖縣某某有限責(zé)任公司，住所地蕪湖市蕪湖縣。

法定代表人：徐某某，總經(jīng)理。

委托代理人：翟羽，安徽真見(jiàn)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴國(guó)網(wǎng)安徽蕪湖縣某某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某某公司”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院2014年12月29日受理后，于2015年1月27日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉家賓，被告委托代理人翟羽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：原告孫某某經(jīng)過(guò)弋江區(qū)火龍崗鎮(zhèn)新山行政村南陽(yáng)自然村一魚(yú)塘?xí)r，手中的魚(yú)竿觸碰到魚(yú)塘附近的、35千伏新黃線324線白馬支線54-55之間的高壓線，被電擊受傷。經(jīng)治療，所受傷程度被鑒定為傷殘六級(jí)，后期整形手術(shù)治療費(fèi)用為23000元。經(jīng)查明該高壓線產(chǎn)權(quán)歸被告蕪湖縣某某公司，事發(fā)后，被告蕪湖縣某某公司僅支付30000元醫(yī)療費(fèi)?，F(xiàn)請(qǐng)求被告立即賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失450899.76元（其中醫(yī)療費(fèi)70288.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元，護(hù)理費(fèi)13440元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4260元，誤工費(fèi)24000元，殘疾賠償金231140元，精神撫慰金30000元，二次手術(shù)費(fèi)23000元，鑒定費(fèi)1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78710.80元，交通費(fèi)3000元，扣除被告已支付30000元）。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求及陳述事實(shí)和理由向本院提交證據(jù)如下：1、蕪湖市公安局火龍崗派出所出警記錄一份，證明原告在被告所有產(chǎn)權(quán)的高壓線下受傷的事實(shí)；2、門(mén)診病歷、出院小結(jié)、病假休息單一組，證明原告受傷住院治療經(jīng)過(guò)、醫(yī)囑建休三個(gè)月等情況；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單一組，證明原告受傷治療費(fèi)用為70288.96元；4、三山區(qū)保定街道團(tuán)洲村民委員會(huì)、保定街道辦、保定派出所共同出具的證明一份，證明原告土地與2007年被征收，房屋于2009年被征收，原告于2010年8月起至今一直居住在保定新城，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、蕪湖市公共交通集團(tuán)有限公司五分公司出具的證明、原告銀行工資單一組，證明原告每月工資為4000元，因電擊受傷6個(gè)月工資全部未能發(fā)放；6、三山區(qū)保定街道團(tuán)洲村民委員會(huì)、三山派出所出具的證明，三山區(qū)保定街道團(tuán)洲村民委員會(huì)、保定街道辦出具的證明，原告父母、配偶、子女身份證明一組，證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)；7、鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告受傷后經(jīng)鑒定為六級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)及鑒定費(fèi)等事實(shí)；8、交通費(fèi)票據(jù)一組，證明原告受傷而產(chǎn)生的交通費(fèi)損失。

被告某某公司庭審中辯稱(chēng)：本案是高壓觸電人身?yè)p害賠償案件，被告沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。本案應(yīng)當(dāng)按照人身?yè)p害案件的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則確定雙方的賠償數(shù)額，被告最多承擔(dān)20%的補(bǔ)償責(zé)任，且已經(jīng)支付了3萬(wàn)元。原告的訴請(qǐng)部分過(guò)高，請(qǐng)求予以核減。

被告蕪湖縣某某公司未針對(duì)其抗辯及陳述事實(shí)和理由提交證據(jù)。

經(jīng)當(dāng)庭舉證，被告某某公司對(duì)原告所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)（2）、（3）、（6）、（7），被告某某公司沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)（1）的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告受傷情況表示不清楚。對(duì)原告所舉證據(jù)（4）的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為欲實(shí)現(xiàn)其證明目的，原告仍需提供相應(yīng)拆遷安置協(xié)議、土地征用合同予以佐證；對(duì)原告所舉證據(jù)（5）的真實(shí)性也無(wú)異議，但認(rèn)為因無(wú)勞動(dòng)合同等證據(jù)，故僅通過(guò)該組證據(jù)不能實(shí)現(xiàn)原告月收入為4000元的證明目的；對(duì)原告所舉證據(jù)（8），請(qǐng)求依法酌定。

經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告所舉證據(jù)（2）、（3）、（6）、（7），因被告某某公司對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，可予確認(rèn)；對(duì)原告所舉證據(jù)（1），其真實(shí)性應(yīng)予確定，即原告受傷系因電擊所致；對(duì)原告所舉證據(jù)（4），其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，可以確定原告為設(shè)區(qū)的市的居民，系城鎮(zhèn)居民，相應(yīng)損失可以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告所舉證據(jù)（5），現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定原告月收入為4000元，具體適用可按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定；原告所舉證據(jù)（8），為必然發(fā)生的費(fèi)用，具體數(shù)額可依法酌定。

經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及當(dāng)事人陳述審理查明的事實(shí)如下：2014年5月2日上午，原告在位于蕪湖市弋江區(qū)火龍崗鎮(zhèn)新山行政村南陽(yáng)自然村一魚(yú)塘垂釣，魚(yú)竿與35千伏新黃線324線白馬支線54-55之間的高壓電線發(fā)生觸碰，其本人被高壓電擊傷。原告受傷后，被送往蕪湖市中醫(yī)院治療，其后又轉(zhuǎn)至蕪湖市弋磯山醫(yī)院住院治療，于2014年6月23日出院，出院診斷：全身多處電燒傷（42%Ⅰ-Ⅲ度）；出院醫(yī)囑：休息三個(gè)月，避免勞累及受涼，加強(qiáng)患指功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，門(mén)診治療，不適隨診；原告因傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)70288.96元（含被告某某公司墊付30000元）。2014年10月30日，安徽廣濟(jì)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：原告所受傷被評(píng)定為傷殘六級(jí)，后期整形手術(shù)費(fèi)用為23000元。后因賠償事宜，原告于2014年12月29日訴諸本院，要求判如所請(qǐng)。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持，原被告雙方有關(guān)人員現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量觸電電線與地面垂直高度約為8米，現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)相關(guān)警示標(biāo)志。

本院認(rèn)為：從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。

原告在垂釣過(guò)程中，魚(yú)桿不慎觸碰到被告經(jīng)營(yíng)管理的35KV電線而受傷，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，原告所觸碰線路與地面垂直高度為7.8-8米，參照《城市電力規(guī)劃規(guī)范》（GB50293-1999）附錄C.0.1條第二款規(guī)定，35KV電力設(shè)施“架空線路導(dǎo)線與地面間最小垂直距離（m）（在最大計(jì)算導(dǎo)線孤垂情況下）”分別為：“居民區(qū)7.5m，非居民區(qū)6.0m，交通困難地區(qū)5.0m”，故可確定該電力設(shè)施線路架設(shè)符合相關(guān)規(guī)范。然事故現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)警示標(biāo)志，且在本案審理過(guò)程中，被告未能舉證證明事故發(fā)生時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有相應(yīng)警示標(biāo)志或已采取必要的防范措施，對(duì)原告受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，其知道或應(yīng)當(dāng)知道在高壓電力設(shè)施下垂釣的危險(xiǎn)性，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其采取了相應(yīng)避讓或防范危險(xiǎn)措施，致不慎造成魚(yú)桿觸碰電線而受傷的事故，宜認(rèn)定原告行為在受傷過(guò)程中具有重大過(guò)失，依法可相應(yīng)減輕被告民事賠償責(zé)任，本院酌定以60%為宜，即被告應(yīng)承擔(dān)原告所有事故損失的40%。

綜上，原告的所有訴求損失中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)損失70288.96元（含施救費(fèi)），有相應(yīng)的病歷、出院小結(jié)與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，可予確認(rèn)；關(guān)于殘疾賠償金231140元的請(qǐng)求和二次手術(shù)費(fèi)23000元，有鑒定意見(jiàn)為證，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方式恰當(dāng)，可予確認(rèn)，其中二次手術(shù)費(fèi)請(qǐng)求，雖該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，但系必要發(fā)生的損失，被告在案件審理過(guò)程中未明確表示待實(shí)際發(fā)生時(shí)主張，故考慮減少當(dāng)事人訴累，本案中可一并予以處理；關(guān)于誤工費(fèi)請(qǐng)求，原告受傷日期為2014年5月2日，出院日期為2014年6月23日，鑒定意見(jiàn)出具日期為2014年10月30日，原告請(qǐng)求日工資標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按統(tǒng)籌地區(qū)相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算，即每日117.20元為宜，其獲準(zhǔn)支持的誤工費(fèi)為21096元，超出部分應(yīng)予駁回；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，考慮到原告實(shí)際受傷情況，以及醫(yī)囑建議意見(jiàn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求合法，而營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)訴求過(guò)高，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以3000元、護(hù)理費(fèi)以5252元為宜，超出部分不予支持；關(guān)于鑒定費(fèi)1500元損失的請(qǐng)求，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，系計(jì)算相應(yīng)損失的必然技術(shù)支持的支出，應(yīng)予確認(rèn)；關(guān)于交通費(fèi)3000元的請(qǐng)求，考慮到原告就診地與實(shí)際住所地及就診期限等綜合因素，其請(qǐng)求稍高，可以1500元為準(zhǔn)；關(guān)于精神損害撫慰金30000元的請(qǐng)求，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；關(guān)于原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失，因無(wú)證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力程度，故本案中不宜處理，原告可在取得相關(guān)證據(jù)后另行告訴，或雙方當(dāng)事人參照本判決標(biāo)準(zhǔn)自行協(xié)商處理。綜上，原告所有事故損失為388336.96元，被告應(yīng)賠償數(shù)額為155334.78元，扣除已墊付30000元，仍就支付賠償數(shù)額為125334.78元。雙方當(dāng)事人意見(jiàn)凡與上述認(rèn)定不符之處，皆因無(wú)事實(shí)或法律依據(jù)而不予采信。

為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條，第七十三條，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款，第十九條第一、二款，第二十條第一、二、三款，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)安徽蕪湖縣某某有限責(zé)任公司賠償原告孫某某人身?yè)p害損失125334.78元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

二、駁回原告孫某某其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)4032元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2532元，被告國(guó)網(wǎng)安徽蕪湖縣某某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1500元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈世鴻

二〇一五年二月九日

書(shū)記員　　戴　倩

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛