湖南省長沙市雨花區(qū)人民法院

刑事判決書

（2013）雨刑初字第645號

公訴機(jī)關(guān)長沙市雨花區(qū)人民檢察院。

被告人朱某某，男，19**年*月*日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第二看守所。

被告人齊某某，女，19**年*月*日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市第一看守所。

被告人魏某某（曾用名位某某），男，19**年*月*日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第二看守所。

辯護(hù)人戴相敬，湖南路虎律師事務(wù)所律師。

被告人潘某某，男，19**年*月*日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候?qū)?，同?1月15日被本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第二看守所。

被告人張某某，男，19**年*月*日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市第二看守所。

被告人李某某，男，19**年*月*日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市第二看守所。

辯護(hù)人楊浩然，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人肖斌，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告人劉某某（曾用名劉某某），男，19**年*月*日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第二看守所。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑訴（2013）651號起訴書指控被告人朱某某、齊某某、魏某某、潘某某、張某某、李某某、劉某某犯非法拘禁罪，于2013年10月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陶濤出庭支持公訴，被告人朱某某、齊某某、魏某某、潘某某、張某某、李某某、劉某某，被告人魏某某的辯護(hù)人戴相敬，被告人李某某的辯護(hù)人楊浩然均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院指控，2013年6月29日，被告人朱某某以找工作為由將朱某某騙來湖南省長沙市，并伙同被告人齊某某將其帶至長沙市雨花區(qū)洞井安置小區(qū)2棟2單元7樓房間。被告人朱某某為阻止被害人朱某某與外界聯(lián)系，將其手機(jī)扣押，后伙同被告人齊某某、魏某某、張某某輪流向被害人朱某某灌輸傳銷理念并對其進(jìn)行看守。其后，被告人潘某某、李某某、劉某某先后到房間內(nèi)對被害人朱某某灌輸傳銷理念并對其進(jìn)行看守。同年7月3日17時(shí)許，公安民警趕至現(xiàn)場解救被害人朱某某時(shí)，各被告人拒不配合；為阻止被害人朱某某呼救，被告人朱某某、潘某某捂住其嘴，被告人齊某某、魏某某壓住其手腳。后公安民警設(shè)法進(jìn)入房間解救被害人朱某某并抓獲各被告人。經(jīng)鑒定，被害人朱某某左上臂皮膚擦傷。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、被害人陳述、各被告人供述、法醫(yī)鑒定等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某某、齊某某、魏某某、潘某某、張某某、李某某、劉某某結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人朱某某、齊某某、魏某某、潘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人張某某、李某某、劉某某起次要作用，是從犯。應(yīng)分別依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條的規(guī)定處罰。

被告人朱某某、齊某某、魏某某、潘某某、張某某、李某某、劉某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒有異議。

辯護(hù)人戴相敬的辯護(hù)意見是被告人魏某某在共同犯罪中所起作用較小，情節(jié)較輕，應(yīng)認(rèn)定為從犯。

辯護(hù)人楊浩然的辯護(hù)意見是被告人李某某系從犯、初犯，請求對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2013年6月29日15時(shí)許，被告人朱某某以找工作為由將朱某某騙來湖南省長沙市，并伙同被告人齊某某將其帶至長沙市雨花區(qū)洞井安置小區(qū)*棟*單元*樓房間。被告人朱某某為阻止被害人朱某某與外界聯(lián)系，將其手機(jī)扣押，后伙同被告人齊某某、魏某某、張某某輪流向被害人朱某某灌輸傳銷理念并對其進(jìn)行看守。其后，被告人潘某某、李某某、劉某某先后到房間內(nèi)對被害人朱某某灌輸傳銷理念并對其進(jìn)行看守。夜間均由被告人齊某某看守。同年7月3日17時(shí)許，公安民警趕至現(xiàn)場解救被害人朱某某時(shí)，各被告人拒不配合；為阻止被害人朱某某呼救，被告人朱某某、潘某某捂住其嘴，被告人齊某某、魏某某壓住其手腳。后公安民警設(shè)法進(jìn)入房間解救被害人朱某某并抓獲各被告人。經(jīng)鑒定，被害人朱某某左上臂皮膚擦傷。

證明上述事實(shí)的證據(jù)有指認(rèn)現(xiàn)場照片，證人張某、歐陽某某的證言，被害人朱某某陳述，長沙市公安局雨花分局（2013）第541號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，抓獲經(jīng)過材料，各被告人的供述及身份材料等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人朱某某、齊某某、魏某某、潘某某、張某某、李某某、劉某某結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、齊某某、魏某某、潘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；被告人張某某、李某某、劉某某起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人朱某某、齊某某、魏某某、潘某某、張某某、李某某、劉某某如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人戴相敬的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為被告人魏某某全程參與非法拘禁犯罪，且在公安機(jī)關(guān)解救被害人朱某某時(shí)壓住其手腳，其行為足以起到主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，該辯護(hù)意見與客觀事實(shí)不符，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人楊浩然的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為與客觀事實(shí)相符，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年8月3日止）。

二、被告人齊某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。

三、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年6月3日止）。

四、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月；

（羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年8月8日止。羈押期間取保侯審的，刑期的終止日順延）。

五、被告人張某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止）。

六、被告人李某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止）。

七、被告人劉某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　羅　政

人民陪審員　　邵國安

人民陪審員　　康代祁

二〇一三年十一月二十六日

書　記　員　　舒　艷

非法拘禁