安徽省和縣人民法院

民事判決書

（2016）皖0523民初726號

原告：龔某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住安徽省和縣。

委托代理人：何彬，安徽和州律師事務(wù)所律師。

被告：寧某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住江蘇省浦口區(qū)。

委托代理人：霍德寧，和縣烏江鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告：滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司，住所地安徽省滁州市瑯琊區(qū)。

法定代表人：徐某某，公司經(jīng)理。

被告：某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司，住所地安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。

負責(zé)人：徐某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人：羅某，公司員工。

原告龔某某訴被告寧某某、被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司、被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬俊適用簡易程序，于2016年5月24日公開開庭進行了審理。原告龔某某及其委托代理人何彬、被告寧某某的委托代理人霍德寧、被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司的委托代理人羅某到庭參加了訴訟，被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告龔某某訴稱：2013年12月25日下午，被告寧某某駕駛皖M×××××號重型半牽掛牽引車牽引皖M×××××掛重型平板全掛車沿烏江鎮(zhèn)趙別村村道自北向南行駛。13時05分左右，車行駛至趙別村與大周村之間處，與迎面而來的原告駕駛的皖Q×××××號普通摩托車相撞，造成原告受傷，車輛局部損壞。經(jīng)交警部門認定：被告寧某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。經(jīng)查，皖M×××××號重型半牽掛牽引車和皖M×××××掛重型平板全掛車的登記所有人為滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司，均在被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司處投保了交強險和三責(zé)險。原告龔某某傷后被送往醫(yī)院救治，目前已經(jīng)2次住院治療?，F(xiàn)訴求判令：1、由被告寧某某、滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司、某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司賠償原告龔某某130179.6元（其中醫(yī)療費25545.2元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費2700元、護理費9392.4元、、誤工費23490元、殘疾賠償金53872元、精神撫慰金8000元、鑒定費2400元、車輛損失費3910元）；由被告方承擔(dān)本案全部訴訟費用。

被告寧某某辯稱：原告部分主張訴訟請求過高，本案的訴訟費應(yīng)由保險公司承擔(dān)；原告的合理損失依照保險合同約定由保險公司在保險范圍內(nèi)給予賠償；寧某某墊付了32000元醫(yī)藥費。

被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司在庭審中辯稱：事故的發(fā)生不持有異議，事故認定書有異議，事發(fā)時原告的駕駛證已經(jīng)過期，違反了道路交通安全法的規(guī)定，原告具有違法行為，不應(yīng)該所有費用由被告承擔(dān)；肇事車輛在我公司投保交強險、三責(zé)險，沒有購買不計免賠，按合同約定扣除20%；寧某某應(yīng)提供駕駛證，行駛證原件，駕駛證日期為2013年11月7日，事發(fā)時寧某某的駕駛證沒有檢驗，沒有駕駛資格；原告的部分請求過高，沒有法律依據(jù)，本案訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。

被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司未發(fā)表答辯意見。

原告龔某某為證明其主張，提供的證據(jù)有：

證據(jù)一，原告身份證、戶口簿、行駛證、保單、車輛查驗報告、車輛發(fā)票復(fù)印件各一份，證明原告身份情況、有駕駛資格、車輛的投保情況；

證據(jù)二，被告駕駛證、行駛證、公司注冊信息、保險單，證明被告主體資格，皖M×××××號重型半牽掛牽引車和皖M×××××掛的重型平板全掛車的投保情況；

證據(jù)三，交通事故責(zé)任認定書，證明交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)情況；

證據(jù)四，病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)，證明原告因交通事故受傷后治療的經(jīng)過，醫(yī)藥費支出25545.2元；

證據(jù)五，營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃協(xié)議、社區(qū)證明，證明原告從事的職業(yè)，原告進城經(jīng)商的事實，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失；

證據(jù)六，鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份，證明原告構(gòu)成十級傷殘，“三期”分別為誤工180日，護理90日，營養(yǎng)90日，支出鑒定費2400元；

證據(jù)七，摩托車發(fā)票一份，證明原告因交通事故而毀損的車輛價值。

被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司質(zhì)證認為：證據(jù)一，身份證、戶口簿沒有提供原件，摩托車的行駛證檢驗有效期2012年2月份，原告沒有檢驗，不具有上路資格，保單與本案沒有關(guān)聯(lián)性，車輛檢驗報告及發(fā)票對真實性持有異議，2013年7月5日檢驗，證明2012年2月這期間沒有車輛檢驗；證據(jù)二，保險單沒有異議，駕駛證、行駛證應(yīng)當(dāng)提供原件核對；證據(jù)三，真實性，合法性均持有異議，同答辯意見；證據(jù)四，病歷，出院小結(jié)，用藥清單均不持有異議，醫(yī)療費當(dāng)中有8張預(yù)交金清單，應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票，還有3張和縣人民醫(yī)院發(fā)藥匯總單認為應(yīng)該提供發(fā)票；證明五，營業(yè)執(zhí)照真實性、關(guān)聯(lián)性持有異議，房屋租賃合同真實性，合法性持有異議，房屋租賃協(xié)議沒有雙方當(dāng)事人按捺手印，租賃協(xié)議沒有法律依據(jù)，社區(qū)證明真實性持有異議，無法確定原告的房屋是否在惠北社區(qū)范圍內(nèi)；證據(jù)六、三性不持異議，鑒定發(fā)票真實性沒有異議，鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)；證據(jù)七、車輛購車發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性，主張車損，應(yīng)當(dāng)提供修理發(fā)票，物價評估損失。

被告寧某某質(zhì)證認為：同意保險公司質(zhì)證意見；證據(jù)二，駕駛證、行駛證合法性不持有異議；其中預(yù)交金2張為寧某某墊付，1張2000元，1張5000元，在原告住院期間墊付了7000元；鑒定費由保險公司承擔(dān)。

被告寧某某提供的證據(jù)有：借條4張，證明寧某某在交通事故中為原告墊付了25000元。

原告龔某某質(zhì)證認為：沒有異議。

被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司質(zhì)證認為：與保險公司無關(guān)。

被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司、被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司未提供證據(jù)。被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見。

本院對原告龔某某提供的證據(jù)認證如下：證據(jù)一，原告身份證、戶口簿、行駛證、保單、車輛查驗報告、車輛發(fā)票復(fù)印件各一份，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以確認；證據(jù)二，被告駕駛證、行駛證、公司注冊信息、保險單，證據(jù)三，交通事故責(zé)任認定書，均來源合法，依法予以確認；證據(jù)四，病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、用藥清單、出院小結(jié)，能相互印證，經(jīng)審查予以確認；證據(jù)五，營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃協(xié)議、社區(qū)證明，能相互印證，對原告龔某某在在烏江鎮(zhèn)惠北社區(qū)租賃房屋、經(jīng)商的事實予以確認；證據(jù)六，鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以確認；證據(jù)七，摩托車發(fā)票，依據(jù)事故認定書確認摩托車受損的事實，本院對摩托車的損失予以酌定。

本院對被告寧某某提供的證據(jù)認證如下：該借條4張，原告予以認可，對寧某某在交通事故中為原告墊付25000元的事實予以確認。

通過庭審，本院對本案的事實查明如下：2013年12月25日下午，被告寧某某駕駛皖M×××××號重型半牽掛牽引車牽引皖M×××××掛重型平板全掛車沿烏江鎮(zhèn)趙別村村道自北向南行駛。13時05分左右，車行駛至趙別村與大周村之間處，與迎面而來的原告龔某某駕駛的皖Q×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告龔某某受傷，雙方車輛局部損壞。經(jīng)和縣公安局交通警察大隊烏江中隊認定：被告寧某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告龔某某在本起交通事故中無責(zé)任。皖M×××××號重型半牽掛牽引車和皖M×××××掛重型平板全掛車的登記所有人為被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司，皖M×××××號重型半牽掛牽引車在被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司處投保了交強險和20萬元三責(zé)險，皖M×××××掛重型平板全掛車在被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司處投保了5萬元三責(zé)險，均未投保不計免賠，負事故全部責(zé)任的免賠率為20%。

原告龔某某于當(dāng)日送往和縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右膝嚴(yán)重開發(fā)傷伴左股骨外髁，左脛骨平臺開放性粉碎性骨折，左手第1掌骨底部骨折，胸壁挫傷，經(jīng)治療后于2013年1月19日出院。2015年9月29日入和縣人民醫(yī)院行左拇指骨折術(shù)后治療，于2015年10月1日出院。2016年4月6日安徽三康司法鑒定所鑒定意見書的鑒定意見為：被鑒定人龔某某系車禍傷致左膝開放傷伴左脛骨平臺骨折，左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶及內(nèi)外側(cè)半月板等多發(fā)性損傷，致左膝關(guān)節(jié)功能障礙，評定十級傷殘；被鑒定人龔某某本次車禍傷的“三期”評定為：誤工180日，護理90日，營養(yǎng)90日。原告龔某某家庭自2011年開始在和縣烏江鎮(zhèn)惠北社區(qū)租賃房屋經(jīng)商。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。在本起機動車交通事故中被告寧某某負本起道路交通事故的全部責(zé)任、原告龔某某在本起道路交通事故中無責(zé)任，事故造成原告龔某某受傷，被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司作為皖M×××××號重型半牽掛牽引車和皖M×××××掛重型平板全掛車的登記所有人應(yīng)對原告龔某某損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司作為皖M×××××號重型半牽掛牽引車和皖M×××××掛重型平板全掛車的保險人，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。

本起交通事故造成原告龔某某受傷住院治療，原告龔某某起訴的賠償項目有：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、車輛損失。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費票據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告龔某某主張的兩次醫(yī)療費25545.20元有醫(yī)療發(fā)票及出院記錄、疾病診斷證明書相佐證，本院予以確認。原告龔某某在和縣人民醫(yī)院住院治療27天，住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，原告龔某某的住院伙食補助費應(yīng)為540元（27天×20元/天）。營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，原告龔某某的營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費為1800元（90天×20元/天）。原告龔某某主張護理費9392.4元（90天×104.36元/天）予以確認。原告龔某某未能提供相應(yīng)的收入證明，本院酌定其誤工收入?yún)⒄瞻不帐∩弦荒甓扰l(fā)、零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)107.6元/天計算，誤工費19368元（90天×107.6元/天）。本起交通事故造成了原告龔某某一處十級傷殘，有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)經(jīng)商一年以上，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告龔某某現(xiàn)年為52周歲，殘疾賠償金為53872元（26936元/年×20年×10%）。原告龔某某在本起道路交通事故中無責(zé)任，確認其精神損害撫慰金為6000元。鑒定費2400元有鑒定發(fā)票佐證，予以確認。事故中原告龔某某駕駛的摩托車損壞，車輛損失本院酌定為2000元。原告龔某某因此次道路交通事故受傷需賠償?shù)膿p失為120917.6元（醫(yī)藥費25545.20元+住院伙食補助費540元+營養(yǎng)費1800元+護理費9392.4元+誤工費19368元+殘疾賠償金53872元+精神撫慰金6000元+鑒定費2400元+車輛損失2000元）。

被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司為皖M×××××號重型半牽掛牽引車和皖M×××××掛重型平板全掛車在被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，原告龔某某的醫(yī)藥費25545.20元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1800元，合計為27885.2元，在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項目下，由被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司在其承保的交強險內(nèi)賠償10000元，余款為17885.2元。原告龔某某殘疾賠償金為53872元、護理費9392.4元、誤工費19368元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2400元，合計為91032.4元，屬于交強險的死亡傷殘賠償限額項目，由被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司在其承保的交強險死亡傷殘賠償限額項目110000元內(nèi)全額賠償。車輛損失2000元在交強險的財產(chǎn)損失限額項目中全額賠償。皖M×××××號重型半牽掛牽引車和皖M×××××掛重型平板全掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險未附加不計免賠特約，被告寧某某負本起道路交通事故的全部責(zé)任，事故責(zé)任免賠率為20%，原告龔某某超出交強險的損失17885.2元，由被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告龔某某14308.16元（17885.2元×80％）；被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)賠償原告龔某某3577.04元（17885.2元×20％）。被告寧某某墊付的25000元，原告龔某某收到保險公司賠償款后應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險內(nèi)賠償原告龔某某103032.4元（10000元+91032.4元+2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告龔某某14308.16元，合計117340.56元；

二、被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某3577.04元；

三、原告龔某某收到被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司117340.56元賠償款后應(yīng)返還被告寧某某墊付的25000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2904元，減半收取1452元，由原告龔某某負擔(dān)319元，由被告滁州市某某汽車貿(mào)易有限公司負擔(dān)200元，由被告某某保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司負擔(dān)933元。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。

審判員　馬　俊

二〇一六年六月六日

書記員　戈明蕓

交通事故責(zé)任糾紛