安徽省合肥市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2016）皖01民終4215號(hào)

上訴人（原審被告）：卞某某。

委托代理人：黃輝，安徽陳康律師事務(wù)所律師。

委托代理人：葛永強(qiáng)，安徽陳康律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：袁某某。

委托代理人：李鑫，安徽李豐升律師事務(wù)所律師。

原審被告：程某某。

上訴人卞某某因與被上訴人袁某某及原審被告程某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院（2016）皖0103民初2378號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

卞某某上訴稱：袁某某系受程某某雇傭至安哥拉從事勞務(wù)輸出工作。袁某某的勞務(wù)報(bào)酬由程某某發(fā)放。袁某某手中持有的欠條是程某某出具，而卞某某已與程某某離婚，故一審法院認(rèn)定卞某某與程某某共同承擔(dān)對(duì)欠付袁某某勞務(wù)報(bào)酬的給付義務(wù)錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后，撤銷一審判決，改判駁回袁某某對(duì)卞某某的訴訟請(qǐng)求。

袁某某辯稱：涉案的勞務(wù)報(bào)酬發(fā)生在卞某某與程某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，卞某某和程某某也從未告知袁某某涉案的勞務(wù)報(bào)酬系程某某的個(gè)人債務(wù)。故一審法院認(rèn)定卞某某和程某某共同承擔(dān)涉案勞務(wù)報(bào)酬的給付義務(wù)正確，應(yīng)予維持。

程某某未作書面答辯。

袁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令卞某某、程某某立即支付拖欠袁某某工資113500元，并支付利息7718元（自2016年1月1日按人民銀行同期貸款利率四倍暫計(jì)算至2016年4月1日），款清息止;2、卞某某、程某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年6月至2015年5月期間，袁某某隨程某某至安哥拉從事勞務(wù)輸出工作，袁某某工資由程某某負(fù)責(zé)發(fā)放。2015年5月26日，經(jīng)袁某某與程某某結(jié)算，程某某向袁某某出具欠條一份，確認(rèn)欠付袁某某工資款113500元，并在欠條中注明款項(xiàng)到年底付清。上述欠條出具后，程某某于2016年2月5日支付袁某某3000元，并于2016年4月28日支付袁某某5000元，剩余款項(xiàng)未能支付。

一審另查明：程某某、卞某某原系夫妻關(guān)系。雙方于2007年4月9日登記結(jié)婚。2016年4月6日，程某某、卞某某以夫妻感情不和為由在合肥市廬陽區(qū)民政局登記離婚，并對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割等作出了約定。

一審法院認(rèn)為：根據(jù)袁某某提交的欠條以及袁某某、程某某就涉案欠條的庭審陳述，可確認(rèn)程某某欠付袁某某工資113500元的事實(shí)。程某某在出具欠條后業(yè)已支付袁某某工資8000元，上述款項(xiàng)在應(yīng)欠付工資款中扣減后，袁某某尚應(yīng)支付工資款為105500元。另，根據(jù)涉案欠條承諾和袁某某、程某某庭審陳述，涉案工資款支付期限應(yīng)在2015年12月31日前，因程某某怠于履行上述義務(wù)，故袁某某自2016年1月1日主張涉案工資款的利息該院予以支持，具體標(biāo)準(zhǔn)可按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)程某某工資支付時(shí)間，截至袁某某訴請(qǐng)的2016年4月1日，上述利息合計(jì)為1214元（計(jì)算方式：113500元X4.35%÷360元X34天+110500元X4.35%÷360元X56天），自2016年4月2日起，上述利息可按照上述計(jì)算方式順延至付清之日止（自2016年4月28日起的利息計(jì)算基數(shù)按照105500元計(jì)算）。

關(guān)于卞某某的責(zé)任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。程某某向袁某某出具欠條的時(shí)間為2015年5月26日，涉案?jìng)鶆?wù)系在程某某與卞某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成，只有在卞某某舉證證明程某某與袁某某明確約定涉案?jìng)鶆?wù)為程某某個(gè)人債務(wù)，或者袁某某知道程某某、卞某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定為各自所有的情況下方可認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)為程某某個(gè)人債務(wù)，而卞某某提交的房屋買賣合同、房產(chǎn)證、交通銀行賬目往來清單等證據(jù)與以上待證事實(shí)均無關(guān)聯(lián)性，故上述證據(jù)的證明目的該院均不予采納，卞某某應(yīng)對(duì)涉案欠款及利息與程某某承擔(dān)共同給付責(zé)任。

據(jù)此，該院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、程某某、卞某某于判決生效之日起10日內(nèi)支付袁某某欠付工資款105500元，并支付利息1214元（自2016年4月2日起的利息，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)順延計(jì)算至實(shí)際付清之日止，上述利息計(jì)算基數(shù)分段計(jì)算，2016年4月2日至2016年4月27日期間計(jì)算基數(shù)為110500元，2016年4月28日起計(jì)算基數(shù)為105500元）;二、駁回袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取為1362元，由袁某某負(fù)擔(dān)162元，程某某、卞某某負(fù)擔(dān)1200元。

二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明而為雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是卞某某是否應(yīng)與程某某共同承擔(dān)對(duì)欠付袁某某勞務(wù)報(bào)酬的給付責(zé)任。程某某與卞某某于2007年4月9日登記結(jié)婚，于2016年4月6日在民政部門協(xié)議離婚。而袁某某隨程某某至安哥拉從事勞務(wù)輸出時(shí)間為2013年6月至2015年5月，程某某向袁某某出具欠條的時(shí)間為2015年5月26日，即均在程某某與卞某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生。且卞某某二審中承認(rèn)其本人無工作，其也無證據(jù)證明程某某所欠袁某某的涉案勞務(wù)報(bào)酬系程某某個(gè)人債務(wù)，袁某某二審中辯稱卞某某和程某某從未告知其涉案勞務(wù)報(bào)酬是程某某個(gè)人債務(wù)，而卞某某向一審法院提交的交通銀行賬目往來清單也反映出除涉案勞務(wù)報(bào)酬外在先已經(jīng)支付給袁某某的勞務(wù)報(bào)酬均系由卞某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給袁某某。一審法院據(jù)此判令卞某某與程某某共同承擔(dān)對(duì)欠付袁某某勞務(wù)報(bào)酬的給付責(zé)任于法有據(jù)。

綜上所述，卞某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)2724元，由卞某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　陸建群

審　判　員　馬楓薔

代理審判員　方瑋韡

二〇一六年九月二日

書　記　員　金琬瑩

追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛