杭州市余杭區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）浙0110民初221號

原告：許某鴻。

委托代理人：林云福，浙江可道律師事務(wù)所律師。

被告：藍某。

被告：朱某貞。

原告許某鴻為與被告藍某、朱某貞民間借貸糾紛一案，于2016年1月6日向本院起訴，本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告許某鴻及其委托代理人林云福到庭參加訴訟，被告藍某、朱某貞經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告許某鴻起訴稱：藍某于2014年1月13日向許某鴻借款人民幣135萬元補具借條一份，款項均已通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付藍某。借條約定月利率3%，每六個月付息一次，由朱某貞提供連帶擔保責任，引起訴訟由余杭區(qū)人民法院管轄。事后，藍某僅支付許某鴻2014年7月12日前的利息，本金和2014年7月12日后的利息均未支付，朱某貞亦未履行擔保義務(wù)。為此，許某鴻訴至法院，請求判令：一、藍某返還許某鴻借款135萬元；二、藍某支付許某鴻利息47.7萬元（按月利率2%從2014年7月13計算至2016年1月2日，此后利息按此標準計算至判決確定的給付之日止）；三、朱某貞對第一、二項請求承擔連帶清償責任；四、本案訴訟費由藍某、朱某貞承擔。

原告許某鴻為支持其訴請主張，向本院提供如下證據(jù)：

1、借條一份，用以證明許某鴻借款給藍某本金135萬元及利息、管轄約定，朱某貞對借款提供連帶責任保證等的事實。

2、中國工商銀行浙江省分行營業(yè)部補制收帳通知/付款通知副本一份（蓋章確認件），用以證明許某鴻通過轉(zhuǎn)賬的方式交付藍某借款135萬元的事實。

被告藍某、朱某貞未作答辯，也未向本院提供證據(jù)，對許某鴻提供的證據(jù)放棄到庭質(zhì)證的權(quán)利。

原告許某鴻提供的證據(jù)，符合證據(jù)的三性原則，且能證明本案相關(guān)事實，本院確認該證據(jù)作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。

本院認定的事實與許某鴻起訴主張的事實一致。

本院認為：許某鴻與藍某之間借貸關(guān)系及朱某貞之間的擔保關(guān)系均合法有效。藍某未返還借款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔返還借款及支付利息的民事責任。朱某貞作為藍某向許某鴻借款的擔保人，應(yīng)對藍某的債務(wù)承擔連帶清償責任。許某鴻的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。藍某、朱某貞經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告藍某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告許某鴻借款135萬元；

二、被告藍某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告許某鴻利息47.7萬元（按本金135萬元，月利率2%，自2014年7月13日暫計算至2016年1月2日，此后至判決確定履行之日止的利息按上述標準另計）；

三、被告朱某貞對上述第一、二項債務(wù)承擔連帶清償責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費21243元，由被告藍某負擔，被告朱某貞負連帶責任。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費21243元。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理（杭州市中級人民法院開戶銀行為工商銀行湖濱支行，戶名浙江省杭州市中級人民法院，帳號12×××68）。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求,由本院書面通知預(yù)交。

審　判　長　黃林琍

人民陪審員　沈榮根

人民陪審員　戴莉莎

二〇一六年七月四日

書　記　員　徐　鋒

民間借貸糾紛