廣東省佛山市順德區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）粵0606民初9521號

原告羅某甲，女，19**年**月**日，漢族，戶籍地四川省中江縣，現(xiàn)住廣東省佛山市順德區(qū)，公民身份號碼***7925。

委托代理人黃德通，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。

被告楊某甲，男，漢族，戶籍地四川省羅江縣，現(xiàn)住廣東省佛山市順德區(qū)，公民身份號碼***4415。

原告羅某甲訴被告楊某甲離婚糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由審判員張高龍適用簡易程序獨任審判，于2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某甲及其委托代理人黃德通、被告楊某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告羅某甲訴稱，原、被告雙方于2002年相識、確定了戀愛關(guān)系，并于****年**月**日在四川省中江縣騎龍鄉(xiāng)人民政府登記結(jié)婚，婚后育有一子楊某乙、一女羅某乙。由于雙方性格不合，經(jīng)常為瑣事爭吵。被告甚至在2016年3月31日將原告母親打成輕微傷。原告無法繼續(xù)與被告共同生活，雙方夫妻感情已完全破裂。為此，原告訴請法院判決：1.判決解除原、被告婚姻關(guān)系；2.判決婚生女兒羅某乙由原告撫養(yǎng)，兒子楊某乙由被告撫養(yǎng)，雙方無需向?qū)Ψ街Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告楊某甲辯稱，原告在2011年3月許已離家在外不知去向，對家庭不管不顧；但現(xiàn)在小孩尚小，如雙方離婚對小孩的成長不利，其不同意與原告離婚?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，其曾有出資與原告購買了四川省中江縣蒼山鎮(zhèn)上的一處房產(chǎn)，購買時的價格是約250000元，但因被告是上門女婿，房產(chǎn)登記在原告父母名下。如離婚，其要求原告及父母補(bǔ)償80000元。

本案爭議焦點為：1.原、被告夫妻感情是否已完全破裂；2.原、被告離婚后，婚生子女應(yīng)由何方直接撫養(yǎng)，不直接撫養(yǎng)小孩一方所承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)如何確定；3.被告主張分隔的財產(chǎn)是否為原、被告夫妻共同財產(chǎn)，如屬于雙方共同財產(chǎn)，應(yīng)如何分割。

針對上述爭議焦點，原告提供證據(jù)及被告質(zhì)證意見如下：

1.原告身份證復(fù)印件、被告辦理居（暫）住證歷史記錄各一份，證明原被告的訴訟主體資格。

2.結(jié)婚證二份，證明原被告于****年**月**日登記結(jié)婚。

3.出生醫(yī)學(xué)證明二份、戶口本一份，證明原被告生育了兩個子女，大兒子楊某乙于****年**月**日出生，小女兒羅某乙于****年**月**日出生。

4.佛順公行調(diào)字（2016）0044號治安調(diào)解協(xié)議書一份，證明原、被告此前爭吵、打架的事實。

被告對上述四組證據(jù)均無異議。

5.（2014）中江民初字第1315號民事裁定書一份，證明原告曾于2014年向四川省中江縣人民法院起訴要求與被告離婚，后經(jīng)法院準(zhǔn)許撤回該案起訴。

被告對該證據(jù)的真實性無異議，同時表示原告當(dāng)時撤訴是因為女兒年紀(jì)尚小。

6.《購房協(xié)議》一份、收款收據(jù)二份，證明被告所稱的房產(chǎn)是原告父母以238000元價格向他人購買的已建住宅。

被告對該組證據(jù)的真實性無異議。

被告沒有在訴訟中提供證據(jù)。

訴訟中，本院依法就撫養(yǎng)問題對已年滿十周歲的原、被告婚生兒子楊某乙進(jìn)行了詢問，并作詢問筆錄一份，原、被告對該證據(jù)的質(zhì)證意見如下：

原告對該份筆錄的真實性無異議，認(rèn)為楊某乙的陳述是真實的，其愿意尊重小孩的意愿，撫養(yǎng)兒子楊某乙。

被告對該份筆錄的真實性無異議，但認(rèn)為楊某乙在詢問中所述的其生活費(fèi)用及學(xué)費(fèi)的大部分都是其外公外婆所支付，不屬實；楊某乙從小到大的生活開支都是被告負(fù)擔(dān)的：如離婚，對楊某乙隨何方生活被告尊重楊某乙的個人意見，同時表示楊某乙應(yīng)由原告?zhèn)€人直接撫養(yǎng)，而不能放任原告將楊某乙交其父母代為攜帶照顧，被告同意撫養(yǎng)小女兒羅某乙。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)作出如下認(rèn)證：原告提供的證據(jù)1-4，被告均表示無異議，本院予以采信。原告提供的證據(jù)5，為人民法院生效法律文書，本院予以采信。原告提供的證據(jù)6，被告對其真實性無異議，本院予以采信；至于相應(yīng)房產(chǎn)是否屬于原、被告夫妻共同財產(chǎn)，系本案認(rèn)定問題。

上述詢問筆錄，原、被告均認(rèn)可其真實性，并表示尊重楊某乙在撫養(yǎng)問題方面的意見，本院對該證據(jù)予以采信。

根據(jù)本院采信的證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院對案件事實作如下確認(rèn)：羅某甲與楊某甲于****年**月**日登記結(jié)婚，后于****年**月**日生育兒子楊某乙，于****年**月**日生育女兒羅某乙。后雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，多次發(fā)生爭吵。羅某甲遂于2014年向四川省中江縣人民法院起訴要求與楊某甲離婚，后于2014年5月15日以“證據(jù)不足”為由申請撤回該案起訴，四川省中江縣人民法院于2014年5月17日作出（2014）中江民初字第1315號民事裁定書，裁定“準(zhǔn)予原告羅某甲撤回對被告楊某甲的起訴”。但羅某甲在撤訴后即獨自離家生活，與楊某甲分居至今。2016年5月31日，羅某甲及其母唐桂英與楊某甲發(fā)生爭吵、斗毆，三人均受輕微傷。同日，三人經(jīng)公安部門調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議，約定三方各自負(fù)責(zé)各自的醫(yī)藥費(fèi)等一切損失，互不追究此次沖突的責(zé)任。羅某甲于2016年6月15日向本院遞交訴狀再次要求與楊某甲離婚。

另查明，訴訟中，本院依法就撫養(yǎng)問題對楊某乙進(jìn)行了詢問，其表示如父母離婚，其愿意隨母親羅某甲生活。庭審中，羅某甲與楊某甲互指對方與他人存在不正當(dāng)關(guān)系，但均未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。

再查明，2011年5月28日，羅某甲父母羅智某、唐貴某與周興某、陳明某簽訂《購房協(xié)議》一份，約定羅智某、唐貴某以238000元的價格向周興某、陳明某購買位于四川省中江縣騎龍場鎮(zhèn)的兩處商鋪。楊某甲主張該協(xié)議所涉房產(chǎn)為其與羅某甲的夫妻共同財產(chǎn)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告羅某甲與被告楊某甲因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致分居，至今已逾兩年時間?，F(xiàn)原、被告仍互相懷疑對方與他人存在不正當(dāng)關(guān)系并相互指責(zé)，甚至因此發(fā)生斗毆，顯示雙方夫妻感情現(xiàn)已完全破裂。因此，原告要求與被告離婚的訴訟請求，理由充分，本院予以支持。

關(guān)于雙方爭議的子女撫養(yǎng)問題。庭審中，原告表示尊重小孩意愿由其撫養(yǎng)兒子楊某乙、由被告撫養(yǎng)女兒羅某乙；被告亦表示同意；本院據(jù)此確定：雙方離婚后，婚生兒子楊某乙由原告羅某甲攜帶撫養(yǎng)；婚生女兒羅某乙由被告楊某甲攜帶撫養(yǎng)；原、被告均可在每周六或周日探望對方直接撫養(yǎng)的小孩一天，但在行使探望權(quán)前應(yīng)提前通知對方，由對方應(yīng)予配合。至楊某乙年滿十八周歲之日（2021年7月30日），楊某乙與羅某乙的撫養(yǎng)費(fèi)由直接撫養(yǎng)一方各自負(fù)擔(dān)，此后至羅某乙年滿十八周歲止，原告羅某甲所應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，本院綜合衡量原、被告撫養(yǎng)能力及小孩的合理實際生活、教育、就醫(yī)所需等因素，酌定為每月600元。

對被告主張分割的上述房產(chǎn)，該房產(chǎn)系以案外人羅智某、唐貴某名義購買，涉及案外人的權(quán)益。本案屬離婚案件，不宜追加案外人為本案當(dāng)事人以厘清該房產(chǎn)權(quán)屬。故本院在本案中對此不作分割處理。被告如有證據(jù)證實該房產(chǎn)屬于原、被告夫妻共同財產(chǎn)的可在本判決生效后另案主張分割。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告羅某甲與被告楊某甲離婚；

二、離婚后，雙方婚生兒子楊某乙由原告羅某甲攜帶撫養(yǎng)，婚生女兒羅某乙由被告楊某甲攜帶撫養(yǎng)，楊某乙年滿十八周歲前楊某乙、羅某乙的撫養(yǎng)費(fèi)由直接撫養(yǎng)一方負(fù)擔(dān)，原、被告互不向?qū)Ψ街Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)，原告羅某甲應(yīng)于楊某乙年滿十八周歲的次月起每月20日向被告楊學(xué)兵支付羅某乙撫養(yǎng)費(fèi)600元至羅某乙年滿十八周歲止，楊某乙、羅某乙年滿十八周歲后，隨父或隨母生活由其自行選擇；

三、駁回原告羅某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)減半收取為150元（已由原告預(yù)交），由原告羅某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。

審判員 張高龍

二〇一六年七月二十一日

書記員 王曉曉

離婚糾紛