首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 胡某某與楚某某、張某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-11-11閱讀量:(1522)
蘇州市姑蘇區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)姑蘇民一初字第01446號
原告胡某某。
委托代理人趙彪,上海得勤律師事務所律師。
被告楚某某。
被告張某。
委托代理人范育金(代理上述二被告),江蘇姑蘇律師事務所律師。
委托代理人丁子安(代理上述二被告),江蘇姑蘇律師事務所律師。
被告**財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司,住所地江蘇省蘇州市**區(qū)**路*號。
負責人沈某某,總經(jīng)理。
委托代理人姜小進,上海恒量律師事務所律師。
原告胡某某訴被告楚某某、張某、**財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱“**財產(chǎn)保險蘇州分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年12月18日立案受理后,依法由代理審判員耿杰圣適用簡易程序,于2015年1月22日公開開庭進行了審理。后因案情復雜,由審判員吳倩擔任審判長,與代理審判員耿杰圣、人民陪審員李蕓依法組成合議庭,于2015年3月9日公開開庭進行了審理。訴訟中,原告申請追加安*財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司為本案被告,經(jīng)本院準許后,其又申請撤回對安*財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司的起訴,本院亦予以準許。原告胡某某及其委托代理人趙彪,被告楚某某、張某,被告**財產(chǎn)保險蘇州分公司的委托代理人姜小進到庭參加了兩次庭審,被告楚某某、張某的共同委托代理人范育金和丁子安分別到庭參加了第一次庭審和第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱:2011年11月23日5時10分,被告楚某某駕駛蘇E*****小型轎車與原告駕駛的蘇H*****機動三輪摩托車相撞,造成原告受傷、車輛受損的交通事故。公安交警部門認定楚某某負事故的全部責任。蘇E*****小型轎車登記在被告張某名下,該車在被告**財產(chǎn)保險蘇州分公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間。另,經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定確定原告?zhèn)笮枰獱I養(yǎng)期60日,住院期間一人護理,出院后一人護理60日,誤工期18個月?,F(xiàn)原告請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費17403.73元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費604元、護理費6720元、誤工費61200元、交通費329元、停車費300元、殘疾輔助器具費150元、鑒定費1680元、水果損失4000元、車輛修理費4100元,合計98286.73元,其中被告**財產(chǎn)保險蘇州分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任;訴訟費用由被告承擔。
被告楚某某、張某共同辯稱:1、對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議,楚某某駕駛的蘇E*****小型轎車在被告**財產(chǎn)保險蘇州分公司投保了交強險,相關(guān)賠償部分應先由**財產(chǎn)保險蘇州分公司進行賠償,超出部分由法院依法判決。2、被告楚某某、張某系夫妻關(guān)系,蘇E*****小型轎車是二人的家庭用車。
被告**財產(chǎn)保險蘇州分公司辯稱:我公司對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議,楚某某駕駛的蘇E*****小型轎車在我公司投保了交強險,但楚某某于事發(fā)后逃離事故現(xiàn)場,屬于逃逸行為,故我公司不承擔相關(guān)保險責任。
經(jīng)審理查明:2011年11月23日5時左右,被告楚某某駕駛蘇E*****小型轎車由南向北行駛至蘇州市莫邪路與三星路路口北面50米左右,與由北向南原告胡某某駕駛的蘇H*****機動三輪摩托車相撞,造成胡某某受損、二車受損的交通事故。被告楚某某在本事故發(fā)生后即離開事故現(xiàn)場。2012年7月23日,原蘇州市公安局交通巡邏警察支隊平江大隊作出編號為171111***的道路交通事故認定書,認定楚某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后,原告二次在蘇州大學附屬第一醫(yī)院住院治療,其中2011年11月23日至2011年12月13日,住院20天;2014年8月27日至2014年8月31日,住院4天;以上合計住院24天。另,被告楚某某于事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費34600元、支付現(xiàn)金1000元,合計支付35600元。
2014年11月4日,蘇州大學司法鑒定中心出具蘇大司鑒中心(2014)臨鑒字第32**號司法鑒定意見書一份,鑒定意見:本次鑒定認為被鑒定人胡某某傷后60日可考慮予以營養(yǎng)支持,傷后住院期間應予一人護理,出院后綜合考慮一人護理60日為宜;建議其誤工時限掌握在傷后18月較為適宜。原告為此支付鑒定費1680元。
另查明,2009年12月22日,胡某某作為乙方與蘇州市滄浪區(qū)***都市水果商行作為甲方簽訂勞動用工合同一份,約定乙方自駕三輪摩托車為甲方運送水果,合同期限為3年即2010年1月1日至2013年12月31日,每月工資為3400元。另,依胡某某提供的2011年8月至10月共計三個月的各月工資發(fā)放表顯示,其每月從蘇州市滄浪區(qū)***都市水果商行領(lǐng)取工資3400元。
再查明,蘇E*****小型轎車的行駛證登記車主為被告張某,張某為該車在被告**財產(chǎn)保險蘇州分公司投保了一份交強險,本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另,楚某某與張某系夫妻關(guān)系,本事故發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,蘇E*****小型轎車為二人的家庭用車。
訴訟中,被告楚某某述稱其在事故發(fā)生后第一時間下車查看了原告的傷情,后看到原告打電話叫來了一大群人到達事發(fā)地,因其擔心人身安全受到威脅,故暫時離開了現(xiàn)場,但當時用自己的手機撥打了110報了警。原告胡某某對楚某某的上述陳述沒有異議,并稱當時確實打電話叫來了十幾個人到達了事發(fā)現(xiàn)場。
上述事實,有原告提供的道路交通事故認定書、交強險保險單、病歷本、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、出院記錄、司法鑒定意見書及發(fā)票,被告楚某某、張某提供接警記錄信息表、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單和當事人的庭審陳述等證據(jù)在案證實。
本院認為,公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護,造成侵害的,責任人應當予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分依照法律規(guī)定由事故當事人依法承擔賠償責任。本案中,楚某某駕駛的蘇E*****小型轎車與胡某某駕駛的蘇H*****機動三輪摩托車相撞,致使胡某某受傷、蘇H*****車受損,公安交警部門對本起事故作出道路交通事故認定書,認定楚某某負事故的全部責任,并無不當,本院予以確認。被告楚某某在事故發(fā)生后因擔心人身安全受到威脅存有離開現(xiàn)場的行為,但是該行為并不影響承保交強險的被告**財產(chǎn)保險蘇州分公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告胡某某的相關(guān)損失進行賠償。超出責任限額部分,應由楚某某承擔100%的賠償責任。楚某某與張某系夫妻關(guān)系,蘇E*****車系二人家庭用車,現(xiàn)原告并未提供證據(jù)證明蘇E*****車的所有人張某對本起事故的損害發(fā)生存有過錯,故其主張要求被告張某對被告楚某某應承擔的賠償部分承擔連帶賠償責任的訴訟請求,本院不予支持。
對原告因本起事故產(chǎn)生的各項賠償費用,本院逐一分析認定如下:
1、醫(yī)療費。原告主張17403元。經(jīng)審查,原告提供的全部醫(yī)療費收據(jù)的總金額為14403元,其中于2014年9月5日在張正權(quán)診所發(fā)生的換藥費用40元,因登記姓名并非原告本人,故該項費用本院不予認定,其他金額14363元,有相應病歷本、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、出院記錄等證明,應予以認定。被告楚某某主張墊付了部分醫(yī)療費,提供一張金額為37553.65元、登記姓名為胡某某的住院醫(yī)療費收據(jù)并附有相應住院費用清單證明,本院予以認定。綜上,認定醫(yī)療費為51916.65元。
2、住院伙食補助費。原告二次住院合計24天,本院參照江蘇省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準,認定住院伙食補助費為432元(18元/天*24天)。
3、營養(yǎng)費。鑒定意見書明確原告需要傷后60日的營養(yǎng)期,現(xiàn)原告胡某某主張營養(yǎng)費30元/天計算60天,合計1800元,符合當?shù)氐纳詈拖M水平,本院予以支持。
4、護理費。鑒定意見書明確原告的護理期限為傷后住院期間應予一人護理,出院后綜合考慮一人護理60日為宜,本院結(jié)合原告實際住院24天,同時參照蘇州市護工的勞務報酬,認定護理費為5040元(60元/天*(24天+60天))。
5、誤工費。關(guān)于誤工期限,司法鑒定意見書明確原告的誤工時限掌握在傷后18月較為適宜,被告**財產(chǎn)保險蘇州分公司對該期限提出異議,認為期限過長,但并未提供相應證據(jù)證明,本院不予采信,故認定原告的誤工期限為18個月。關(guān)于誤工標準,原告主張3400元/月,提供營業(yè)執(zhí)照、勞動用工合同、工資發(fā)放表、誤工證明等證據(jù)證明,本院予以認定。綜上,原告主張誤工費按3400元/月計算18個月合計61200元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
6、殘疾輔助器具費。原告述稱其于事故發(fā)生后購買拐杖花費150元,本院考慮到其受傷部位為腿部,結(jié)合其提供的發(fā)票,對其主張該項費用為150元予以認定。
7、交通費。原告主張交通費為329元,本院考慮到其受傷程度,就醫(yī)產(chǎn)生交通費用實屬必要,酌情認定200元。
8、鑒定費。原告為確定其損失情況申請司法鑒定,發(fā)生鑒定費人民幣1680元,該費用也應認定為原告的損失,但該費用根據(jù)相關(guān)規(guī)定不屬于責任強制保險限額的賠償范圍。
9、車輛維修費。原告主張4100元,提供定損單、維修發(fā)票、維修清單予以證明,本院予以認定。
10、停車費。原告主張其機動三輪車于事故發(fā)生后在停車場停車20天左右,產(chǎn)生停車費300元,并提供相應票據(jù)證明,本院予以認定,但該項不屬于交強險的賠償范圍。
11、水果損失。原告主張4000元,但并未提供充分證據(jù)予以證明,且各被告對該金額亦不予認可,故該項費用本院不予認定。
綜上,因本起交通事故造成原告胡某某各項損失合計人民幣126818.65元,其中由被告**財產(chǎn)保險蘇州分公司在醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元,在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費合計66590元,在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛維修費2000元,以上合計78590元。超出交強險賠償范圍的原告各項損失以及不屬于交強險范圍的鑒定費1680元、停車費300元,合計48228.65元由被告楚某某賠償,扣除其已墊付35600元,還需支付12628.65元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告**財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司在交強險范圍內(nèi)應賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、車輛維修費各項損失合計人民幣78590元。
二、被告楚某某賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、停車費各項損失合計人民幣48228.65元,扣除已墊付人民幣35600元,還需支付人民幣12628.65元。
上述第一、第二項,均于本判決生效之日起10日內(nèi)履行(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請匯入原告指定賬號;或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院,開戶行:**銀行蘇州大觀名園支行,帳號:49***84,匯款時請注明案號)。
三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2258元,由原告胡某某負擔162元,被告楚某某負擔2096元。被告應負擔部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院,同時向該院(開戶行:**銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部,賬號:10***99)預交上訴案件受理費。
審 判 長 吳 倩
代理審判員 耿杰圣
人民陪審員 李 蕓
二〇一五年三月二十七日
書 記 員 郭婷婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料