上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）滬0115民初51014號

原告鄭某某，女，19**年**月**日生，回族，住上海市徐匯區(qū)。

委托代理人顧飛斐，上海君賽律師事務(wù)所律師。

被告蔡某某，男，198**年**月**日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

委托代理人劉濤，上海明庭律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告蔡某某離婚糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月20日公開開庭進行審理。原告鄭某某及其委托代理人顧飛斐，被告蔡某某及其委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭某某訴稱，原告在2011年4月因參加公司入職培訓(xùn)認識被告，后于2011年6月確定戀愛關(guān)系。被告于2014年7月求婚，雙方于2015年5月20日登記結(jié)婚。婚后，雙方共同購置上海市徐匯區(qū)***路***弄***號***室房屋作為婚房，自2015年10月起至2016年3月止完成裝修。期間，雙方因婚禮及裝修問題多次產(chǎn)生爭執(zhí)，原告逐漸發(fā)現(xiàn)雙方性格不合，家庭觀念相差懸殊，矛盾日益嚴重，最終導(dǎo)致夫妻感情破裂。被告父親還到原告單位反映原告夫妻的問題，被告本人多次發(fā)短信指責(zé)原告，雙方兩次協(xié)商離婚均未成，故原告向法院起訴，請求判決原、被告離婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

被告蔡某某辯稱，對原告所述相識、相戀及登記結(jié)婚時間均無異議，但雙方感情未破裂，不同意離婚。原、被告相戀四年多，感情一直很好，原計劃今年五月份辦婚禮，但原告不同意辦，雙方至今沒有共同生活過。原告要求被告買房并加原告的名字，被告父母出售房屋為被告買好婚房，產(chǎn)證上加好名字后原告就與被告產(chǎn)生爭執(zhí)。被告父親去原告單位是想通過組織做工作，挽回雙方的關(guān)系，并沒有對原告進行漫罵，只是由于新房兩把鑰匙都在原告處，被告父親比較氣憤，故說話聲音可能高了些。

經(jīng)審理查明，原、被告于2011年4月相識，2011年6月確定戀愛關(guān)系，經(jīng)過四年戀愛，雙方于2015年5月20日辦理結(jié)婚登記。2015年5月21日，原、被告簽訂合同購買上海市徐匯區(qū)***路***弄***號***室房屋作為婚房，同年7月7日，上述房屋產(chǎn)權(quán)登記在原、被告名下。雙方原定于2016年5月21日舉行婚禮，但雙方因婚禮及婚房裝修問題逐漸產(chǎn)生爭執(zhí)，導(dǎo)致婚禮未能如期舉行。原告認為，被告缺乏擔當，無法協(xié)調(diào)原告與被告父母之間的關(guān)系，雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，故起訴來院，要求判如所請。審理中，本院組織雙方進行調(diào)解，被告表示為婚姻付出很多，愿意改善雙方關(guān)系，努力協(xié)調(diào)其父母與原告的關(guān)系，原告則堅持要求離婚，雙方分歧較大，致調(diào)解未成。以上事實，由原告提供的結(jié)婚證、上海市房地產(chǎn)登記簿，被告提供的上海市房地產(chǎn)買賣合同、婚宴合同，以及本案庭審筆錄等在案佐證。本院認為，人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。原告系自主婚姻，戀愛四年后才步入婚姻殿堂，雙方具備牢固的感情基礎(chǔ)。雖然雙方在諸多家庭事務(wù)上存在分歧，但夫妻感情并非無可挽回，現(xiàn)被告堅持不同意離婚表明其珍惜夫妻感情，原告應(yīng)當給予機會，被告也應(yīng)珍惜機會，多從有利于家庭和睦角度考慮問題，妥善處理好父母與原告的關(guān)系，只要雙方在今后的生活中正確處理夫妻間所產(chǎn)生的矛盾，珍惜彼此，夫妻關(guān)系是能夠改善的。鑒于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

原告鄭某某要求與被告蔡某某離婚的訴訟請求不予支持。案件受理費人民幣200元，減半收取計人民幣100元，由原告鄭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員　　孫楊

二〇一六年八月四日

書　記　員　　張偉

離婚糾紛