上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）浦少民初字第422號(hào)

原告宋某某，女，19**年*月**日生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。

委托代理人劉濤，上海明庭律師事務(wù)所律師。

被告吳某甲，男，19**年**月**日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

原告宋某某訴被告吳某甲同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年8月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月20日、10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。之后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人劉濤，被告吳某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宋某某訴稱，原、被告于2012年10月相識(shí)，自2013年4月起在上海市浦東新區(qū)**新鎮(zhèn)**路***弄***號(hào)***室同居生活，被告一直聲稱自己已經(jīng)離婚是單身，原告一直信以為真，同時(shí)也以與被告結(jié)婚的目的才同居一處。同居期間，雙方絕大多數(shù)開銷均由原告承擔(dān)，包括被告的衣服均由原告購買。原告于2014年7月6日懷孕，并于2015年3月23日生育一子名吳某乙。原告生下孩子后多次要求被告給孩子申報(bào)戶口，被告均以種種理由推脫，直至最后承認(rèn)自己尚未離婚。原告得知上述情況后精神遭受巨大打擊，被告也搬離雙方共同居住的房屋，在此期間對(duì)原告及孩子不聞不問，所有生活費(fèi)用均由原告自己承擔(dān)。在雙方同居期間，被告以各種名義向被告借款人民幣（以下幣種同）幾十萬元，至今未歸還，并且用原告的借款購買車輛，知曉原告催討之后被告變更了車輛的所有權(quán)。原告所有的積蓄全部被被告花費(fèi)，現(xiàn)一個(gè)人撫養(yǎng)孩子有經(jīng)濟(jì)困難。原告也向公安對(duì)被告重婚進(jìn)行報(bào)案，鑒于雙方的關(guān)系已經(jīng)非常惡劣，矛盾比較激化，每月要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)際無法履行，故要求被告一次性支付至孩子18周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)原、被告已沒有繼續(xù)共同生活的可能。為了維護(hù)孩子的利益。故原告訴至法院，要求判令：1、原、被告雙方所生之子吳某乙隨原告共同生活；2、被告一次性支付自吳某乙出生之日起至吳某乙18周歲止按每月1，500元計(jì)算的撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)32.4萬元，如法院對(duì)一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)不能支持，要求被告支付自吳某乙出生之日起按每月2，000元支付的撫養(yǎng)費(fèi)，至吳某乙18周歲止。

被告吳某甲辯稱，原、被告于2012年在原告工作的KTV相識(shí)，雙方在喝酒時(shí)原告就看到了被告妻子及孩子的照片，但雙方仍以朋友相稱。之后雙方也一直至原告舅舅開設(shè)的紋身店玩，原告舅舅與被告很早就相識(shí)，原告舅舅也知曉被告有妻兒，被告的妻子也至原告舅舅店內(nèi)紋過身。2013年5月雙方以情人的關(guān)系發(fā)展，但被告還未至原告租住的房屋內(nèi)居住。之后被告告知原告姐姐其尚未離婚，原告姐姐就詢問被告之后是否會(huì)離婚，被告也明確告知不可能會(huì)離婚，原告姐姐也表示沒離婚沒關(guān)系，也默認(rèn)了原、被告的關(guān)系。2013年6、7月，被告至原告租住的房屋開始不間斷的居住，但并不是長(zhǎng)期居住，有時(shí)還在其他異性處居住。后原告在被告不知情的情況下解除了避孕措施。在得知原告懷孕后，被告多次要求原告終止妊娠，但原告未予理睬。2015年1月被告正式搬離了原告租住的房屋，雙方分居至今。因原告多次致電被告妻子，要求被告妻子盡快與被告離婚，為此被告與妻子產(chǎn)生矛盾，故被告搬離原告租住房屋后在外租房居住?，F(xiàn)被告沒有工作，有一個(gè)女兒尚未成年，需被告撫養(yǎng)，原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的金額過高，也沒有能力一次性支付至孩子18周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)，只能按每月500元標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。

經(jīng)審理查明，原、被告于2012年在原告工作的KTV相識(shí)，2013年起原、被告在原告居住處同居生活，2015年3月23日原告生育一子名吳某乙。2015年1月被告搬離原告居住處，雙方分居至今。吳某乙出生后一直隨原告共同生活至今，被告未支付撫養(yǎng)費(fèi)。2015年10月22日本院委托上海迪安醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所法醫(yī)物證司法鑒定所對(duì)被告與吳某乙之間是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，結(jié)論為支持被告與吳某乙之間存在親生血緣關(guān)系。被告支付鑒定費(fèi)3，000元。現(xiàn)原告訴至法院，訴請(qǐng)如前。

另查明，被告已婚，婚生女尚未成年。2015年9月14日上海市公安局浦東分局對(duì)被告以涉嫌重婚罪進(jìn)行刑事拘留，現(xiàn)取保候?qū)徶小?/p>

審理中，原、被告確認(rèn)在吳某乙出生后被告共支付原告10，000元，但原告認(rèn)為該款系被告支付給原告的欠款，并非子女撫養(yǎng)費(fèi)，被告則認(rèn)為該款系被告支付給原告的子女撫養(yǎng)費(fèi)。

上述事實(shí)，由原、被告提供的新生兒出生記錄、家屬談話記錄、結(jié)婚證、拘留通知書、上海迪安司鑒所（2015）物鑒字第175號(hào)法醫(yī)物證司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)。

本院認(rèn)為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。本案中吳某乙雖系原、被告的非婚生子女，但其依法享有與婚生子女相同的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)原、被告對(duì)吳某乙隨原告共同生活意見一致，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。被告作為不直接撫養(yǎng)吳某乙的生父應(yīng)依法承擔(dān)吳某乙的撫養(yǎng)費(fèi)，盡最大努力承擔(dān)起撫養(yǎng)教育吳某乙的法定義務(wù)。原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)金額過高，由本院根據(jù)孩子的實(shí)際需要、被告的負(fù)擔(dān)能力及現(xiàn)有實(shí)際生活水平酌情確定。原告要求被告一次性支付至吳某乙18周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)的要求，根據(jù)本案查明情況，該訴請(qǐng)已超出被告實(shí)際承擔(dān)能力，原告又未提供充分證據(jù)證明需一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的合理和必需，本院不予支持。對(duì)于被告支付的10，000元，原告并無證據(jù)證明該款系歸還的欠款，且又遭被告否認(rèn)，即便雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告亦可通過合法途徑另行主張，故本院按付款人確認(rèn)的款項(xiàng)用途確認(rèn)為被告支付給原告的子女撫養(yǎng)費(fèi)，在本案中一并處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原、被告所生之子吳某乙隨原告宋某某共同生活，被告吳某甲自2016年1月起每月支付原告宋某某子女撫養(yǎng)費(fèi)800元，至吳某乙18周歲止；

二、被告吳某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告宋某某自2015年3月23日起至2015年12月22日止的子女撫養(yǎng)費(fèi)7，200元（已支付10，000元）。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)80元，鑒定費(fèi)3，000元，共計(jì)3，080元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙麗群

代理審判員　　周　昱

人民陪審員　　沈慧蕓

二〇一六年一月七日

書　記　員　　談曉婷

同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛