上海市閔行區(qū)人民法院

刑事判決書

（2016）滬0112刑初1851號

公訴機關(guān)上海市閔行區(qū)人民檢察院。

被告人朱某。

辯護人仇迎春，上海源法律師事務(wù)所律師，由上海市閔行區(qū)法律援助中心指派。

被告人居某某。

辯護人賈志，上海儒君律師事務(wù)所律師，由上海市閔行區(qū)法律援助中心指派。

上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢訴刑訴[2016]1728號起訴書指控被告人朱某、居某某犯故意傷害罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。

公訴機關(guān)指控：2016年6月24日22時許，被告人朱某因瑣事與被害人萬某發(fā)生爭執(zhí)，后伙同被告人居某某等人在本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**公路、**路附近，采用拳打腳踢等方式對萬實施毆打。經(jīng)鑒定，被害人萬某的傷勢構(gòu)成輕傷二級。2016年7月5日，被告人朱某、居某某被公安機關(guān)抓獲，并在到案后均如實交代了上述事實。案發(fā)后，被告人朱某、居某某的親屬已代為賠償被害人萬某經(jīng)濟損失人民幣3.5萬元，被害人對被告人均表示諒解。據(jù)此，公訴機關(guān)認為被告人朱某、居某某具有坦白情節(jié)，建議對被告人朱某、居某某判處拘役五個月以上六個月以下。被告人朱某、居某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦均無異議。本院認為，公訴機關(guān)指控被告人朱某、居某某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱某犯故意傷害罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。(緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算。)

二、被告人居某某犯故意傷害罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。(緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算。)朱某、居某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。

審判員　　李斌

二〇一六年八月十一日

書記員　　陳琦

故意傷害罪