湖南省永順縣人民法院

民事判決書

（2015）永民初字第851號

原告龍某某，男。

委托代理人皮芳梅，湖南三頁律師事務所律師。

被告王某某，男。

委托代理人王某，男。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司某市婁星區(qū)支公司（以下簡稱“某財保”）。住所地某婁星區(qū)底星路**號。

負責人劉某某。

委托代理人周魏，湖南晨暉律師事務所律師。

原告龍某某訴被告王某某、某財保機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月31日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員彭學軍適用簡易程序，于2015年11月12日公開開庭進行了審理。雙方當事人及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告龍某某訴稱，2015年5月25日，原告駕駛兩輪摩托車去上工，在永順縣芙蓉鎮(zhèn)錦繡芙蓉賓館路段與被告王某某的三輪摩托車相撞，交警認定王某某負主要責任。原告?zhèn)笞≡褐委?2天，被告王某某僅出1萬元治療費。原告的傷經(jīng)鑒定為十級傷殘。王某某的車在某財保投了保。起訴要求被告賠償醫(yī)療費、殘疾補償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金、車輛損失費共164557.25元。

原告龍某某向本院提交了下列證據(jù)：

1、湘州天順（2015）臨鑒字第186號司法鑒定意見書，證明原告構成十級傷殘，誤工期160日，護理期90日，營養(yǎng)期60日；2、門診收費票據(jù)5張、收款收據(jù)8張，證明原告門診醫(yī)療費745元，醫(yī)療輔助服務費215元；3、合同2份，4、證明人書面證明4份，證明原告從事泥瓦工；5、租房合同，證明原告長期居住在永順縣芙蓉鎮(zhèn)；6、常住人口登記卡，證明原告尚有被撫養(yǎng)人需要撫養(yǎng)；7、永順縣芙蓉鎮(zhèn)百勝社區(qū)居民委員會證明，證明原告從事建筑行業(yè)；8、永公交認字（2016）第3015號道路交通事故認定書，證明本次事故王某某負主要責任，原告負次要責任；9車票16張、賓館押金單2張，證明原告交通住宿費；10、鑒定費發(fā)票1張，證明原告鑒定費1500元；11、疾病診斷證明書3份，證明原告?zhèn)?，并需后續(xù)治療。

被告王某某辯稱，原告要求賠償?shù)臉藴蔬^高，我的車已投保，保險公司應當賠償，其他合理部分，我和原告按責任分擔。

被告王某某向本院提交了下列證據(jù)：

1、原告住院收費票據(jù)1張，證明原告住院醫(yī)療費35513.99元，其中原告出7000元，其余為王某某支付；2、原告門診收費票據(jù)2張，證明王某某支付原告門診醫(yī)療費227.5元；3、收條1份、車票4張，證明王某某支付了原告出院車費280元、復查車費100元；4、收條3份，證明王某某支付醫(yī)藥費、生活費共1400元；5、保險單1份，證明王某某的車在某財保投保了交強險。

被告某財保辯稱，王某某的車在我公司只投保了交強險，我公司已支付醫(yī)療費1萬元，原告是農(nóng)業(yè)戶口，應按農(nóng)村標準計算損失，原告住院伙食補助費和營養(yǎng)費過高，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。

被告某財保未向本院舉證。

質(zhì)證中，二被告對原告證據(jù)8、10無異議；對于原告證據(jù)1有異議，但表示不申請重新鑒定；對原告證據(jù)2中醫(yī)療費無異議，對物業(yè)公司服務費有異議；對原告證據(jù)3，認為原告無承包工程的資質(zhì)；對原告證據(jù)4，認為達不到證明目的，證人應當出庭；對原告證據(jù)5，認為無房產(chǎn)證明，達不到證明目的；對原告證據(jù)6，認為被贍養(yǎng)人沒有達到法定年齡；對原告證據(jù)7，認為單位出具證明應有負責人簽名，且居委會不具有出具該證明的資格；對原告證據(jù)9，認為車票是同一天且是連號，住宿押金不具有關聯(lián)性；對原告證據(jù)11，認為達不到證明目的，后續(xù)治療費應在實際發(fā)生后主張。原告對被告王某某的5份證據(jù)均無異議。被告某財保對被告王某某的證據(jù)4、5無異議；認為王某某證據(jù)1無財務公章，證據(jù)2中記帳聯(lián)不能作為依據(jù)，證據(jù)3中車票日期有重復，收條中收款人姓名不全。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告證據(jù)1、2、5、6、7、8、10、11，被告王某某的5份證據(jù)具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信。原告證據(jù)3、4、9缺乏客觀性，本院不予采信。

根據(jù)本院采信的證據(jù)及當事人的陳述，可以認定下列事實：

2015年5月25日，被告王某某駕駛湘KG**83號三輪摩托車從芙蓉鎮(zhèn)老派出所出發(fā)駛往芙蓉鎮(zhèn)錦繡芙蓉賓館，6時50分，當車行至芙蓉鎮(zhèn)錦繡芙蓉賓館路段左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的準備超越湘KG**83號三輪摩托車的無號牌兩輪摩托車相掛擦，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯萑嗣襻t(yī)院住院治療，診斷為左側頭狀骨、月骨、鉤骨骨折，左膝一度開放性損傷，左髕骨撕脫骨折，全身多處皮膚挫擦傷。住院期間行左膝開放性損傷清創(chuàng)縫合術和左腕骨骨折切開復位內(nèi)固定。經(jīng)住院治療32天出院，花住院醫(yī)療費35513.99元（其中原告支付7000元，某財保支付10000元，王某某支付18513.99元），花門診醫(yī)療費972.5元（其中原告支付745元，王某某支付227.5元），原告支付醫(yī)療輔助服務費215元。出院醫(yī)囑繼續(xù)治療，術后視骨折情況取出內(nèi)固定材料，術后1、2、3、6、9、12月復查，休息1月，陪護1人。原告出院后進行了復查。原告治療過程中，王某某支付了原告出院車費280元，一次復查車費100元，并支付原告生活費1400元。2015年8月12日，州醫(yī)院骨科門診出具診斷證明，原告左膝關節(jié)損傷、半月板損傷，住院關節(jié)經(jīng)手術治療，住院費用約1萬至1.5萬元左右。次日，州醫(yī)院骨三科出具診斷證明，建議原告年后取出左腕內(nèi)固定鋼針，費用約1萬元左右。2015年8月20日，經(jīng)湘西州天順司法鑒定所鑒定，原告的傷構成十級傷殘，誤工期160日，護理期90日，營養(yǎng)期60日，花鑒定費1500元。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負主要責任，原告負次要責任。原告自2011年起租住在芙蓉鎮(zhèn)從事建筑工。原告夫妻現(xiàn)有一子龍某甲（20**年*月*日出生）、一女龍某乙（20**年*月*日出生）需要撫養(yǎng)。被告王某某的車在某財保投保了交強險。

本院認為，本案被告對負有賠償責任無異議，雙方爭議的焦點是具體的賠償數(shù)額。依照法律規(guī)定，本案原告的損失有：醫(yī)療費35513.99元＋972.5元＋215元=36701.49元，誤工費41647元÷365天×160天=18256元，護理費40520元÷365天×90天=9991元，交通費考慮原告進出院及復查次數(shù)酌定為1500元，住院伙食補助費30元×32天=960元，營養(yǎng)費酌定為1000元，殘疾賠償金26570元×20年×10％=53140元，被撫養(yǎng)人生活費9025元×（13年＋17年）÷2人×10％=13537.5元，取出左腕內(nèi)固定鋼針后續(xù)治療費10000元，精神損害撫慰金酌定為2000元，共計147085.99元，該損失應先由被告某財保在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償（被告某財保醫(yī)療費賠償限額已用完，該限額內(nèi)不再給付），不足部分再由原、被告按4比6的比例分擔（被告王某某已支付的部分應予扣除）。原告長期居住在芙蓉鎮(zhèn)從事建筑工，應按城鎮(zhèn)人口對待。原告主張車輛損失費，但未提供證據(jù)證實，本案中不予考慮。2015年8月12日，州醫(yī)院骨科門診出具診斷證明，原告左膝關節(jié)損傷、半月板損傷，住院關節(jié)經(jīng)手術治療，住院費用約1萬至1.5萬元左右。該部位原告住院時已行手術，若確需繼續(xù)治療，可待實際發(fā)生后另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一項），《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，的規(guī)定，判決如下：

一、由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司某市婁星區(qū)支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給原告龍某某賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共98424.5元。

二、由被告王某某給原告龍某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共23196.89元，扣除被告王某某已支付的20521.49元，被告王某某還應給原告龍某某賠償2675.4元。

上述款項，限本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。

三、原告龍某某超出上述判決的訴訟請求，本院不予支持。

如未按判決書指定的期間履行給付義務，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3399元，減半收取1699.5元，鑒定費1500元，共3199.5元，由被告王某某負擔1900，由原告龍某某負擔1299.5元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員 彭學軍

二〇一五年十一月二十八日

書記員 陳向榮

機動車交通事故責任糾紛