福建省閩侯縣人民法院

民事判決書

（2016）閩0121民初271號(hào)

原告謝某某，男，住福建省南平市延平區(qū)。

委托代理人蔡建新，福建武夷律師事務(wù)所律師。

委托代理人洪妍，福建武夷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告張某某，男，住福建省閩侯縣。

原告謝某某與被告張某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由審判員葉遵義適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝某某及其委托代理人蔡建新到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告謝某某訴稱：原告經(jīng)朋友介紹與被告認(rèn)識(shí)。2010年，被告稱其承包滬昆線杭長(zhǎng)高速鐵路江西上饒境內(nèi)的地質(zhì)勘探工程，并邀請(qǐng)?jiān)嫒牖?。原告?010年2月23日、3月11日先后交給被告7萬元、10萬元，參與被告承包的項(xiàng)目。雙方合伙經(jīng)營(yíng)的工程于2010年2月開工，被告不讓原告參與財(cái)務(wù)管理，原告僅是進(jìn)行工程技術(shù)指導(dǎo)。工程開工后，沒有聘請(qǐng)會(huì)計(jì)、出納，由被告的侄兒張國(guó)章做賬，原告簽字確認(rèn)，賬冊(cè)不由原告保管。在開工后大約兩、三個(gè)月，被告讓原告回家，并稱工程結(jié)束后會(huì)分紅給原告，原告還有其他工地的事務(wù)要處理，于是就離開了雙方合伙經(jīng)營(yíng)的工地。2013年，原告打電話向被告催討相關(guān)款項(xiàng)，被告稱工程未結(jié)算。2014年，原告電話聯(lián)系被告，被告稱錢未到賬。2015年下半年起，被告拒絕接聽電話?，F(xiàn)原告向法院起訴，請(qǐng)求判決被告返還原告投資款人民幣17萬元，并支付因被告違約造成的損失59590元（該損失從支付之日算到2015年11月16日，按銀行同期貸款利率計(jì)算），本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告張某某未作答辯。

經(jīng)審理查明，原告為支持其主張向本院提交：

收條兩張，欲證明原告于2010年2月23日交給被告7萬元，于2010年3月11日交給被告10萬元，兩筆投資款共計(jì)17萬元。

被告張某某通過郵寄的方式向本院提交：結(jié)算單一份，欲證明原告實(shí)際參與了合伙經(jīng)營(yíng)。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為這是2011年付給已完工的班組的錢，是被告打印好清單后叫原告簽字確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)的來源、形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，具備證明力，可以證明原告將17萬元投資款交給被告，用于兩人合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。被告提交的證據(jù)可以證明原告參與合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：

2010年，原、被告合伙承包滬昆線杭長(zhǎng)鐵路上饒境內(nèi)的勘探工程。同年2月23日，原告將7萬元投資款交給被告。同年3月11日，原告將10萬元投資款交給被告。被告先后兩次向原告出具了收條，并注明用于投資杭長(zhǎng)鐵路勘探工程。后原告向被告主張投資利潤(rùn)，但被告不予結(jié)算，故原告向本院起訴，要求被告支付投資款，并承擔(dān)相應(yīng)的損失。因被告未到庭，本院無法進(jìn)行調(diào)解。

本院認(rèn)為：合伙是指二人以上互約出資以經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)的民事協(xié)議。本案中，原告將17萬元投資款交給被告，被告向原告出具借條，并注明款項(xiàng)的用途，由此可以認(rèn)定雙方之間的合伙關(guān)系成立?，F(xiàn)滬昆高速鐵路杭長(zhǎng)段已建成通車，原、被告間的合伙項(xiàng)目已終止，原告有權(quán)要求被告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，但由于被告經(jīng)本院傳喚未到庭，也未提交證據(jù)，致使本院無法查清當(dāng)事人之間的合伙盈虧情況，故被告應(yīng)對(duì)其舉證不能和拒不到庭應(yīng)訴的行為承擔(dān)不利的法律后果，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告返還投資款17萬元，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付因其違約產(chǎn)生的損失，主張?jiān)摀p失按銀行同期貸款利率計(jì)算，從被告收到投資款之日起計(jì)算，因該項(xiàng)損失客觀存在，被告未能舉證予以反駁，故本院對(duì)原告提出的損失請(qǐng)求予以支持。被告為證明原告實(shí)際參與合伙經(jīng)營(yíng)，申請(qǐng)證人出庭作證，但因被告未提交證人的具體聯(lián)系方式，本院無法通知證人出庭作證，同時(shí)原告在庭審中也確認(rèn)其參與合伙經(jīng)營(yíng)，被告申請(qǐng)證人出庭作證的目的已達(dá)到。被告經(jīng)本院傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院予以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付給原告謝某某投資款人民幣17萬元，并支付因被告違約造成的損失（該項(xiàng)損失按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，其中投資款7萬元的損失從2010年2月23日起算至付清之日止，投資款10萬元的損失從2010年3月11日起算至付清之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)4744元、因適用簡(jiǎn)易程序，本院依法減半收取，實(shí)收2372元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。

審判員  葉遵義

二〇一六年三月四日

書記員  吳凌燕

合伙協(xié)議糾紛