福建省南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）潭民初字第2212號(hào)

原告林某某，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住建陽(yáng)市。

委托代理人陳蓮花，福建心至律師事務(wù)所律師。

被告高某某，男，19**年*月*日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住建陽(yáng)市。

被告高某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住建陽(yáng)市。

原告林某某與被告高某某、高某甲健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由審判員戴琳豐適用小額訴訟程序于2014年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托代理人陳蓮花、被告高某某、高某甲到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)雙方爭(zhēng)議較大，故于2014年11月10日轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案在審理過(guò)程中，被告高某某向本院提出對(duì)原告林某某合理住院天數(shù)、護(hù)理天數(shù)及用藥關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許，依法委托福建武夷司法鑒定所進(jìn)行鑒定，福建武夷司法鑒定所于2015年4月7日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱(chēng)，2014年1月3日13時(shí)許，原告林某某與倆被告及其家屬因菜地分界一事發(fā)生爭(zhēng)吵，倆被告便將原告打倒在地，造成原告全身多處軟組織挫傷。建陽(yáng)市童游派出所警察介入處理，經(jīng)建陽(yáng)市公安局司法鑒定作出（潭）公（刑）鑒（臨）字（2014）009號(hào)鑒定文件，鑒定為輕微傷。因倆被告未賠償原告的損失，故訴請(qǐng)法院依法判令倆被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7220.67元、護(hù)理費(fèi)2409.75元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、交通費(fèi)200元，合計(jì)11250.42元。

被告高某某辯稱(chēng)，一、原告?zhèn)榉潜桓嫠?。理由為?981年原告組里分配的自留地（菜地）與被告的自留地（菜地）相鄰，被告分得的菜地長(zhǎng)14.5米、寬3.5米，當(dāng)時(shí)雙方相鄰處埋有一塊石頭為界，后被告的菜地陸續(xù)被原告丈夫超界侵占了約9個(gè)多平方米。2014年被告打算與其妹妹高碧林交換菜地，2014年1月3日，倆被告及丁秀容、高碧林、劉軍立共5人到菜地與原告及其丈夫丁新田商量把菜地退回自己界內(nèi)的事宜，當(dāng)被告拿鋤頭去挖界石時(shí)，原告突然沖到被告身后，一手抓被告衣領(lǐng)往后拉，一手毆打被告，被告因原告拉扯而失去重心連同身后的原告一起跌倒在地上，高某甲上前扶被告時(shí)，原告又用手抓高某甲下身，因原告年老，身體不適，被告不敢動(dòng)原告，就撥打110，由警察出面解決。幾分鐘后，丁新田帶著一只狼狗和丁貴謀、丁德謀趕到菜地，丁德謀動(dòng)手毆打被告，丁新田放狗咬高某甲，丁新田和丁貴謀圍住高某甲打，原告見(jiàn)丁新田等人到菜地，也去打高某甲，后丁德謀加入打高某甲，雙方幾人互相毆打，原告?zhèn)τ烧l(shuí)造成無(wú)法確定，倆被告沒(méi)有毆打原告，原告?zhèn)椴皇莻z被告所致。二、原告住院相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，原告?zhèn)椴皇潜桓嫠?，而是其自身造成的，?yīng)由原告自己承擔(dān)。此外，原告僅倒地時(shí)身體受傷，該傷只是皮外傷，無(wú)需住院治療，也無(wú)需全面檢查，原告住院23天主要是治療高血壓病和高膽固醇病，且原告未按規(guī)定提交醫(yī)囑單、疾病證明書(shū)等，該病的相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。三、被告高某甲被原告及家人毆打，身體也受到傷害，經(jīng)鑒定為輕微傷，在建陽(yáng)市立醫(yī)院門(mén)診治療花費(fèi)143.82元，在家休息一周，被告高某甲的損失共計(jì)901.52元，原告應(yīng)予以承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告高某甲辯稱(chēng)，同意高某某答辯意見(jiàn)，認(rèn)為其沒(méi)有毆打原告，當(dāng)時(shí)被告也被打了。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告林某某為證明其主張向本院提供證據(jù)如下：

1、刑事附帶民事判決書(shū)，證明原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)過(guò)程及原告被被告侵害的事實(shí)過(guò)程。

2、出院記錄，證明原告受傷之后的住院情況及傷情，住院天數(shù)的事實(shí)。

3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、匯總清單，證明原告因此次傷害事故所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)金額的事實(shí)。

4、鑒定文書(shū)，證明被告的加害行為造成原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷的事實(shí)。

被告高某某向本院提交以下證據(jù)：

1、鑒定文書(shū)，證明其被丁德謀毆打的傷情情況。

2、出院記錄、醫(yī)囑單、疾病證明書(shū)，證明被告的傷情情況、治療情況。

3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明被告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。

4、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告系個(gè)體工商戶(hù)。

5、村干部在場(chǎng)解決的測(cè)量尺寸草圖，證明是原告占用被告的菜地，過(guò)錯(cuò)在先。

6、報(bào)警通話清單，證明被告被毆打后，有及時(shí)報(bào)警。

被告高某甲向本院提交以下證據(jù)：

1、鑒定文書(shū)，證明其被毆打的傷情情況。

2、疾病證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明被告沒(méi)有住院，就簡(jiǎn)單掛瓶的事實(shí)。

本院依職權(quán)調(diào)取了高某甲的詢(xún)問(wèn)筆錄、劉軍立的詢(xún)問(wèn)筆錄、林某某的詢(xún)問(wèn)筆錄、2014年1月7日丁德謀的詢(xún)問(wèn)筆錄、丁貴謀的詢(xún)問(wèn)筆錄、高某某的詢(xún)問(wèn)筆錄、肖愛(ài)妹的詢(xún)問(wèn)筆錄、2014年1月15日杜桂妹的詢(xún)問(wèn)筆錄、2014年1月23日高益祥的詢(xún)問(wèn)筆錄、范祥娟的詢(xún)問(wèn)筆錄、2014年3月7日丁貴謀的詢(xún)問(wèn)筆錄、2014年3月16日高益祥的詢(xún)問(wèn)筆錄、2014年3月18日杜桂妹的詢(xún)問(wèn)筆錄各一份、情況說(shuō)明一份。

本院在審理過(guò)程中，經(jīng)被告高某某申請(qǐng)，本院依法委托福建武夷司法鑒定所對(duì)原告的合理住院天數(shù)、護(hù)理天數(shù)及用藥關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，福建武夷司法鑒定所于2015年4月7日作出（2015）殘鑒字第017號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）合理住院天數(shù)、護(hù)理天數(shù)鑒定：傷者身上損傷，住院天數(shù)23天屬合理住院天數(shù)范疇，無(wú)需護(hù)理。（二）用藥關(guān)聯(lián)性鑒定：除藥物“復(fù)方愈創(chuàng)木酚磺酸鉀（傷風(fēng)止咳糖漿）、注射用泮托拉唑鈉（力保新）、鎂加鋁咀嚼片、甲氧氯普胺（胃復(fù)安針）、多潘立酮（恒邦）、苯磺酸氨氯地平（安內(nèi)真）、苯磺酸左旋氨氯地平、辛伐他汀片”與其外傷治療無(wú)關(guān)外，余治療用藥屬外傷針對(duì)性、輔助性治療，用藥合理、適當(dāng)。

經(jīng)質(zhì)證，被告高某某對(duì)原告所舉證據(jù)1的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能證明被告有毆打原告的事實(shí)。對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為原告的傷情根本不需要住院，原告屬于惡意治療，原告住院期間還有治療自身高危疾病。對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為原告的傷害不是被告造成，原告有治療與本案?jìng)o(wú)關(guān)的疾病的費(fèi)用，不應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為被告沒(méi)有毆打原告。被告高某甲同意被告高某某對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，此外，對(duì)原告所舉證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為其未毆打原告，原告所受傷害與其無(wú)關(guān)。原告對(duì)被告高某某所舉證據(jù)1的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被告的傷并非原告所致。對(duì)證據(jù)2、3的關(guān)聯(lián)性有異議，因此對(duì)真實(shí)性、合法性不質(zhì)證。對(duì)證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，而且被告系67歲的老人，已是退休年齡，不存在誤工，而且這只能證明被告是個(gè)體工商戶(hù)，不能證明其具體收入。對(duì)證據(jù)5認(rèn)為只是矛盾爭(zhēng)議的起點(diǎn)，與本案誰(shuí)造成誰(shuí)的傷害無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)證據(jù)6認(rèn)為只能證明報(bào)警的時(shí)間。被告高某甲對(duì)被告高某某所舉證據(jù)均無(wú)異議。原告對(duì)被告高某甲提供的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被告高某甲受傷并非原告所致。對(duì)證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性有異議，因此對(duì)真實(shí)性和合法性不予質(zhì)證。被告高某某對(duì)被告高某甲所舉證據(jù)無(wú)異議。原、被告雙方對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)如下：原告認(rèn)為這些證據(jù)可以明確證明原告的傷是被告所致。其中劉軍立的筆錄中有明確記載高某甲有踢原告一腳。其他人的筆錄中也有記載，這些筆錄可以看出事情發(fā)生的開(kāi)始是林某某與扭打，在此過(guò)程中也有對(duì)原告造成傷害。被告高某某認(rèn)為從其他人的陳述中可以看出被告沒(méi)有毆打原告。被告高某甲認(rèn)為其沒(méi)有與原告扭打，其去扶父親高某某時(shí)，原告就拉被告下身，被告就用腳把原告的手撥開(kāi)，沒(méi)有踢她，也沒(méi)有打她。原告林某某與被告高某某對(duì)福建武夷司法鑒定所于2015年4月7日作出（2015）殘鑒字第017號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，被告高某甲認(rèn)為其未毆打過(guò)原告，該鑒定與其無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1、2、3、4真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告高某某所舉證據(jù)1、2、3、4與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予確認(rèn)。被告高某某所舉證據(jù)5，雖原告方未簽字，但可以證實(shí)原、被告雙方糾紛系由于菜地分界一事引起，對(duì)引發(fā)糾紛的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告高某某所舉證據(jù)6，真實(shí)、合法，與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告高某甲所舉證據(jù)1真實(shí)、合法，與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告高某甲所舉證據(jù)2與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予確認(rèn)。對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)福建武夷司法鑒定所作出（2015）殘鑒字第017號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，原、被告均系南平市建陽(yáng)區(qū)村民，被告高某某與被告高某甲系父子關(guān)系。2014年1月3日13時(shí)許，被告高某某及家人丁秀容、高碧林、高某甲、劉軍立、葉春峰和原告林某某及其家人丁新田因菜地的界限問(wèn)題，雙方在菜地內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)吵后進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，原告林某某為阻止被告高某某挖地在爭(zhēng)搶鋤頭過(guò)程中與被告高某某發(fā)生拉扯后雙雙跌倒在地，之后被告高某甲有踢原告一腳，造成原告林某某受傷。事發(fā)時(shí)，被告高某某有撥打“110”電話。原告林某某受傷當(dāng)天即被送往建陽(yáng)市立醫(yī)院住院治療，于2014年1月26日好轉(zhuǎn)出院，共住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7220.67元。2014年1月26日，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。

另查明，2015年4月7日福建武夷司法鑒定所對(duì)原告的合理住院天數(shù)、護(hù)理天數(shù)及用藥關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定后作出（2015）殘鑒字第017號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）合理住院天數(shù)、護(hù)理天數(shù)鑒定：傷者身上損傷，住院天數(shù)23天屬合理住院天數(shù)范疇，無(wú)需護(hù)理。（二）用藥關(guān)聯(lián)性鑒定：除藥物“復(fù)方愈創(chuàng)木酚磺酸鉀（傷風(fēng)止咳糖漿）、注射用泮托拉唑鈉（力保新）、鎂加鋁咀嚼片、甲氧氯普胺（胃復(fù)安針）、多潘立酮（恒邦）、苯磺酸氨氯地平（安內(nèi)真）、苯磺酸左旋氨氯地平、辛伐他汀片”與其外傷治療無(wú)關(guān)外，余治療用藥屬外傷針對(duì)性、輔助性治療，用藥合理、適當(dāng)。被告高某某為此墊付鑒定費(fèi)600元。結(jié)合原告的住院費(fèi)用匯總清單，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，上述無(wú)關(guān)用藥合計(jì)金額為444.96元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人健康權(quán)的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告林某某與被告高某某、高某甲因菜地分界一事不能冷靜處理，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵引發(fā)肢體沖突，造成原告受傷，倆被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，原告對(duì)傷害結(jié)果的產(chǎn)生也存有過(guò)錯(cuò)，可減輕倆被告的賠償責(zé)任。故對(duì)原告主張倆被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合本案具體情況，確定原告的損失由原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)7220.67元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，但因?yàn)橥ㄟ^(guò)鑒定確定原告存在治療與其外傷無(wú)關(guān)用藥的費(fèi)用合計(jì)為444.96元，該費(fèi)用應(yīng)予以扣除，剩余醫(yī)療費(fèi)合計(jì)6775.71元，本院予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告所受傷害無(wú)需護(hù)理，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)2409.75元，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)材料，對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)200元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。以上本院確認(rèn)納入本案賠償范圍的原告各項(xiàng)損失共計(jì)為7235.71元，由二被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償原告各項(xiàng)損失3617.86元，由原告自負(fù)50%的責(zé)任，即自負(fù)損失3617.86元。倆被告辯稱(chēng)，原告所受傷害并非他們所致，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該辯解無(wú)依據(jù)，本院不予采納。倆被告辯稱(chēng)，被告高某甲被原告及家人毆打，身體也受到傷害，原告應(yīng)賠償被告高某甲的損失。本院認(rèn)為，被告高某甲所受傷害造成的損失可另行主張權(quán)利，本案不予處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某、高某甲應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)損失共計(jì)3617.86元。

二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告高某某、高某甲未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)350元，依法減半收取175元，由被告高某某、高某甲負(fù)擔(dān)。本案鑒定費(fèi)600元（被告高某某已墊付），由原告林某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。

審判員　　戴琳豐

二〇一五年四月二十日

書(shū)記員　　連春蕾

健康權(quán)糾紛