發(fā)表于:2016-10-31閱讀量:(1234)
黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)齊民一終字第412號(hào)
上訴人(原審被告)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾鐵鋒支公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南馬路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人王某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌,黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)鄭某某,住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人楊念文,黑龍江楊念文律師事務(wù)所律師。
原審被告殷某某,住所地黑龍江省。
上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾鐵鋒支公司(以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)保齊鐵支公司)為與被上訴人鄭某某、原審被告殷某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院(2015)鐵民初字第94號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員梁鐵賓擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員楊志欣、代理審判員高威參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年4月3日10時(shí)許,殷某某駕駛黑B28***號(hào)桑塔納牌小型轎車,沿鐵鋒區(qū)站前大街由北向南行駛,當(dāng)行駛至保時(shí)捷洗車行門前由北向西轉(zhuǎn)彎時(shí),與由北向南騎電動(dòng)車的鄭某某相撞,造成鄭某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)鐵鋒交通警察大隊(duì)認(rèn)定,殷某某負(fù)事故全部責(zé)任,鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天,鄭某某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院診治,被診斷為左踝部開放性外傷等,鄭某某住院治療32天,于2014年5月5日出院。2014年7月23日,黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院對(duì)鄭某某的致殘程度、護(hù)理依賴、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工損失日進(jìn)行司法鑒定。2014年7月25日,齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具鑒定結(jié)論:鄭某某因車禍所受損傷被評(píng)定為傷殘十級(jí);住院期間需大部分護(hù)理依賴,需2人護(hù)理,出院后8周內(nèi)需部分護(hù)理依賴,需1人護(hù)理;現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié);誤工損失日為240日。綜上,鄭某某因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7,214.84元(殷某某墊付4,600.00元);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元(2014年國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50.00元/天×住院天數(shù)32天);3、誤工費(fèi)16,450.20元(鄭某某月工資4,329.00元÷30天×114天);4、護(hù)理費(fèi)14,831.34元(護(hù)理人錢善友的誤工損失2,400.00元+2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資49,320.00元/年÷365天×92天);5、殘疾賠償金:39,194.00元(黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元/年×20年×10%);6、鑒定及鑒定檢查費(fèi)4,198.00元(鑒定費(fèi)3,500.00元+鑒定檢查費(fèi)698.00元);7、電動(dòng)車鑒定費(fèi)1,000.00元;8、交通費(fèi)96.00元(3.00元/天×32天),以上各項(xiàng)合計(jì)為84,584.38元。
另查明:殷某某駕駛的黑B28***號(hào)桑塔納牌小型轎車在某某財(cái)保齊鐵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
鄭某某于2015年1月16日以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由訴至齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院,請(qǐng)求判令某某財(cái)保齊鐵支公司、殷某某賠償鄭某某因交通肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失108,876.84元,其中某某財(cái)保齊鐵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,超出理賠限額部分由殷某某承擔(dān)賠償責(zé)任;本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用由某某財(cái)保齊鐵支公司負(fù)擔(dān)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為,按照法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此,鄭某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,首先應(yīng)由某某財(cái)保齊鐵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,即應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8,814.84元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)70,571.54元。因肇事車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn),故不足部分5,198.00元應(yīng)由被告殷某某承擔(dān),因殷某某已墊付4,600.00元醫(yī)療費(fèi)用,該款應(yīng)予抵扣,故殷某某還需賠償鄭某某598.00元。因本次事故未給鄭某某造成嚴(yán)重的精神損害后果,故鄭某某要求某某財(cái)保齊鐵支公司及殷某某賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定,判決:一、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償鄭某某醫(yī)療費(fèi)8,814.84元;二、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償鄭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)70,571.54元;三、殷某某賠償鄭某某598.00元;四、以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,477.00元,由鄭某某負(fù)擔(dān)657.00元,由殷某某負(fù)擔(dān)1,820.00元。
某某財(cái)保齊鐵支公司不服原審法院上述民事判決,向本院提起上訴稱:鄭某某傷殘等級(jí)不構(gòu)成十級(jí)傷殘。依據(jù)交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)附錄C.8.2肢體喪失功能的計(jì)算,肢體喪失功能的計(jì)算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù),再用他們的積相加,分別算出各肢體喪失功能的比例。按照上述標(biāo)準(zhǔn),踝關(guān)節(jié)占整個(gè)一下肢功能的12%,鑒定稱鄭某某左踝關(guān)節(jié)喪失一下肢功能的12%,也就是左踝關(guān)節(jié)功能完全喪失,而從鄭某某實(shí)際情況看,其踝關(guān)節(jié)還能活動(dòng),根本沒達(dá)到完全喪失功能的程度。所以不構(gòu)成十級(jí)傷殘。某某財(cái)保齊鐵支公司一審時(shí)提出重新鑒定申請(qǐng)并列明理由,該理由符合法律規(guī)定和申請(qǐng)重新鑒定的規(guī)定,一審法院不予重新鑒定,剝奪了某某財(cái)保齊鐵支公司重新鑒定的權(quán)利,請(qǐng)求二審法院依法公正判決。
針對(duì)某某財(cái)保齊鐵支公司的上訴請(qǐng)求及理由,被上訴人鄭某某答辯稱:一、上訴的理由不成立,權(quán)重指數(shù)踝關(guān)節(jié)0.12與機(jī)體喪失功能12%并非同一概念,0.12是計(jì)算的指數(shù)依據(jù),是計(jì)算踝關(guān)節(jié)功能喪失的指數(shù),上訴人混淆了相關(guān)的概念;二、重新鑒定理由依據(jù)不足,根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第28條,上訴人并未提出任何證據(jù),只是提出相關(guān)法理依據(jù),不屬于重新鑒定的事由,原審法院不予重新鑒定是正確的
針對(duì)某某財(cái)保齊鐵支公司的上訴請(qǐng)求及理由,原審被告殷某某答辯稱:一審判決合理,請(qǐng)求二審法院維持原判。
本案經(jīng)二審審理,對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,鄭某某的傷殘等級(jí)是由具備司法鑒定資格的齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定確認(rèn)的,某某財(cái)保齊鐵支公司主張關(guān)于鄭某某的傷殘等級(jí)鑒定錯(cuò)誤,申請(qǐng)重新鑒定,齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心針對(duì)某某財(cái)保齊鐵支公司提出的鑒定異議出具一份說明,證實(shí)鄭某某鑒定時(shí)左踝關(guān)節(jié)強(qiáng)直,功能喪失,鑒定時(shí)還有膝部創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎體征,傷者有骨折,韌帶斷裂,加之軟組織損傷,致左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)一下肢12%,評(píng)定為傷殘十級(jí),踝關(guān)節(jié)喪失達(dá)一下肢10%以上就可認(rèn)定為十級(jí)傷殘,綜合本案實(shí)際情況及鑒定單位提供的鑒定說明,某某財(cái)保齊鐵支公司要求重新鑒定的理由不夠充分,亦無(wú)證據(jù)支持及法律依據(jù),故本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于一審判決的其他內(nèi)容某某財(cái)保齊鐵支公司未提出上訴,且一審判決亦無(wú)不當(dāng),本院予以維持。
綜上所述,原判事實(shí)清楚,適用法律正確。某某財(cái)保齊鐵支公司上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),故本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)779.85元,由某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾鐵鋒支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 梁鐵賓
審 判 員 楊志欣
代理審判員 高 威
二〇一五年九月十八日
書 記 員 孫戈輝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料