吉林省松原市寧江區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）寧民初字第1392號(hào)

原告：李某某，女，19**年**月**日生，漢族，住寧江區(qū)。

委托代理人：石萍，吉林信維律師事務(wù)所律師。

被告：李某甲，男，19**年**月**日生，漢族，住寧江區(qū)。

被告：盧某某，男，19**年**月**日生，漢族，住寧江區(qū)。

被告：張某某，男，19**年**月**日生，漢族，住松原經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

委托代理人：熊思源，吉林群星律師事務(wù)所律師。

被告：孫某某，男，19**年**月**日生，漢族，住寧江區(qū)。

被告：劉某某，男，19**年**月**日生，漢族，住寧江區(qū)。

原告李某某訴被告李某甲、盧某某、張某某、孫某某、劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人石萍、被告李某甲、盧某某、張某某、孫某某、劉某某及被告張某某的委托代理人熊思源均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年2月28日晚9時(shí)許，在寧江區(qū)某珂小區(qū)大院燒烤前，我和親屬被五被告打傷。訴請(qǐng)人民法院判令五被告賠償我醫(yī)療費(fèi)1882.15元、護(hù)理費(fèi)603.7元、誤工費(fèi)1899元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、交通費(fèi)244元、精神損害撫慰金5000元。

五被告辯稱，對(duì)于本案斗毆事件的發(fā)生，雙方都有過錯(cuò)，原告應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)自己的損失。原告主張的誤工費(fèi)與事實(shí)不符，不應(yīng)支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)用有不合理部分，應(yīng)予排除；原告主張的精神損害撫慰金無事實(shí)與法律依據(jù)，不應(yīng)支持。

經(jīng)審理查明，2014年2月28日晚9時(shí)許，五被告飯后在寧江區(qū)某珂小區(qū)燒烤大院院墻處小便時(shí)，與正要進(jìn)院的原告等人發(fā)生口角，五被告毆打原告的親屬張某宇時(shí)，致使當(dāng)時(shí)懷孕7個(gè)月的原告受到驚嚇。當(dāng)日，原告及其親屬張某宇先至松原市中心醫(yī)院就醫(yī)（救護(hù)車費(fèi)用244元），后又同至吉林油田總醫(yī)院就醫(yī)。經(jīng)診斷，原告為先兆早產(chǎn)，住院治療5天，二級(jí)護(hù)理，支付門診醫(yī)療費(fèi)127元（115元＋6元＋6元）、住院醫(yī)療費(fèi)1871.15元。2014年5月23日，松原市公安局寧江一分局作出寧一公（民）行罰決字（2014）第24號(hào)、第25號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告孫某某罰款300元，對(duì)被告張某某罰款500元。原告向被告索賠未果，訴至本院。

本院認(rèn)為，五被告不注意生活小節(jié)，行為不當(dāng)，致使原告受到驚嚇、先兆早產(chǎn)，應(yīng)賠償原告的全部合理損失。因原告未能提供證據(jù)證明其收入減少，故對(duì)其請(qǐng)求的誤工費(fèi)不予保護(hù)；因原告與其親屬張某宇同乘一輛救護(hù)車，而張某宇亦請(qǐng)求保護(hù)救護(hù)車費(fèi)，故對(duì)原告請(qǐng)求的救護(hù)車費(fèi)可按已付費(fèi)用的50%保護(hù)；鑒于原告的病情尚未達(dá)到可獲得精神損害撫慰金的程度，故對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金不予支持。經(jīng)核算，原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)1998.15元（門診醫(yī)療費(fèi)127元＋住院醫(yī)療費(fèi)1871.15元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（每日50元×5日）、護(hù)理費(fèi)603.7元（每日120.74元×5日）、救護(hù)車費(fèi)122元（244元×50%），合計(jì)2973.85元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某甲、盧某某、張某某、孫某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某賠償金2973.85元；

二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

五被告如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)500元由五被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　楊文剛

審　判　員　　王　爽

代理審判員　　賈　悅

二〇一四年七月二十六日

書　記　員　　王光玉

健康權(quán)糾紛