林某某與陳某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-10-27閱讀量:(1616)

福建省龍海市人民法院

民事判決書

(2013)龍民初字第6723號

原告林某某,農(nóng)民,

委托代理人林海健,福建簪華律師事務所律師。

委托代理人王海生,福建簪華律師事務所律師。

被告陳某某,農(nóng)民,

委托代理人江建農(nóng),福建閩隆律師事務所律師。

原告林某某與被告陳某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案,本院于2013年12月11日立案受理。依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人林海健、王海生和被告陳某某的委托代理人江建農(nóng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱,2003年12月30日,原告林某某與被告陳某某關(guān)于“溪霞村畏里圍埭尾段水田”的土地轉(zhuǎn)包協(xié)議,協(xié)議中約定:原告林某某將向溪霞村承包的畏里圍埭尾段水田轉(zhuǎn)包給被告取土制機磚,轉(zhuǎn)包的水田折實面積為1.9畝。原、被告所簽訂合同違反法律強制性規(guī)定,屬于無效合同。請求判決:1、原告與被告簽訂的土地轉(zhuǎn)包協(xié)議無效;2、被告返還原告土地1.9畝。

被告陳某某辯稱,一、答辯人與原告簽訂的土地轉(zhuǎn)包協(xié)議,雙方意思表示真實,沒有違反法律規(guī)定,不存在協(xié)議無效情形,協(xié)議合法有效。原、被告應當繼續(xù)履行合同;二、原告沒有證據(jù)證明訟爭的土地是“基本農(nóng)田”的規(guī)劃范圍和被告利用轉(zhuǎn)包土地制機磚的事實。原告應承擔舉證不能的法律后果;綜上所述,請求依法駁回原告訴訟請求。

經(jīng)審理查明,1999年,農(nóng)村土地承包期間原告林某某一家6人,以原告林某某為戶主,承包了址在龍海市紫泥鎮(zhèn)溪霞村第12村民小組的四塊水田,小地名:埭尾、庵仔碼后、門口秧苗田、下溪秧苗田,合計面積4.73畝,土地承包經(jīng)營權(quán)證號N0084293。耕地承包合同書編號LH06110***,承包經(jīng)營時間從1999年1月1日至2028年12月31日。其中埭尾土地1.9畝,在耕地承包合同書上記載四至東埭、西岸、南海石、北和通。2003年12月30日,原告林某某與被告陳某某約定,同意將向溪霞村承包畏里圍埭尾段水田轉(zhuǎn)包給被告陳某某取土制機磚及種養(yǎng)。折實面積1.9畝;被告陳某某補償給原告林某某每畝為3000元,面積1.9畝,折合5700元。被告陳某某負責交轉(zhuǎn)包面積三金、水費(自行與溪霞村委會結(jié)算)。被告陳某某按約定交付原告林某某5700元。原告林某某按約定將承包土地交付被告陳某某使用。被告陳某某與溪霞村委會結(jié)清2003年-2004年度農(nóng)業(yè)稅。訴訟前,涉案土地被告陳某某用于魚塘養(yǎng)殖。

本院認為,1999年間,原告林某某一家取得土地承包經(jīng)營權(quán)證,其土地承包經(jīng)營權(quán)合法有效,土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護。原告林某某與被告陳某某約定的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包關(guān)系,是土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的一種形式,雖然原、被告約定轉(zhuǎn)包土地取土制機磚及種養(yǎng),但原告林某某未提供證據(jù)證明被告陳某某對涉案土地取土制機磚的事實和涉案土地是基本農(nóng)田規(guī)劃區(qū)即耕地保護區(qū)。故原告林某某提出雙方約定違反《中華人民共和國土地管理法》第三十六條“禁止占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚。”的訴稱,缺乏證據(jù)證明,不予采信;從現(xiàn)場勘察和雙方當事人一致陳述可以認定被告陳某某對涉案土地經(jīng)營水產(chǎn)養(yǎng)殖。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》第二條本法所稱農(nóng)業(yè),是指種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)等產(chǎn)業(yè),包括與其直接相關(guān)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后服務。因此,被告陳某某在涉案土地上經(jīng)營水產(chǎn)養(yǎng)殖,未改變土地的農(nóng)業(yè)用途;故原告林某某提出雙方約定違反《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十三條“不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途”的訴稱不予支持;原告林某某認為雙方未約定土地轉(zhuǎn)包協(xié)議的訴稱,與事實不符,不予支持;綜上所述,原、被告約定的土地轉(zhuǎn)包協(xié)議是當事人真實意思表示,依法確認有效。雙方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。原告林某某的訴訟請求,缺乏事實和法律依據(jù),應予駁回。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條,《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》第二條,最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:

駁回原告林某某的訴訟請求。

本案受理費100元,由原告林某某負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省漳州市中級人民法院。

審 判 長  陳惠民

審 判 員  姚 瓊

人民陪審員  郭躍春

二〇一四年七月二十八日

書 記 員  姚建平

合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務信息管理股份有限公司
服務熱線
可信網(wǎng)站身份認證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務官針對所需合同制定法律風險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復