吉林省松原市寧江區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）寧民初字第2298號

原告賀某某。

委托代理人周海濤，吉林巨石律師事務(wù)所律師。

被告李某某。

委托代理人劉某某。

被告田某某。

原告賀某某訴被告李某某、田某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某的委托代理人周海濤、被告李某某的委托代理人劉某某到庭參加訴訟。被告田某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年，被告李某某借用吉林市某建勞務(wù)派遣有限公司名義與中鐵某某局集團(tuán)公司簽訂了掛靠協(xié)議，借用中鐵某某局集團(tuán)公司名義承攬了松原市佳吉生化（玉米深加工）的工程項(xiàng)目，在施工過程中，被告李某某指派工作人員田某某、田某甲、王某某在原告處多次賒購五金貨物總價值28萬多元，三人在賒購貨物時給原告出具了欠據(jù)，經(jīng)原告多次催要，被告李某某給付5萬元，剩余欠款至今未還。故訴至法院，要求判令被告李某某立即償還原告貨款239967元，被告田某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

被告李某某辯稱，貨買了，確實(shí)欠錢，但需要對賬。被告田某某、案外人田某甲、王某某系被告李某某的材料員，為李某某干活，對欠款的事實(shí)沒有異議，被告田某某向被告李某某報(bào)賬說欠原告20多萬，我方需核對一下票據(jù)的數(shù)額，原告向被告李某某要款正常，此事是被告李某某個人的事。

被告田某某未出庭、未答辯。

經(jīng)審理查明，被告田某某、案外人田某甲、王某某系被告李某某雇傭的工作人員。2012年，上述三人為被告李某某在原告處賒購五金貨物，價款289967元，三人給原告出具欠據(jù)七枚。后經(jīng)索要，被告李某某給付原告5萬元，剩余239967元一直未付。本院于2014年9月12日開庭審理此案，庭審中，被告李某某對欠款事實(shí)無異議，但提出需庭后對賬方能確定準(zhǔn)確的欠款數(shù)額，本院限其庭后15日內(nèi)進(jìn)行對賬，并明示逾期不對賬將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?，F(xiàn)規(guī)定期限已過，被告李某某未提出異議。

上述事實(shí)，有原、被告的陳述、欠據(jù)七枚，在卷為憑。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同合法有效。原告已經(jīng)依約付貨，被告李某某應(yīng)依約付款。被告李某某提出需對賬后方能確定準(zhǔn)確欠款數(shù)額，但在規(guī)定期限內(nèi)未提出異議，視為對欠款數(shù)額認(rèn)可。原告主張被告田某某應(yīng)在本案中承擔(dān)連帶給付責(zé)任，被告田某某系李某某雇員，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故對原告此項(xiàng)主站故本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日立即給付原告賀某某貨款239967元。

二、駁回原告賀某某其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)4900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于松原市中級人民法院。

審　判　長　　賈志忠

審　判　員　　倪　華

審　判　員　　焦學(xué)義

二〇一四年十月九日

書　記　員　　張　穎

買賣合同糾紛