內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院

民事判決書

（2014）烏民初字第3095號

原告馬某某，男，現(xiàn)住興安盟突泉縣。

委托代理人王梅，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊曄，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。

被告馬某甲，女，現(xiàn)住烏蘭浩特市。

委托代理人董玉，內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所律師。

委托代理人黃某某，女，現(xiàn)住烏蘭浩特市（與被告系母女關(guān)系）。

原告馬某某訴被告馬某甲離婚糾紛一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由審判員蘇瀾?yīng)毴螌徟?，按照簡易程序不公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人王梅、楊曄，被告馬某甲及其委托代理人董玉、黃某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱，我與被告于2013年年底經(jīng)人介紹相識，并于2014年4月22日登記結(jié)婚，于2014年7月2日舉行結(jié)婚儀式，舉行結(jié)婚儀式后我與被告共同生活。我和被告婚前及婚初感情尚可，但婚后常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，故訴至法院要求與被

告解除婚姻關(guān)系；要求被告返還彩禮80000.00元。

被告答辯稱，我與原告還有感情，我不同意離婚；不同意返還80000.00元彩禮，原、被告雙方在2013年年末相戀，并于兩天后原告搬到被告父母家居住，雙方于2014年3月16日商定結(jié)婚，原告通過介紹人霍某某將80000.00元打入被告銀行卡中，說用這些錢購買雙方衣物、辦理婚宴等。原、被告于2014年4月22日登記結(jié)婚，7月2日舉辦了婚禮，婚禮及之前準(zhǔn)備全由被告來做，從登記起至舉辦婚禮期間共支出94784.00元，其中72671.00元有票據(jù)、無票據(jù)的有22113.00元，在婚姻存續(xù)期間原告給被告的80000.00元為辦婚禮、購買衣物、家具等全部消費(fèi)掉，被告又貼補(bǔ)近15000.00，用于婚后支出。故不同意原告要求返還彩禮80000.00元的請求，請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原、被告于2013年年末經(jīng)霍某某介紹相識，并在2014年4月22日登記結(jié)婚，于2014年7月2日舉行了結(jié)婚儀式?；楹鬅o子女。原告在雙方商定結(jié)婚時，給被告80000.00元彩禮。原、被告感情基礎(chǔ)一般，婚后因雙方在處理家庭瑣事問題上有分歧致使經(jīng)常爭吵，爭吵后無法溝通，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，為此原告訴至本院，要求與被告解除婚姻關(guān)系；要求被告依法返還彩禮80000.00元。

另查明，原、被告無夫妻共同財(cái)產(chǎn)、無存款、債權(quán)、債務(wù)。

原告當(dāng)庭提交以下證據(jù)：書證：結(jié)婚證1本和身份證復(fù)印件1張，用以證明婚姻關(guān)系及身份情況；原告及其父親馬某乙戶口本復(fù)印件2張，用以證明身份關(guān)系；原告父親馬某乙的低保證復(fù)印件1份、殘疾證復(fù)印件1份及其突泉縣XX鎮(zhèn)XX村民委員會出具的貧困證明原件1份，用以證明原告家庭生活困難，且原告家在雙方結(jié)婚前就享有低保待遇，又因原告家給付被告彩禮向外借款，導(dǎo)致生活更加貧困的事實(shí)；烏蘭浩特市六桂福珠寶店出具的三枚購物憑證，用以證明原告在婚后用給付被告的彩禮80000.00元給被告購買了三金（戒指、項(xiàng)鏈、吊墜）；證人證言：李某某、趙某某，用以證明原告因給付被告彩禮，去借錢的事實(shí)，從而造成家庭生活困難及其原告馬某某是被告家招的養(yǎng)老女婿的事實(shí)。

被告當(dāng)庭提交以下證據(jù)：書證：自書花費(fèi)清單1份、購物發(fā)票3張、門診收據(jù)1張、38張購物收條、1張購物證明，用以證明原、被告婚后共同消費(fèi)94784.00元（其中有收條和票據(jù)的金額是72671.00元），屬于夫妻婚后的共同支出，不應(yīng)返還。視聽資料：錄音光碟1張，用以證明原告給被告的80000.00元主要用于操辦婚禮、購買衣物、家具等，不是簡單意義上的彩禮。

上述證據(jù)，均經(jīng)雙方當(dāng)庭質(zhì)證。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、結(jié)婚證、身份證、常住人口登記卡、低保證、殘疾證、貧困證明證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方在相識較短的時間里草率結(jié)婚，未建立起良好的感情基礎(chǔ)，婚后夫妻共同生活期間，雙方由于生活習(xí)慣不同發(fā)生矛盾，又不能互相溝通、諒解，致使無法共同生活，現(xiàn)原告堅(jiān)持離婚，經(jīng)本院調(diào)解和好無效，應(yīng)視為夫妻感情徹底破裂，故對原告離婚的請求本院予以準(zhǔn)許。對于原告要求被告返還彩禮80000.00元的訴訟請求，由于原、被告雙方在商定結(jié)婚事宜時，原告以彩禮的形式給付被告80000.00元，被告實(shí)際也收到了80000.00元彩禮。原、被告從結(jié)婚登記到離婚，實(shí)際共同生活時間較短，雙方一直同被告的父母共同生活，且突泉縣XX鎮(zhèn)XX村民委員會證明由于原告結(jié)婚借高額債務(wù)導(dǎo)致生活極度困難，原告的父親馬某乙系殘疾人、享受低保待遇，原告家庭并不富裕，且給付彩禮數(shù)額較大，確實(shí)造成給付人生活困難，原告主張返還彩禮的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院判決酌情返還?；楹笤嬗媒o付被告的彩禮錢給被告購買的三金歸被告所有。庭審中被告提出80000.00元已在婚后雙方用于操辦婚禮、購買衣物、家具及夫妻婚后生活支出，已消費(fèi)完畢，不應(yīng)返還。對此本院認(rèn)為，夫妻雙方用于家庭共同開支，應(yīng)由雙方知情、認(rèn)可。本案中，被告提交的80000.00元已支出的證據(jù)，不符合證據(jù)的形式，故不能做為定案的證據(jù)，且原告當(dāng)庭否認(rèn)存在雙方婚后家庭共同支出80000.00元的事實(shí)，故此對被告的主張本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告馬某某與被告馬某甲離婚；

二、被告馬某甲于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告馬某某彩禮30000.00元。

案件受理費(fèi)50.00元，由原告馬某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式五份，并預(yù)交上訴費(fèi)100.00元，上訴于興安盟中級人民法院。

本判決書履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審　判　員　蘇　瀾

二〇一五年一月七日

書　記　員　王帥琦

離婚糾紛