新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇市人民法院

民事判決書

（2013）阿市民初字第2432號

原告張某正。

委托代理人李錚，新疆佰誠律師事務(wù)所律師。

被告任某蓉。

委托代理人任長勇，新疆任長勇律師事務(wù)所律師。

原告張某正訴被告任某蓉民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某正及其委托代理人李錚、被告任某蓉及其委托代理人任長勇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某正訴稱：2011年3月8日至2011年5月9日，被告共從原告處借款230000元，雙方約定2011年12月30日前償還，但時至今日，經(jīng)原告多次索要，被告以種種借口拒絕償還，無奈，現(xiàn)原告訴至法院，請求依法判令被告償還原告借款230000元。

被告任某蓉辯稱：原告訴稱不是本案事實，被告未向原告借款230000元，原告系刑滿釋放人員，其妻子亦無工作，且家里有三個孩子，原告兒子在2011年5月發(fā)生一死一傷的交通事故，原告生活困難且因交通事故債務(wù)無法還清的情況下，不可能借給原告這么多錢。原告提交的借款協(xié)議中書寫內(nèi)容不符合正常的民間借貸方式，該協(xié)議系原告在給被告買房需要辦理相關(guān)手續(xù)時，被告在空白信簽紙上簽名后交給原告的，借款協(xié)議內(nèi)容系原告?zhèn)卧?。原被告以前存在不正?dāng)?shù)哪信P(guān)系，造成了兩個家庭的破裂，在被告知道自己做錯事決定與原告斷絕來往時，原告用手中被告簽過字的空白信簽紙偽造借款協(xié)議，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

原告為證實其主張，在庭審中提交以下證據(jù)：

2012年10月18日借條協(xié)議（原件），內(nèi)容為：“我任某蓉在張某正手里借錢一事，說好是2011年12月30日償還，如今到2012年10月18日也沒償還，2011年的借條全部作廢，以2012年10月18日新借條為標(biāo)準(zhǔn)。我任某蓉要說明在張某正手里借多少錢，2011年3月8日借現(xiàn)金10000元，2011年3月29日借現(xiàn)金20000元，2011年4月14日借現(xiàn)金100000元，2011年5月9日借現(xiàn)金10000元，共在張某正手里借現(xiàn)金230000元。2011年3月8日的錢借給我表妹維維，2011年3月29日的錢借給我姐買房子，2011年4月15日給我前夫修車換輪胎，2011年5月9日借的錢給我前夫買新車。注明此條有我任某蓉說張某正寫，以上寫字和錢日期我任某蓉都可以按手印，簽名由我任新親簽”，用以證明被告任某蓉分四次向原告借款230000元的事實；被告任某蓉認(rèn)可上述協(xié)議中“任某蓉”署名系本人書寫，其余協(xié)議內(nèi)容系原告?zhèn)卧鞎鴮?，與其署名書寫形成時間不一致，故對上述協(xié)議的真實性不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，被告對借條協(xié)議的真實性提出異議，并于2013年11月12日提出文書鑒定的申請，本院受理了任某蓉要求作文書鑒定的申請后，因被告任某蓉不配合對外委托司法鑒定工作，自行放棄鑒定權(quán)利，應(yīng)視為被告對借條協(xié)議真實性的認(rèn)可，故本院確認(rèn)上述證據(jù)的證明效力。

被告為證實其主張，在庭審中提交以下證據(jù)：

2013年3月15日收條（原件），內(nèi)容“今收到任某蓉交予張某正某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出售的碧水龍庭*-*-****房認(rèn)購協(xié)議書一份（協(xié)議號為：0000055）及購房收據(jù)聯(lián)肆張，共計96778元，從即日起，凡與張某正一切有關(guān)事宜均與任某蓉?zé)o關(guān)，也不用承擔(dān)任何法律責(zé)任，今后再也不準(zhǔn)干擾并聯(lián)系任某蓉，兩人一刀兩斷，再無往來及糾紛！這套房有什么需要任某蓉簽字或認(rèn)可，任某蓉?zé)o條件必須服從誰叫誰到”，用以證明原告給被告買房后，被告將房屋退給原告再無經(jīng)濟(jì)糾紛的事實；原告對上述證據(jù)的真實性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案并無關(guān)聯(lián)性；本院認(rèn)為，該案系民間借貸糾紛，被告證明原告給其買過房并將房屋認(rèn)購協(xié)議和付款收據(jù)退給原告，雙方再無往來及糾紛的事實與本案雙方借貸事實并無關(guān)聯(lián)性，故上述證據(jù)對本案不具有證明效力。

本院通過對上述證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證后，確定以下案件事實：

2011年3月8日至2011年5月9日，被告任某蓉因需用錢分四次從原告張某正處借款230000元。2012年10月18日，被告向原告出具借條協(xié)議一份。后經(jīng)原告多次索要，被告以種種借口拒絕償還，現(xiàn)原告訴至法院。本案在審理過程中，被告對借條協(xié)議的真實性提出異議，并于2013年11月12日提出文書鑒定的申請，本院受理了任某蓉要求作文書鑒定的申請后，因被告任某蓉不配合對外委托司法鑒定工作，我院根據(jù)《委托鑒定、評估、拍賣等工作的管理規(guī)定（試行）》第四章第三十一條第二款之規(guī)定，終結(jié)對外委托鑒定。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，因為被告任某蓉對該借條真實性不予認(rèn)可，雖向本院提出文書鑒定申請，但被告又違反委托鑒定規(guī)定，自行放棄鑒定權(quán)利，應(yīng)視為被告對借條協(xié)議真實性的認(rèn)可。所以，原告以被告任某蓉向其出具的借條主張債權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告任某蓉于判決生效后五日內(nèi)償還原告張某正借款230000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計算。

案件受理費4750元，由被告任某蓉承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　石少波

代理審判員　侯燕偉

人民陪審員　陳　靜

二〇一四年三月二十四日

書　記　員　楊菊明

民間借貸