遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）古民初字第00624號(hào)

原告李某某，男，19**年*月**日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者，住大連市**區(qū)**街*號(hào)，身份證號(hào)碼21020419**********。

委托代理人張某某，系原告李某某妻子，19**年*月*日出生，漢族，無職業(yè)，住址同原告李某某，身份證號(hào)碼23118219**********。

委托代理人陳智輝，遼寧名崛律師事務(wù)所律師。

被告楊某某，女，19**年*月*日出生，漢族，無職業(yè)，住錦州市**區(qū)**里**號(hào)，身份證號(hào)碼21070319**********。

原告李某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案。本院于2015年9月23日立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人張某某、陳智輝、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，2015年4月17日被告向案外人門某青借款12萬元、李某杰借款4萬元，被告保證同年7月31日還清。因門某青欠原告20萬元無力償還，其與李某杰系男女朋友關(guān)系，故其二人于2015年7月20日將原告所欠的兩項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。原告于8月10日通知被告此事，并敦促還款，但被告以種種理由推脫，故訴至法院請求判決被告向原告償還欠款16萬元。并從原告起訴之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至被告付清全部款項(xiàng)之日止。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告楊某某辯稱，我最開始認(rèn)識(shí)門某青其本人是某昌貸款公司的經(jīng)理，我生意周轉(zhuǎn)不開就到該公司借款，我是他的客戶，后來因到期我無法還款，門某青幫我墊付并收取了部分手續(xù)費(fèi)。門某青離開公司，自己從事信用卡墊還業(yè)務(wù)，在此期間我曾多次找門某青借款，幾千元、上萬元左右都有，轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支取都有過，沒有簽訂過借款合同，也沒有寫過借條，我也說不清具體借款數(shù)額。認(rèn)識(shí)李某杰是通過門某青介紹，他說李某杰是富婆，資金不夠可以管她借周轉(zhuǎn)，我就先后幾次也向她借款，欠她大概3萬元，1萬元利息，但我認(rèn)可欠她4萬元，我們也沒有簽訂過借款合同。原告持有的我簽字的欠條簽字內(nèi)容是我本人書寫，但是在脅迫下所寫，故不應(yīng)發(fā)生效力。2015年4月17日，李某杰帶著一些社會(huì)人到我工作的燒烤店里鬧事，說我用門某青的錢這么久，加上利息應(yīng)該有12萬，所以就讓我寫了兩張借條，還讓我寫上7月31日還完。因?yàn)槲覍?shí)際確實(shí)欠錢，所以我沒有報(bào)警，而且在燒烤店包房商談的，所以沒有攝像頭。雖然我不知道具體欠款數(shù)額，但是我估算大概欠欠門某青4-5萬元，沒有他們所說那么多錢。

經(jīng)審理查明，2015年4月17日楊某某給李某杰、門某青出具借條，內(nèi)容為“今有楊某某向門某青借拾貳萬元整借款人楊某某（含捺?。?rdquo;、“今有楊某某向李某杰借肆萬元整借款人楊某某（含捺?。?rdquo;、同日被告向李某杰出具保證書“從4月17日-7月31日止，全部還完楊某某2015.4.17”。2015年1月11日門某青給原告出具借條，內(nèi)容為“今有門某青向李某某借款人民幣貳拾萬圓（200000）借款人：門某青（含捺?。?1070419790********”。2015年7月20日，門某青、李某杰給原告出具“債權(quán)轉(zhuǎn)讓委托書”，內(nèi)容為“茲委托李某某代我將所持有楊某某的債權(quán)直接轉(zhuǎn)讓給李某某，由李某某負(fù)責(zé)將我2015年4月17日與楊某某發(fā)生的個(gè)人所欠款項(xiàng)共計(jì)120000元（大寫拾貳萬元整）支付給李某某，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任后果均由我承擔(dān)，與李某某無關(guān)。委托人：門某青被委托人：李某某”，另一張由李某杰所簽字捺印的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓委托書”內(nèi)容與此相同，轉(zhuǎn)讓債權(quán)數(shù)額為4萬元。2015年9月23日、26日原告電話告知被告，門某青、李某杰已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其享有。在案件審理過程中，原被告均表示門某青、李某杰是男女朋友關(guān)系，現(xiàn)二人均無法聯(lián)絡(luò)上他們。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的借條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓委托書以及原被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)及本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，除依法律規(guī)定、當(dāng)事人約定等不得轉(zhuǎn)讓情形外，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。原告主張案外人門某青、李某杰將對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，為此提供了債權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)、門某青、李某杰與被告的借條，并已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜告知被告，故原告要求被告返還欠款共計(jì)16萬元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張起訴至款項(xiàng)付清之日的利息，因雙方對(duì)逾期利率未作約定，原告對(duì)此予以主張，根據(jù)法律規(guī)定可按照年利率6%計(jì)算。被告對(duì)欠條數(shù)額予以否認(rèn)并表示欠條是受到脅迫所寫，鑒于被告對(duì)債務(wù)具體數(shù)額自己表示無法說清，主張欠條是受到脅迫所簽未能提供證據(jù)，故對(duì)抗辯觀點(diǎn)不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日十日內(nèi)給付原告李某某欠款共計(jì)16萬元及利息（按照年利率6%計(jì)算，自2015年9月23日至欠款結(jié)清之日）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　趙　薇

二〇一五年十一月三日

書　記　員　陳珊珊

借貸糾紛