青海省海東市中級人民法院

民事判決書

（2014）東民二初字第72號

原告山西某某炭素有限責(zé)任公司。住所地：朔州。

法定代表人武某國，該公司董事長。

委托代理人潘明德、馬淼，青海愛明律師事務(wù)所律師。

被告民和某某硅業(yè)有限公司。住所地：民和縣。

法定代表人呂某鋼，該公司總經(jīng)理。

原告山西某某炭素有限責(zé)任公司與被告民和某某硅業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月10日受理后，依法組成由審判員趙華清擔(dān)任審判長、審判員賈新、祝玉芝參加的合議庭審理本案。于2014年10月16日公開開庭進行了審理，原告山西某某炭素有限責(zé)任公司的委托代理人潘明德、馬淼到庭參加了訴訟，被告民和某某硅業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告山西某某炭素有限責(zé)任公司訴稱：2011年12月23日至2013年8月21日，原告與被告分三次簽訂三份《電極購銷合同》，約定由原告給被告供應(yīng)電極，每噸單價為8800元，貨款總價為1356608元。合同簽訂后，原告依合同約定分四次向被告供貨計154.16噸，價值1356608元，被告在給付了原告685229.58元后對剩余的671378.42元貨款遲遲不付。2013年8月29日雙方又簽訂一份《電極購銷合同》，約定原告繼續(xù)向被告提供單價為8500元的電極1000噸，而后原告又分三次向被告供貨112.66噸，貨款價值為957610元，扣除100000元定金后，加上前期被告拖欠的貨款，被告總計拖欠貨款為1528898.42元，約定的付款期限屆滿后，原告多次向被告索要，并致催款函，但被告拒付，被告已構(gòu)成違約，為維護自身權(quán)益，特提起訴訟。請求：1、被告給付原告貨款1528988.42元及該款自2013年9月30日至2014年8月30日止的利息84199.09元，合計1613187.4元。

原告山西某某炭素有限責(zé)任公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：

1、組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照副本。證明：原告的主體資格。

2、電極購銷合同4份。證明：原、被告之間存在買賣合同關(guān)系的事實。

3、《山西某某炭素有限責(zé)任公司收貨單》。證明：被告在2013年7月19日－2013年9月18日共分七次收到原告提供的規(guī)格為1050型的電極266.82噸的事實。

4、《增值稅發(fā)票》3張。證明：原告在向被告交付266.82噸電極后向被告開具增值稅發(fā)票的事實。

5、《銀行承兌匯票》5份、《會計帳目表》、《催款函》。證明：被告通過銀行承兌匯票方式給付原告貨款785229.58元，被告尚欠1528988.42元，原告于2013年9月23日向被告致函索要的事實。

被告民和某某硅業(yè)有限公司未進行答辯。

根據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實：2011年12月23日至2013年8月21日期間，原告山西某某炭素有限責(zé)任公司與被告民和某某硅業(yè)有限公司簽訂了三份《電極購銷合同》，合同約定由山西某某炭素有限責(zé)任公司給民和某某硅業(yè)有限公司供應(yīng)電極，每噸單價為8800元。合同簽訂后，山西某某炭素有限責(zé)任公司分四次向民和某某硅業(yè)有限公司供貨計154.16噸，價值1356608元。2013年8月29日雙方又簽訂一份《電極購銷合同》，合同約定單價為8500元的電極1000噸，后山西某某炭素有限責(zé)任公司又分三次向民和某某硅業(yè)有限公司供貨112.66噸，貨款價值為957610元，前后供貨共計貨款2314218元。民和某某硅業(yè)有限公司先后付款785229.58元（包括10萬元定金），尚欠貨款1528988.42元。

上述事實有原告提供的書面證據(jù)及當(dāng)庭陳述意見在案佐證。

本院認為：山西某某炭素有限責(zé)任公司與民和某某硅業(yè)有限公司在簽訂購銷合同后，山西某某炭素有限責(zé)任公司按照合同約定進行了供貨，民和某某硅業(yè)有限公司亦接收了貨物，應(yīng)認定雙方簽訂的合同為有效合同。民和某某硅業(yè)有限公司在收到貨物后沒有按照合同約定付清全部貨款，現(xiàn)山西某某炭素有限責(zé)任公司請求民和某某硅業(yè)有限公司給付剩余貨款1528988.42元，因本案審理過程中，民和某某硅業(yè)有限公司未到庭，其放棄了享有的訴訟權(quán)利。山西某某炭素有限責(zé)任公司提供的合同、收貨單、增值稅發(fā)票及銀行承兌匯票等證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明供貨及欠款的事實，其請求成立，應(yīng)予以支持。關(guān)于山西某某炭素有限責(zé)任公司主張民和某某硅業(yè)有限公司承擔(dān)逾期利息84199.09元一節(jié)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，雙方在合同中沒有約定逾期付款違約金，出賣人主張賠償逾期付款損失的可以參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算。計算期間，應(yīng)按照雙方在合同中約定的付款時間為貨到后10內(nèi)付款，從原告山西某某炭素有限責(zé)任公司提供的收貨清單反映最后一次供貨時間為2013年9月18日，山西某某炭素有限責(zé)任公司主張從2013年9月30日至2014年8月30日的利息按年利率6％計算，應(yīng)為84094.36元。該項請求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百三十條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告民和某某硅業(yè)有限公司于判決生效后三十日內(nèi)給付原告山西某某炭素有限責(zé)任公司貨款1528988.42元，利息84094.36元，合計1613082.78元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。

案件受理費19319元，由被告民和某某硅業(yè)有限公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省高級人民法院。

審判長　趙華清

審判員　賈　新

                   審判員　祝玉芝

二〇一四年十月二十七日

書記員　王香玲

買賣合同糾紛