內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院

民事判決書

(2015)烏民初字第3660號

原告（反訴被告）胡某某，女，19**年**月出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。

委托代理人劉偉芳，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）趙某某，男，19**年**月出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。

委托代理人趙某甲（被告父親），男，19**年**月出生，漢族，現(xiàn)住址同上。

委托代理人尹宏清，內(nèi)蒙古矩成律師事務(wù)所律師。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭浩特市支公司，住所地內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。

負(fù)責(zé)人王某何，經(jīng)理。

委托代理人侯某某，該公司法律顧問。

原告（反訴被告）胡某某與被告（反訴原告）趙某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭浩特市支公司（以下簡稱”保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）胡某某及其委托代理人劉偉芳，被告（反訴原告）趙某某及其委托代理人趙某甲、尹宏清，被告保險公司委托代理人侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）胡某某起訴稱，2015年12月26日，被告趙某某駕駛蒙FXXX號小型轎車沿烏蘭浩特市鐵西路由南向北行駛至都林街交叉路口向西轉(zhuǎn)彎時，與沿都林街由東向西行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。后經(jīng)烏蘭浩特市公安局出具的道路交通事故證明此次事故發(fā)生的事實(shí)，但現(xiàn)場周邊無監(jiān)控設(shè)備，事故成因無法查清，未對事故的責(zé)任作出判定。該事故造成原告橈骨骨折、膝關(guān)節(jié)外傷、頭部外傷、胸部外傷，在興安盟人民醫(yī)院住院治療11天，造成經(jīng)濟(jì)損失25061.85元。因該肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失25464.00元。其中醫(yī)療費(fèi)6851.85元、門診費(fèi)2228.00元、誤工費(fèi)9900.00元（110.00元90天）、護(hù)理費(fèi)1210.00元（110.00元11天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（100.00元11天）、營養(yǎng)費(fèi)1100.00元（100.00元11天）、交通費(fèi)274.00元、鑒定費(fèi)800.00元、車輛損失2000.00元。

被告（反訴原告）趙某某答辯稱，不同意原告的訴訟請求。該交通事故交警出具了事故證明，但對責(zé)任沒有劃分。被告認(rèn)為其在該起交通事故中不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由原告承擔(dān)全部責(zé)任。且原告訴請的各項(xiàng)請求數(shù)額過高，誤工費(fèi)只認(rèn)可住院11天的，營養(yǎng)費(fèi)不同意給付，車輛損失費(fèi)過高，鑒定不是通過法院對外委托，不同意支付鑒定費(fèi)。因被告趙某某駕駛的蒙FXXX號小型轎車在事故中受損，故其提出反訴，要求反訴被告胡某某賠償損失6552.00元，其中修理費(fèi)2320.00元、存車費(fèi)和拖車費(fèi)800.00元、誤工損失費(fèi)3432.00（171.6020天）元。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭浩特市支公司答辯稱，同意被告趙某某代理人的意見。在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，原告訴請的合理部分同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。

反訴被告胡某某答辯稱，蒙FXXX號小型轎車的車主是寶某某，趙某某無權(quán)主張車輛損失。

本院經(jīng)審理查明，2015年12月26日，被告（反訴原告）趙某某駕駛蒙FXXX號小型轎車沿烏蘭浩特市鐵西路由南向北行駛至都林街交叉路口向西轉(zhuǎn)彎時，與沿都林街由東向西行駛的原告（反訴被告）胡某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成胡某某受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警調(diào)查：原告（反訴被告）胡某某稱，駕車經(jīng)過交叉路口時，東西道路交通信號燈為綠燈；被告（反訴原告）趙某某稱，駕車經(jīng)過交叉路口時，南北道路交通信號燈為綠燈。經(jīng)過取證現(xiàn)場周邊無視頻監(jiān)控，雙方說法不一，此道路交通事故成因無法查清。經(jīng)交警勘驗(yàn)，發(fā)生事故的雙方車輛的制動系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)均齊全有效。胡某某駕駛的兩輪摩托車左后視鏡撞擊后脫落，左側(cè)發(fā)動機(jī)護(hù)板破碎，左側(cè)車把套有6CM的刮擦痕跡。趙某某駕駛的蒙FXXX號小型轎車右前翼子板撞擊后向內(nèi)凹曲變形。當(dāng)日，胡某某到興安盟人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為橈骨遠(yuǎn)端骨折（右）、膝關(guān)節(jié)外傷（左）、頭部外傷、胸腔積液（左側(cè)，少量）。胡某某治療11天后出院，支付醫(yī)療費(fèi)7651.72元。出院醫(yī)囑為注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、避免外傷和負(fù)重、1個月后復(fù)查。2016年1月15日，胡某某在興安盟博廣司法鑒定所鑒定，誤工損失日為3個月。事故發(fā)生后，趙某某駕駛的車輛在烏蘭浩特市某通汽車修理部進(jìn)行維修，支付修理費(fèi)2320.00元。2016年1月22日，胡某某訴至法院，要求趙某某及保險公司賠償其損失25464.00元。同年3月28日，趙某某提出反訴，要求胡某某賠償經(jīng)濟(jì)損失6552.00元。另查明，蒙FXXX號小型轎車是趙某某從寶某某（車主）處租賃的出租車，雙方在租賃協(xié)議中約定，租賃期間如發(fā)生交通違章、事故及車輛損失，產(chǎn)生的一切責(zé)任和費(fèi)用，由租賃方承擔(dān)。

以上事實(shí)，有原告（反訴被告）胡某某提供的交通事故證明書、詢問筆錄、勘驗(yàn)筆錄、照片、住院病歷等證據(jù)，被告（反訴原告）趙某某提供的保單、租賃協(xié)議等證據(jù)及原、被告雙方陳述為證。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）趙某某駕駛蒙FXXX號小型轎車沿烏蘭浩特市鐵西路由南向北行駛至都林街交叉路口向西轉(zhuǎn)彎時，與沿都林街由東向西行駛的原告（反訴被告）胡某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成胡某某受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警取證現(xiàn)場周邊無視頻監(jiān)控，雙方說法不一，此道路交通事故成因無法查清。根據(jù)烏蘭浩特市交警大隊(duì)出具的道路交通事故證明、勘驗(yàn)筆錄及照片，酌定雙方對事故各承擔(dān)50%的責(zé)任。故胡某某、趙某某應(yīng)對對方因本次交通事故造成的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告趙某某駕駛蒙FXXX號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)法律規(guī)定，胡某某因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告（反訴原告）趙某某按照50%的比例賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中原告（反訴被告）胡某某訴請的醫(yī)療費(fèi)9079.85（6851.85元+門診2228.00元）元，被告（反訴原告）趙某某對門診費(fèi)用不認(rèn)可，根據(jù)胡某某提供的票據(jù)，因其中部分門診費(fèi)(1428.13元）不是在興安盟人民醫(yī)院住院治療期間產(chǎn)生，其票據(jù)是騰飛社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站和洮北區(qū)嶺下興隆村的某診所出具，且無具體治療或用藥內(nèi)容，本院不予認(rèn)定，其余醫(yī)療費(fèi)7651.72元，本院予以認(rèn)定。原告（反訴被告）胡某某訴請的護(hù)理費(fèi)1210.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、交通費(fèi)274.00元，有其提供的住院病歷、交通費(fèi)發(fā)票為證，被告無異議，本院予以認(rèn)定。原告（反訴被告）胡某某訴請的營養(yǎng)費(fèi)1100.00元，被告不予認(rèn)可，根據(jù)胡某某提供的興安盟人民醫(yī)院出具的出院診斷證明書，其中有”加強(qiáng)營養(yǎng)”的內(nèi)容，故本院予以認(rèn)定。原告（反訴被告）胡某某訴請的誤工費(fèi)9900.00元，被告（反訴原告）趙某某主張胡某某住院11天，誤工費(fèi)應(yīng)按11天計算，根據(jù)胡某某的住院病歷及診斷證明書，認(rèn)定其誤工損失日為41日（住院期間11天+醫(yī)囑中注明休息1個月），參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其誤工費(fèi)為4510.00（110.00元41天）元。原告（反訴被告）胡某某訴請的鑒定費(fèi)800.00元，因其鑒定內(nèi)容未予以支持，故對該費(fèi)用本院不予認(rèn)定。原告（反訴被告）胡某某訴請的車輛損失2000.00元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。以上認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)7651.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)1100.00元，合計9851.72元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償項(xiàng)下賠償。認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)1210.00元、誤工費(fèi)4510.00元、交通費(fèi)274.00元，合計5994.00元，由被告保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)下賠償。因以上認(rèn)定的賠償總額未超出保險限額，故被告（反訴原告）趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中被告（反訴原）告趙某某訴請的車輛修理費(fèi)2320.00元，有其提供的維修明細(xì)及發(fā)票為證，原告（反訴被告）胡某某主張其維修內(nèi)容與本次交通事故無關(guān)，根據(jù)交警大隊(duì)出具的勘驗(yàn)筆錄、照片及被告（反訴原）告趙某某提供的維修明細(xì)中的內(nèi)容，其維修部位與交通事故中的撞擊部位應(yīng)為一致，故本院予以認(rèn)定。被告（反訴原）告趙某某訴請的存車費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。被告（反訴原）告趙某某訴請的拖車費(fèi)200.00元，有其提供的票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。被告（反訴原）告趙某某訴請的誤工費(fèi)3432.00元，實(shí)為停運(yùn)損失，因其車輛修理時間為4天，故參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其停運(yùn)損失為686.40元。以上認(rèn)定的修理費(fèi)2320.00元，由原告（反訴被告）胡某某應(yīng)投保而未投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000.00元，其余320.00元、拖車費(fèi)200.00元和停運(yùn)損失686.40元，合計1206.40元，由原告（反訴被告）胡某某應(yīng)按照50%的比例賠償，即603.20元。依照《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第三款、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭浩特市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）胡某某經(jīng)濟(jì)損失15845.72元（9851.72元+5994.00元）。

二、原告（反訴被告）胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）趙某某2603.20元。

三、駁回原告（反訴被告）胡某某、被告（反訴原告）趙某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)213.00元，由原告（反訴被告）胡某某負(fù)擔(dān)82.00元，被告（反訴原告）趙某某負(fù)擔(dān)131.00元。反訴費(fèi)50.00元，由被告（反訴原告）趙某某負(fù)擔(dān)31.00元，原告（反訴被告）胡某某負(fù)擔(dān)19.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。

本判決生效后，負(fù)有義務(wù)方的當(dāng)事人如不履行判決確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書確定的義務(wù)履行期間屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審　判　長　　崔立峰

審　判　員　　張月茹

審　判　員　　杜　斌

二〇一六年七月五日

書　記　員　　張晶玉

交通事故責(zé)任糾紛