江蘇省沭陽縣人民法院

民事判決書

（2016）蘇1322民初2854號

原告林某某，居民。

委托代理人孫球，江蘇鐘山明鏡（宿遷）律師事務(wù)所律師。

被告謝某某，居民。

原告林某某訴被告謝某某返還原物糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理審判員閆歡歡獨(dú)任審判，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫球、被告謝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱：被告曾是原告女兒陳某甲的朋友。2011年9月5日，原告購買車牌號為蘇B號小型轎車供家庭使用。在此期間，被告多次以其系原告女兒的朋友為由向原告借用上述車輛。2013年8月，被告再次向原告借用該車輛至今未返還?，F(xiàn)請求判令：被告返還蘇B號轎車。

被告謝某某辯稱：被告與原告女兒于2008年認(rèn)識，后確立戀愛關(guān)系并開始同居生活。涉案車輛系被告出資購買并償還銀行貸款。因被告及原告女兒不符合貸款條件，故使用原告姓名辦理產(chǎn)權(quán)登記及按揭貸款手續(xù)。涉案車輛一直在被告處使用，后原告帶人至沭陽想強(qiáng)行將車輛開走，并報(bào)警處理，現(xiàn)車輛被扣押在沭陽縣公安局重慶路派出所。

根據(jù)訴辯雙方的主張，本案爭議焦點(diǎn)為：被告占有涉案車輛是否有合法依據(jù)？

原告林某某為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：

1、車輛登記證書、機(jī)動車銷售發(fā)票、稅收通用完稅證、個(gè)人消費(fèi)貸款還清證明，證明原告系涉案車輛的所有人，涉案車輛由原告出資購買并支付相關(guān)稅收，償還銀行貸款。

2、車輛違章記錄，證明車輛從2013年至起訴之前均由被告使用，違章38處未進(jìn)行處理。

被告謝某某對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：

對原告提供的上述證據(jù)真實(shí)性均無異議。

被告謝某某未提供相關(guān)證據(jù)。

對當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院作如下認(rèn)證：

原告提交的車輛登記證書、機(jī)動車銷售發(fā)票、稅收完稅證明、個(gè)人消費(fèi)貸款還清證明、車輛違章記錄，被告對其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：蘇B號小型轎車登記所有人系原告，被告于2013年8月份將上述車輛開走。后原告至被告處索要上述車輛，未果。經(jīng)原告報(bào)警處理，沭陽縣公安局重慶路派出所將上述車輛扣押在派出所處，待雙方協(xié)商一致后再將上述車輛開走?，F(xiàn)雙方協(xié)商未果訴至本院要求處理。

上述事實(shí)，有原告陳述、被告答辯、車輛登記證書、機(jī)動車銷售發(fā)票、稅收完稅證明、個(gè)人消費(fèi)貸款還清證明等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物。本案中，車輛登記證書、機(jī)動車銷售發(fā)票、稅收完稅證明、個(gè)人消費(fèi)貸款還清證明能夠證明涉案車輛系原告所有。被告辯解涉案車輛系其出資購買，借用原告姓名辦理產(chǎn)權(quán)登記及按揭貸款手續(xù)，但未提供相關(guān)的證據(jù)加以證實(shí)，對上述辯解理由，本院不予采納。綜上，原告作為涉案車輛的所有人有權(quán)請求返還原物。被告無故占有涉案車輛，應(yīng)當(dāng)返還。調(diào)解不成，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告謝某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告林某某返還蘇B號轎車。

案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3300元（該院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財(cái)政局國庫處，賬號：4680）。

代理審判員　　閆歡歡

二〇一六年四月二十六日

書　記　員　　王治紅

書　記　員　　祁　磊

返還原物糾紛