江蘇省泗洪縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）洪商初字第00208號(hào)

原告李某某。

委托代理人孫球，江蘇鐘山明鏡（宿遷）律師事務(wù)所律師。

被告某某房地產(chǎn)有限公司，住所地盱眙縣東方都市*幢A*號(hào)。

法定代表人羅某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人湯曉偉，泗洪縣天崗湖法律服務(wù)所法律工作者。

被告孟某某，個(gè)體戶。

委托代理人湯曉偉，泗洪縣天崗湖法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某訴被告某某房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）、被告孟某某借款合同糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由審判員張新育獨(dú)任審判，于2015年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫球及兩被告共同委托代理人湯曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱：2012年1月11日，兩被告共同向原告借款21萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，約定借期一年，到期后，被告未按時(shí)還款，經(jīng)原告多次索要，二被告拒絕還款?，F(xiàn)請(qǐng)求判令：1、二被告償還原告借款本金21萬(wàn)元及利息，利息以本金21萬(wàn)元為基數(shù)，從2012年1月12日起，按銀行同期貸款利率四倍，計(jì)算至實(shí)際給付之日止。

訴訟中，原告對(duì)利息的訴訟請(qǐng)求變更為，從2013年1月12日起，按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。

被告某公司辯稱：原告的起訴已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效期間，某公司沒(méi)有收到該筆借款，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告孟某某辯稱：我借過(guò)李某某的錢，但具體金額記不清了，原告應(yīng)提供相應(yīng)匯款憑證，否則不承認(rèn)有該筆借款。原告起訴已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效期間，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù)：

1.車票10張，證明原告從2013年1月31日至2013年10月17日期間多次到盱眙向被告追索借款，向被告主張權(quán)利。

2.借條1份，證明兩被告于2012年1月10日向原告借現(xiàn)金21萬(wàn)元的事實(shí)。

3.匯款憑證1份，證明向被告孟某某交付借款15萬(wàn)元。

4.短信截屏4份，證明向被告追索借款的事實(shí)。

庭審中，原、被告對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：

關(guān)于原告的舉證，被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)1不能證明車票為李某某所有，也無(wú)法證明其到盱眙要款的事實(shí)，與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)性；證據(jù)2款項(xiàng)是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬并未收到現(xiàn)金，孟某某收到了15萬(wàn)元借款，某公司未收到該筆借款，具體數(shù)額原告應(yīng)出具相應(yīng)的匯款憑證；證據(jù)4短信內(nèi)容比較混亂，無(wú)法反映原告向被告主張借款的事實(shí)。

本院認(rèn)證意見(jiàn)：

被告對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)1雖然從形式上無(wú)追索債務(wù)的內(nèi)容、但原告作為車票的持有人，表明其乘坐了該車，而該車的目的地即指向了盱眙縣，到達(dá)時(shí)間分別為2013年1月、6月、10月，從證據(jù)4原告與被告孟某某的短信聊天記錄內(nèi)容相互印證，能夠反映原告到盱眙縣即是向被告孟某某追索債務(wù)的事實(shí)。對(duì)上述證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。證據(jù)4短信內(nèi)容比較混亂，無(wú)法反映原告向被告主張借款的事實(shí)。

本院經(jīng)審理查明：2012年1月11日，被告某公司、孟某某因經(jīng)營(yíng)需要，共同向原告借款21萬(wàn)元，并出具借條，其內(nèi)容為：“今借到李某某現(xiàn)金貳拾壹萬(wàn)元，一年到期歸還，孟某某簽字并加蓋某公司印章”。期限屆滿后，被告未按約歸還，雙方因而成訟。

根據(jù)訴辯雙方的主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告的主張是否已經(jīng)超過(guò)民事訴訟時(shí)效期間；2.原告是否已經(jīng)交付借款；

圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效因當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，原告提交其乘車到盱眙縣的車票，以證明其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)到被告主要經(jīng)營(yíng)地向被告追索債務(wù)的依據(jù)，同時(shí)從原告與被告孟某某的短信聊天記錄內(nèi)容，能夠反映被告對(duì)原告追索債務(wù)所作出的回應(yīng)。從民事主體正常的、理性的行為判斷，原告已盡到了訴訟時(shí)效的證明責(zé)任，原告分別于2013年1月、6月、10月期間向被告主張債權(quán)，被告孟某某亦作出了相應(yīng)的回應(yīng)，至2015年3月24日原告提起民事訴訟時(shí)，原告的主張并未超過(guò)民事訴訟時(shí)效期間。

圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，從原告出具的借條及匯款憑證，能夠印證原告已向被告孟某某交付了15萬(wàn)元，且原、被告均未陳述該借款中包含利息，從原告與被告孟某某的短信聊天記錄內(nèi)容亦能夠反映被告孟某某未對(duì)借款的交付提出異議，同時(shí)作出想辦法履行的意思表示，故能夠認(rèn)定原告已履行交付義務(wù)。對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采信。

綜上所述，被告某公司、孟某某因?qū)υ嬷鲝埖墓餐杩钍聦?shí)無(wú)異議，故原告與被告某公司、孟某某之間存在合法有效的借款合同關(guān)系。對(duì)原告要求被告某公司、孟某某共同償還其借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方未約定借款利息，原告主張從借款期限屆滿后，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，判決如下：

被告某某房地產(chǎn)有限公司、孟某某于本判決生效后10日內(nèi)共同償還原告李某某借款21萬(wàn)元及利息，利息的計(jì)算：以本金21萬(wàn)元為基數(shù)，從2013年1月12日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2225元（已減半收?。?，由被告某某房地產(chǎn)有限公司、孟某某共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4450元（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，賬號(hào)：46×××80，戶名：宿遷市財(cái)政局國(guó)庫(kù)處）。

審判員　　張新育

二〇一五年六月二十三日

書(shū)記員　　朱　媛

借款合同糾紛