江蘇省沭陽縣人民法院

民事判決書

（2014）沭商初字第0110號

原告范某某，市民。

委托代理人孫球，江蘇鐘山明鏡（宿遷）律師事務(wù)所律師。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司，住所地宿遷市洪澤湖路*號（氣象局）。

負(fù)責(zé)人紀(jì)某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人竇某某。

原告范某某訴被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司（以下簡稱宿遷某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由審判員王霞獨(dú)任審判于2014年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某委托代理人孫球、被告宿遷某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人竇某某到庭參加訴訟。原告于2014年3月4日申請對保險(xiǎn)車輛進(jìn)行損失鑒定。經(jīng)本院委托，2014年5月16日，沭陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局作出價(jià)格鑒定結(jié)論書。本院依法組成合議庭于2014年6月10日對本案二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某某委托代理人孫球、被告宿遷某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人竇某某再次到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某某訴稱，原告在被告處為其所有的蘇N×××××車輛投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額269526元，保險(xiǎn)期間為2013年5月25日至2014年5月24日。2014年1月15日，吳某駕駛蘇N×××××車輛發(fā)生交通事故，致兩車損壞，吳某在事故中無責(zé)任。經(jīng)鑒定該車損失為189908元；原告另支付鑒定費(fèi)2800元。原、被告之間就保險(xiǎn)理賠未能達(dá)成一致意見。原告認(rèn)為，雖然原告車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手袩o責(zé)任，但事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告根據(jù)保險(xiǎn)合同向被告主張車損有法律和事實(shí)依據(jù)。請求判決被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司賠償原告車輛在第三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)2000元以外的損失190708元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，原告車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手袩o責(zé)任，第三者車輛逃逸，應(yīng)當(dāng)由逃逸車輛方承擔(dān)原告蘇N×××××車輛的全部損失，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任；另外，原告損失應(yīng)當(dāng)扣除車輛殘值。

雙方的爭議焦點(diǎn)是：1、原告主張的車輛損失數(shù)額的確定；2、對于扣除對方機(jī)動車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元后的原告車輛損失及鑒定費(fèi)，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

原告范某某為證明其訴訟主張，提供了以下證據(jù)：

1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告車輛事故發(fā)生的時(shí)間及事故發(fā)生的事實(shí)；

2、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單一份，證明原告車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)；

3、機(jī)動車輛登記證書、證明，證明原告車輛貸款已于2014年2月13日結(jié)清，原告車輛已經(jīng)解除抵押；

4、價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明車損損失189908元。

5、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，金額為2800元。

被告未提供證據(jù)；其對原告提供上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。

本院對原告提供證據(jù)的認(rèn)證意見：被告對原告所提供的證據(jù)均無異議；上述證據(jù)均系書證原件，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與原告主張的待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，均具有證明效力。對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院依法予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2012年5月28日，原告范某某為其購買的奧迪FV7203TFCVTC（發(fā)動機(jī)號碼為2×××63）小型轎車向被告投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額269526元，保險(xiǎn)期間為2013年5月25日至2014年5月24日；后該車登記號牌為蘇N×××××。2014年1月15日15時(shí)29分，吳某駕駛蘇N×××××小型轎車，在本縣沭城鎮(zhèn)余杭路與嘉興路交叉路口，與李某駕駛的豫A×××××小型普通客車相撞，致兩車損壞。經(jīng)沭陽縣公安交通巡邏警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，吳某無責(zé)任。經(jīng)沭陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局鑒定，蘇N×××××轎車損失數(shù)額為189908元；原告另支付車損鑒定費(fèi)2800元。被告拒絕向原告賠付，因而成訴。

在訴訟過程中，針對舊件殘值，雙方經(jīng)協(xié)商由被告予以回收，另扣除3000元。雙方已完成舊件殘值交接手續(xù)。

另查明，在投保時(shí)，該車屬于貸款按揭車，保險(xiǎn)單特別約定中國銀行沭陽支行為第一受益人，宿遷市廣盛擔(dān)保有限公司為第二受益人。2014年2月13日，該車輛按揭貸款結(jié)清；同月19日，該車解除抵押。

本院認(rèn)為：原告為其車輛向被告投保車輛損失險(xiǎn)，雙方間形成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成損壞，車輛抵押已解除，原告作為車輛所有人，被告依法應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)雙方協(xié)商意見，應(yīng)扣除車輛殘值3000元；另扣除第三者車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告保險(xiǎn)金187708元（189908元-2000元-3000元＋2800元）。對原告依法成立的部分訴訟請求，本院予以支持；被告主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，對其答辯意見本院不予采信。調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告范某某賠償蘇N×××××車輛損失保險(xiǎn)金187708元。

案件受理費(fèi)4164元，由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4164元（該院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，帳號：46×××80）。

審　判　長　　王　霞

人民陪審員　　黃用文

人民陪審員　　周長城

二〇一四年七月七日

書　記　員　　廉　潔

保險(xiǎn)合同糾紛