福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）閩0802民初2437號(hào)

原告廖玉某，女，19**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

原告郭麗某，女，19**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

原告黃焱某，女，20**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

法定代理人郭麗某（系原告黃焱某母親），系本案原告。

三原告共同委托代理人謝金旺，福建正廉律師事務(wù)所律師

被告黃雅某，女，19**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

委托代理人張峰、廖永紅，福建歐頓律師事務(wù)所律師

第三人黃某玲，女，19**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

第三人黃某平，女，19**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

第三人黃某芳，女，19**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

第三人黃某珠，女，19**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

第三人共同委托代理人吳冬華，福建力涵律師事務(wù)所律師。

原告廖玉某、郭麗某、黃焱某與被告黃雅某、第三人黃某玲、黃某平、黃某芳、黃某珠委托合同糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由審判員盧偉湘適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖玉某、郭麗某及三原告共同委托代理人謝金旺，被告黃雅某的委托代理人張峰，第三人黃某玲、黃某平、黃某芳、黃某珠的共同委托代理人吳冬華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告廖玉某、郭麗某、黃焱某訴稱，被告黃雅某為原告廖玉某的幺女，原告黃焱某的姑姑。2015年4月，原告郭麗某的丈夫黃某德因突發(fā)腦溢血住院搶救，在醫(yī)院治療及處理喪事期間，委托被告黃雅某管理賬目。經(jīng)結(jié)算，交付給被告的金額合計(jì)為125，011元（含賣房尾款80，000元、廖玉某的架空層分紅5，161元、黃某德公司捐款17，850元、廖玉某銀行卡被取22，000元），扣除醫(yī)療費(fèi)等支出35，483.58元，還剩余89，849元。黃德新去世后不久，原告黃焱某的爺爺也因病去世。該筆款項(xiàng)按法定繼承分配，三原告應(yīng)得35，564.5元。原告多次要求被告返還，被告以各種理由推諉拖延。新羅區(qū)南城司法所通知被告前往司法調(diào)解，被告也拒不調(diào)解。為此，原告訴請(qǐng)法院判令被告黃雅某返還原告35，564.5元。

被告黃雅某辯稱：黃某德在生病時(shí)候，其單位捐款17，850元，已經(jīng)全部用于黃某德治療。廖玉某銀行卡22，000元以及架空層分紅5161元，被告黃雅某均有收到，這筆資金部分用于黃某德的治療，剩余的款項(xiàng)9，527.42元被告將通過法院返還給廖玉某。另外80，000元是黃振某賣房的尾款，本案是委托合同糾紛，因此該80，000元與本案無(wú)關(guān)，且大部分都已用于黃振某的治療及喪葬事宜。

第三人黃某玲、黃某平、黃某芳、黃某珠辯稱：一、原告認(rèn)為賣房尾款80，000元屬于黃某德所有，但原告提供的證據(jù)并不能證明位于龍巖市新羅區(qū)***路**號(hào)*幢***的房產(chǎn)為黃某德、郭麗某所有，而根據(jù)被告黃雅某提交房屋所有權(quán)登記信息可以看出該房屋的原權(quán)利人為黃振某，購(gòu)房人李某貞支付的房款80，000元屬于黃振某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且該款在黃振某住院、去世期間支出53，015.45元，剩余26，984.55元屬于黃振某的個(gè)人遺產(chǎn)，該款應(yīng)按法定繼承由黃振某五個(gè)女兒及孫女黃焱某平均分配每人分得4，497元，與原告廖玉某、郭麗某無(wú)關(guān)，應(yīng)不屬于本案的審理范圍。二、黃某德醫(yī)療費(fèi)等支出35，483.58元本案各當(dāng)事人均無(wú)異議，第三人認(rèn)為黃某德公司捐款17，850元首先應(yīng)用于黃某德的醫(yī)療費(fèi)，扣除后還有17，633.58元從廖玉某的架空層分紅5，161元、廖玉某銀行卡取款22，000元中支出，最后剩余9，527.42元應(yīng)返還給廖玉某個(gè)人，與原告黃焱某、郭麗某無(wú)關(guān)。三、三原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，懇請(qǐng)法庭依法查明本案事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告郭麗某系黃某德妻子，黃振某系黃某德父親，廖玉某系黃某德母親，廖玉某與黃振某共生育五女一子，即被告黃雅某和第三人黃某玲、黃某平、黃某芳、黃某珠以及黃某德，廖玉某和黃振某于2011年經(jīng)本院判決離婚。2015年4月30日，黃某德因病去世，在黃某德住院期間，其治病的款項(xiàng)黃某德家人委托被告進(jìn)行管理使用。黃某德治病收到的款項(xiàng)共計(jì)125，011元，包括：1、出售位于龍巖市新羅區(qū)***路**號(hào)*幢***的房產(chǎn)的賣房尾款80，000元（由購(gòu)房人李某貞分別于2015年4月11日支付至被告賬戶50，000元，于2015年4月12日支付至被告賬戶30，000元）；2、黃某德工作的公司捐款17，850元；3、廖玉某的架空層分紅款5，161元、廖玉某銀行卡存款22，000元（廖玉某明確表示該款系用于黃某德治療使用）。黃某德住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35，483.58元，剩余款項(xiàng)為89，527.42元。2015年10月，黃振某生病住院，后黃振某于2015年11月去世。

另查明，2008年5月25日，黃某德、黃振某簽訂《析產(chǎn)書》一份，內(nèi)容為：新陂村民黃振某有房產(chǎn)432.19㎡，經(jīng)家庭討論同意按以下方案進(jìn)行分配，兒子黃某德282.199㎡，余下150㎡歸黃根某本人所有，貨幣分割黃某德505785.9，黃振某268853.9。2008年5月25日、26日，黃某德、黃振某作為被拆遷人與龍巖市新羅區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、龍巖市順達(dá)拆遷有限公司簽訂《龍巖市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，被拆遷人可獲得位于南城**小區(qū)*棟*室、*棟*室、*棟*室、高層*號(hào)樓*室。2010年4月16日，黃某德、原告郭麗某（甲方）與李某貞（乙方）簽訂《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》一份，約定：甲方將位于龍巖市新羅區(qū)南城新陂社區(qū)安置房D棟402室以538000元的價(jià)格出售給乙方…乙方應(yīng)于甲方交付房產(chǎn)證、土地證并協(xié)助乙方辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)后支付甲方購(gòu)房尾款88，000元。2015年7月9日，原告協(xié)助李某貞、劉萍辦理了上述房產(chǎn)的過戶手續(xù)（個(gè)人房屋所有權(quán)登記住息查詢結(jié)果顯示過戶前該房產(chǎn)的原權(quán)利人為黃振某）。

上述事實(shí)，有原告提供的被告黃雅某書寫費(fèi)用支出明細(xì)單一份、城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議二份、房屋拆遷補(bǔ)償結(jié)算單二份、析產(chǎn)書、房地產(chǎn)買賣協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬流水、廖玉某賬戶存款明細(xì)賬、現(xiàn)金支票憑證、領(lǐng)款單、戶口簿各一份，被告提供的個(gè)人房屋所有權(quán)登記信息查詢結(jié)果二份，以及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，因黃某德身患××，包括原告在內(nèi)的黃某德家人委托被告管理黃某德治病的款項(xiàng)，經(jīng)確認(rèn)被告共收到的款項(xiàng)為125，011元，扣除黃某德治病費(fèi)用35，483.58元，剩余款項(xiàng)為89，527.42元。因125，011元中，包含了黃某德公司的捐款17，850元、原告廖玉某的27，161元以及80，000元售房尾款，首先黃某德公司捐款17，850元應(yīng)優(yōu)先用于黃某德的治療之用，其次原告廖玉某的27，161元因廖玉某在庭審中明確表示其拿出該款的目的是為了治療黃某德，因此黃某德治病的費(fèi)用35，483.58元應(yīng)先從上述45，011元中支出，尚余9，527.42元，被告表示同意通過法院將該款返還原告廖玉某，該款被告應(yīng)返還廖玉某。因原、被告對(duì)出售的位于龍巖市新羅區(qū)南城新陂社區(qū)安置房D棟402室房產(chǎn)權(quán)屬存在很大爭(zhēng)議，本案屬于委托合同關(guān)系，對(duì)于確定上述房產(chǎn)原權(quán)利人屬另一法律關(guān)系，因此售房尾款80，000元的歸屬，原告應(yīng)另案主張。原告的訴請(qǐng)部分有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、第三百九十九條、第四百零一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃雅某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告廖玉某9，527.42元。

二、駁回原告廖玉某的其他訴訟請(qǐng)求。

三、駁回原告郭麗某、黃焱某的訴訟請(qǐng)求。

如果未按指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)689元、減半收取為344.5元，由原告廖玉某、郭麗某、黃焱某負(fù)擔(dān)254.5元，由被告黃雅某負(fù)擔(dān)90元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于龍巖市中級(jí)人民法院。

審　判　員　盧偉湘

二〇一六年七月六日

代理書記員　段林杏

委托合同  合同糾紛