福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）龍新民初字第3938號

原告周文某，男，20**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

法定代理人萬玉某（系原告周文某之母），務工，住龍巖市新羅區(qū)。

委托代理人林添照、李支森，福建同英達律師事務所律師。

被告沈天某，男，19**年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

被告沈衛(wèi)某，男，19*年*月*日出生，漢族，居民，住龍巖市新羅區(qū)。

被告A財產(chǎn)保險有限公司龍巖中心支公司（以下簡稱“A公司”），住所地龍巖市新羅區(qū)*路*號*層，組織機構代碼××。

代表人沈漢某，總經(jīng)理。

委托代理人林永某，男，該公司員工，住龍巖市新羅區(qū)。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，現(xiàn)原告訴請：

三被告賠償原告醫(yī)療費270元、住院伙食補助費180元（20元／天×9天）、營養(yǎng)費3000元、護理費1350元（150元／天×9天）、殘疾賠償金61632.8元（30816.4元／年×2年）、補課費3000元、精神損害撫慰金30000元、交通費300元、鑒定費760元、后續(xù)治療費16000元，合計116492.8元，其中被告A公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告沈天某、沈天星共同賠償。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周文某的法定代理人萬玉某及委托代理人林添照、被告沈天某、被告沈衛(wèi)某、被告A公司的委托代理人林永某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本案相關情況

一、事故發(fā)生概況：2014年3月20日19時25分許，被告沈天某駕駛閩F×××××號小型汽車沿龍巖市新羅區(qū)南環(huán)路由天馬灣往蓮花燈控方向行駛，行經(jīng)蓮花山寺廟路段時與正在通過人行橫道的行人即原告周文某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告即被送至龍巖市第一醫(yī)院治療，住院9天，花去醫(yī)療費6436.45元。原告的主要傷情為：1、腦震蕩；2、下頜挫裂貫通傷；3、5顆牙齒外傷性脫落、1顆牙齒外傷性冠折；4、上前牙槽骨粉碎性骨折；5、上前牙齦挫裂傷；6、上頜骨骨折；7、鼻中隔骨折；8、全身多處皮膚軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為：1、1周后門診隨診，注意休息，如有不適，及時急診；2、口腔科、骨傷科、耳鼻喉科門診隨診；3、出院帶藥。2014年4月21日，經(jīng)福建閩西司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，原告為此花去鑒定費760元。2014年6月14日，原告至閩西口腔醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費270元。

二、交警部門的責任認定結果：被告沈天某負事故全部責任，原告周文某不負事故責任。

三、受害人概況：原告周文某系龍巖市蘇溪小學的學生，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。

四、車主、車輛投保情況及其他情況：被告沈天某駕駛的閩F×××××號小型汽車系被告沈衛(wèi)某所有，該車在被告A公司投保交強險，以及不計免賠、限額為300000元的商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告沈天某持有準駕車型為C1型的機動車駕駛證。

五、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，被告沈天某已支付原告醫(yī)療費6436.45元，該醫(yī)療費原告在本案中未主張。另，被告沈天某還支付原告1000元，被告沈天某表示該1000元系補償給原告的慰問金，該款不抵扣賠償款。

六、訴訟過程中，原告向本院申請對其后續(xù)治療費進行鑒定。本院依法委托福建鼎力司法鑒定中心進行鑒定，原告為此墊付鑒定費700元。2014年8月26日，福建鼎力司法鑒定中心作出鑒定結論，意見為：可給予被鑒定人周文某裝配兩次義齒治療費用，參照《福建省省級醫(yī)療機構醫(yī)療服務價格標準》，并結合當?shù)蒯t(yī)療收費情況，其裝配兩次義齒及牙齒冠折修復的后續(xù)費用共評定為16000元，如待其成年后無法安裝義齒而必須安裝種植牙時，可根據(jù)具體情況、結合臨床專家意見評估其費用。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，2014年度福建省人身損害賠償有關數(shù)據(jù)，并結合原告的訴訟請求等具體情況，本院對原告的損失核定如下：

一、醫(yī)療費：270元。原告在閩西口腔醫(yī)院治療花去醫(yī)療費270元，該費用合理、有據(jù)，本院予以確認。

二、后續(xù)治療費：原告主張后續(xù)治療費16000元，該費用有福建鼎力司法鑒定中心的鑒定意見為依據(jù)，本院予以支持。

三、住院伙食補助費：180元。原告在龍巖市第一醫(yī)院共住院9天，其主張住院伙食補助費180元（20元／天×9天）合理，本院予以支持。

四、營養(yǎng)費：600元。原告因本事故花去醫(yī)療費6000余元，本院酌情確定原告的營養(yǎng)費為600元。

五、交通費：100元。原告提供的交通費票據(jù)與原告的就醫(yī)時間、地點不符，本院不予采信。交通費屬于必然發(fā)生的費用，結合原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情確定原告的交通費為100元。

六、護理費：1080元。原告共住院9天，其主張按150元／天的標準計算護理費不符合當?shù)刈o工從事同級別護理的工資情況，本院參照當?shù)刈o工從事同級別護理的工資情況120元／天的標準計算其護理費，護理費為1080元（120元／天×9天）。

七、殘疾賠償金：61632.8元。原告提供的暫住證、龍巖市蘇溪小學的證明、小學生素質教育成長報告冊，能夠形成證據(jù)鎖鏈，證明原告為蘇溪小學的學生，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的事實。原告因本事故致十級傷殘，現(xiàn)原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準30816.4元／年計算，本院予以支持，即原告的殘疾賠償金為61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。

八、精神損害撫慰金：5000元。原告因本起交通事故致十級傷殘，給原告方造成嚴重的精神損害，原告要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院結合侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地的平均生活水平等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為5000元。

九、補課費：原告主張補課費3000元依據(jù)不足，本院不予支持。

十、鑒定費：760元。原告主張傷殘鑒定費760元，有福建閩西司法鑒定所的鑒定費發(fā)票及法醫(yī)檢驗收據(jù)予以證明，本院予以支持。

判決理由及結果

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛案件，交警部門認定被告沈天某負事故全部責任，原告周文某不負事故責任，該認定可作為本案當事人承擔民事賠償責任的依據(jù)。鑒于閩F×××××號小型汽車在被告A公司投保了交強險，被告A公司應當根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分由被告沈天某承擔賠償責任。又因閩F×××××號小型汽車在被告A公司投保商業(yè)三者險，故被告沈天某依法承擔的賠償款應先由被告A公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分再由被告沈天某予以賠償。被告沈衛(wèi)某在被告沈天某使用閩F×××××號小型汽車的過程中不存在過錯，原告要求被告沈衛(wèi)某對保險賠償不足部分共同賠償沒有依據(jù)，本院不予支持。原告的損失有：醫(yī)療費270元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費600元、交通費100元、護理費1080元、殘疾賠償金61632.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費760元。據(jù)此，被告A公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計67812.8元。不足部分為：醫(yī)療費270元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費600元、鑒定費760元，共計7810元，由被告沈天某承擔賠償責任。據(jù)此，被告A公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計7810元。被告A公司主張鑒定費不屬商業(yè)三者險賠償范圍沒有依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款；《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告A財產(chǎn)保險有限公司龍巖中心支公司應在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告周文某后續(xù)治療費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計77812.8元（該款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢）。

二、被告A財產(chǎn)保險有限公司龍巖中心支公司應在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告周文某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計7810元（該款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢）。

三、駁回原告周文某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費2630元，減半收取為1315元，由原告周文某負擔348元，被告A財產(chǎn)保險有限公司龍巖中心支公司負擔967元；后續(xù)治療鑒定費700元，由被告A財產(chǎn)保險有限公司龍巖中心支公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于龍巖市中級人民法院。

審　判　員　陳燕冰

二〇一四年九月二十九日

代理書記員　林詩雅

交通事故責任  交通事故