福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）龍新民初字第4710號(hào)

原告連志某，個(gè)體工商戶(hù)。

委托代理人林添照、李支森，福建同英達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告林斌某，居民。

原告連志某與被告林斌某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由審判員陳慶林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人林添照到庭參加訴訟。被告林斌某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告連志某訴稱(chēng)，2011年9月25日，被告向原告借款12萬(wàn)元并出具了1份借條。2014年3月，原告多次要求被告返還上述借款，但被告林斌某推托不付。為此，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告返還借款本金12萬(wàn)元，并支付該款從起訴之日起至款清結(jié)之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。

被告林斌某未向本院遞交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2011年9月25日，被告向原告出具壹份“借條”，其上載明：“今向連志某借人民幣壹拾貳萬(wàn)元正（120000元正），此據(jù)借款人林斌某（簽字）2011年9月25日身份證號(hào)××。”當(dāng)日，原告委托潘麗夏以銀行轉(zhuǎn)賬方式付給被告借款12萬(wàn)元。此后，被告未返還原告前述借款分文。為此，原告經(jīng)催討未果，遂具狀本院請(qǐng)求判令如上所訴。

上述事實(shí)，有原告連志某提供的借條原件壹份、轉(zhuǎn)賬憑條以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間建立的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律與行政法規(guī)，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。由于雙方當(dāng)事人未就本案訟爭(zhēng)借款期限作出約定，故原告有權(quán)隨時(shí)向被告主張權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。被告經(jīng)原告主張債權(quán)后至今未返還借款分文，已構(gòu)成違約，侵害了原告的合法權(quán)利，應(yīng)限期予以?xún)敻恫①r償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。原告訴請(qǐng)有理，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告林斌某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告連志某借款本金12萬(wàn)元，并支付該款從2014年8月6日起至本判決指定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1120元，減半收取為560元，由被告林斌某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于龍巖市中級(jí)人民法院。

審　判　員　陳慶林

二〇一四年九月四日

代理書(shū)記員　黃海燕

民間借貸  借款糾紛