赤峰市松山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）松民初字第7017號(hào)

原告魏某某，男。

委托代理人李明明，內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所律師。

委托代理人王圣然，內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所律師。

被告劉某某，女。

被告劉某，男。

原告魏某某訴被告劉某某、劉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年11月13日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。因被告劉某某、劉某下落不明，需公告送達(dá)訴訟文書，2015年1月5日轉(zhuǎn)普通程序依法組成合議庭于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某到庭參加訴訟，被告劉某某、劉某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年8月，原告魏某某與被告劉某某經(jīng)介紹人畢某玉、李某發(fā)、李某德介紹確定戀愛關(guān)系，2013年11月18日訂立婚約，訂立婚約時(shí)，二被告向原告索要彩禮款38000元、滿水錢2000元，上述款項(xiàng)均經(jīng)介紹人轉(zhuǎn)付給二被告。2014年10月，原告與被告劉某某解除婚約，后原告多次找二被告要求返還彩禮款，但二被告拒絕返還?，F(xiàn)要求二被告返還彩禮款38000元。

被告劉某某、劉某未答辯。

原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：

1、證人畢某玉的證人證言，證明其與李某發(fā)、李某德系原告魏某某與被告劉某某的婚姻介紹人，畢某玉為男方介紹人，李某發(fā)、李某德為女方介紹人，經(jīng)原告父母及被告劉某某父母同介紹人協(xié)商，確定彩禮款為38000元，原告魏某某與被告劉某某在原告家訂婚時(shí)，原告之父將38000元彩禮款交給介紹人畢某玉，介紹人畢某玉將彩禮款38000元交給了被告劉某，給付彩禮款時(shí)介紹人畢某玉、李某發(fā)及訂婚儀式的主持人在場(chǎng)，被告劉某亦在場(chǎng)；

2、證人李某發(fā)的證人證言，證明其與畢某玉、李某德是原告魏某某和被告劉某某的婚姻介紹人，畢某玉是男方介紹人，李某發(fā)、李某德是女方介紹人，訂婚前商議的彩禮款是38000元，訂婚當(dāng)天給付彩禮款時(shí)證人李某發(fā)不在場(chǎng)，具體怎么給的證人不知道，但原告與被告劉某某解除婚約后，證人曾與畢某玉一起去劉某處索要過一次，但是劉某以沒錢為由不同意返還。

原告提交的上述證據(jù)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明被告劉某收取彩禮款38000元的事實(shí)，本院對(duì)畢某玉及李某發(fā)的證言均予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

被告劉某與被告劉某某系父女。原告魏某某與被告劉某某經(jīng)介紹人畢某玉、李某發(fā)、李某德介紹相識(shí)并確定了戀愛關(guān)系；在原告魏某某與被告劉某某締結(jié)婚約過程中，介紹人畢某玉、李某發(fā)、李某德與魏某某、劉某某雙方父母商談的彩禮錢為38000元。2013年11月18日（農(nóng)歷10月16日），原告魏某某與被告劉某某在原告家中訂立婚約，訂立婚約時(shí)，原告之父給付被告劉某彩禮款38000元，原告與被告劉某某訂婚后并未同居生活，亦未辦理結(jié)婚登記。后因故原告與被告劉某某解除了婚約，原告之父及介紹人畢某玉、李某發(fā)向被告劉某要求返還彩禮款，被告劉某以沒錢為由未予返還。

本院認(rèn)為：被告劉某在被告劉某某與原告魏某某訂立婚約過程中索取彩禮款38000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，因原告魏某某與被告劉某某的婚約關(guān)系并不受法律保護(hù)，被告劉某借婚姻索取財(cái)物的行為違反了《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”，本案中，原告魏某某與被告劉某某雖舉行訂婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)亦未同居生活，結(jié)合彩禮款數(shù)額較大這一實(shí)際情況，原告要求返還按習(xí)俗收取的彩禮款38000元符合法律規(guī)定，因在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，彩禮的給付和接受不僅僅涉及男女雙方，而且涉及雙方的家庭成員，接受彩禮的女方當(dāng)事人及其家庭成員具有共同的權(quán)利及義務(wù)，故二被告應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任，故對(duì)原告要求二被告返還彩禮款38000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國婚姻法》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告劉某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告魏某某彩禮款人民幣38000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)750元，由二被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審　判　長　王　偉

審　判　員　吳學(xué)剛

人民陪審員　丁玉芳

二〇一四年四月二十七日

書　記　員　王　樂

婚約財(cái)產(chǎn)  同居財(cái)產(chǎn)