黑龍江省雞西市雞冠區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）雞冠商初字第383號(hào)

原告高某某，男。

委托代理人張迎全，律師。

被告雞東縣某某煤礦。

投資人時(shí)某某，男。

被告時(shí)某某，男。

被告遲某某，男。

原告高某某與被告雞東縣某某煤礦、時(shí)某某、遲某某借款合同糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理張迎全到庭參加訴訟，被告雞東縣某某煤礦、時(shí)某某、遲某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某某訴稱，2012年3月1日，被告時(shí)某某為經(jīng)營雞東縣某某煤礦向原告借款200萬元，未約定借款期限，后時(shí)某某陸續(xù)償還66萬元，尚欠134萬元。2013年10月20日，被告時(shí)某某、雞東縣某某煤礦為原告出具還款承諾書，承諾2013年10月29日前償還34萬，11月20日償還100萬。被告遲某某提供保證擔(dān)保。因被告時(shí)某某、雞東縣某某煤礦未按約定償還借款，故原告訴至法院，要求三被告連帶償還原告借款134萬元。

被告雞東縣某某煤礦辯稱，借款200萬元屬實(shí)，與時(shí)某某、遲某某無關(guān)，被告愿償還剩余款項(xiàng)。

被告時(shí)某某辯稱，被告是以某某煤礦負(fù)責(zé)人身份借款，該款項(xiàng)是用于煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營。

被告遲某某未答辯。

本案爭議的焦點(diǎn)：1、原告與被告雞東縣某某煤礦、時(shí)某某是否形成合法有效的借款合同關(guān)系；2、原告與被告遲某某是否形成合法有效的保證合同關(guān)系；3、被告雞東縣某某煤礦、時(shí)某某是否構(gòu)成違約；4、被告遲某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

原告為證明其主張，向本院提交下列證據(jù)：

證據(jù)1、2013年10月20日還款承諾書一份，證實(shí)原告與被告雞東縣某某煤礦、時(shí)某某之間形成借款合同關(guān)系，標(biāo)的為134萬元，2013年11月20日前全部償還；被告遲某某提供保證擔(dān)保，因未明確約定擔(dān)保方式，應(yīng)視為連帶保證擔(dān)保。

被告雞東縣某某煤礦、時(shí)某某、遲某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

被告雞東縣某某煤礦、時(shí)某某、遲某某未向本院提交證據(jù)。

本院經(jīng)審查核實(shí)，認(rèn)證如下：對原告提交的證據(jù)1，時(shí)某某作為雞東縣某某煤礦的投資人，為煤礦生產(chǎn)經(jīng)營向原告借款，其行為屬于為煤礦從事的經(jīng)營活動(dòng)，故本院對原告所要證實(shí)與時(shí)某某之間形成借款合同關(guān)系的內(nèi)容不予確認(rèn)。對其他部分予以確認(rèn)。

根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：

2012年3月1日，被告雞東縣某某煤礦投資人時(shí)某某，為煤礦經(jīng)營需要向原告借款200萬元，2013年6月至7月，時(shí)某某分兩次償還原告66萬元。2013年10月20日，時(shí)某某以雞東縣某某煤礦名義為原告出具了還款承諾書一份，承諾2013年10月29日償還34萬元，2013年11月20日償還剩余100萬元。被告遲某某為償還借款提供保證擔(dān)保。期滿后，被告雞東縣某某煤礦未按約定償還原告借款，故原告訴至本院，要求三被告連帶償還原告借款134萬元。

本院認(rèn)為，被告時(shí)某某作為被告雞東縣某某煤礦的投資人，為煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營向原告借款，其行為屬于為煤礦從事的經(jīng)營活動(dòng)，被告時(shí)某某并非合同一方的當(dāng)事人。因此，所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由被告雞東縣某某煤礦承擔(dān)。故本院對原告要求被告時(shí)某某承擔(dān)償還責(zé)任的請求不予支持。被告遲某某為被告雞東縣某某煤礦償還借款提供保證擔(dān)保，與原告保證合同關(guān)系成立生效，雖然雙方未約定擔(dān)保方式，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)被告雞東縣某某煤礦未按約定償還原告借款，被告遲某某作為保證人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告遲某某在向原告承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有向被告雞東縣某某煤礦追償?shù)臋?quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雞東縣某某煤礦于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告高某某借款134萬元。

二、被告遲某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；

三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)16860元，由被告雞東縣某某煤礦、遲某某承擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告被告雞東縣某某煤礦、遲某某在給付上款時(shí)將此款一并給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　劍

代理審判員　　徐瑩瑩

人民陪審員　　徐　奎

二〇一四年五月九日

書　記　員　　隋媛媛

借款合同糾紛