寧夏回族自治區(qū)西吉縣人民法院

民事判決書

（2015）西民初字第1431號

原告李某某，男，19**年*月*日出生，回族，寧夏西吉縣人，文盲，農(nóng)民，住西吉縣。

委托代理人楊彪，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，寧夏平羅縣人，高中文化，居民，住平羅縣。

委托代理人張某明，寧夏大光明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告陳某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，寧夏平羅縣人，初中文化，居民，住平羅縣。

原告李某某訴被告陳某某、陳某甲機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月20日受理。依法由審判員蘇文斌適用簡易程序于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人楊彪，被告陳某某及其委托代理人張某明、被告陳某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，2015年4月21日12時許，被告陳某某駕駛登記在被告陳某甲名下的寧AYA***號小客車沿西靜公路由北向南行駛。當車行駛至40KM＋819處時與我三子李某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成李某某當場死亡及乘車人李某甲受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)西吉縣公安局交警大隊認定，李某某承擔事故的主要責任，被告陳某某承擔事故的次要責任，李某甲不承擔責任。經(jīng)查，寧AYA***號小客車未購買交強險。本次事故造成李某某死亡，其死亡賠償金為501310元（含贍養(yǎng)費）、喪葬費26092.50元、精神損害賠償金10000元、近親屬處理喪葬活動支出交通費和造成的誤工損失2568.92元、摩托車損失2000元，共計541971.42元。寧AYA***號小客車未投保交強險，根據(jù)法律規(guī)定對于李某某死亡賠償?shù)南嚓P(guān)費用，被告先應當在交強險的賠付標準限額內(nèi)依法向我賠償，交強險標準賠付不足部分被告應當按照40%的比例依法賠償?，F(xiàn)我要求被告根據(jù)交強險賠付標準賠償我死亡賠償金、喪葬費、摩托車損失共計112000元；判令被告根據(jù)責任比例賠償交強險標準賠付不足部分損失171988.57元；本案訴訟費用由被告負擔。

原告李某某為支持其訴訟主張，向法庭提交了下列證據(jù)：

1、道路交通事故認定書復印件一份，欲證明被害人李某某承擔事故主要責任，被告陳某某承擔事故次要責任，乘車人李某甲不承擔責任的事實；

2、戶口本復印件5張，欲證明原告及其妻子黃某某、被害人李某某的基本情況。

對原告李某某提供的上述證據(jù)，被告陳某某、陳某甲經(jīng)質(zhì)證后對證據(jù)1有異議，被告陳某某對認定本次交通事故的原因有異議，委托代理人張某明對認定的事實無異議，對適用的法律有異議，認為交通事故責任劃分是錯誤的，被告陳某甲對責任劃分有異議，對證據(jù)2均無異議。

被告陳某某辯稱，2014年11月25日我借被告陳某甲的車去買東西，沿西靜線由北向南行駛，行駛至40KM＋819M處時，與李某某乘坐死者李某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，事故發(fā)生后，我們兩個叫車把李某某送到西吉縣某某醫(yī)院后轉(zhuǎn)到固原市某某醫(yī)院進行治療。根據(jù)事實，針對原告的訴訟請求被告陳某某不承擔責任。原告說本次交通事故是相撞我不認可，我在我的車道上行駛，是李某某駕駛的機動車車速過快撞到我的車上了。我不同意對原告進行賠償，我請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告陳某某未向法庭提供證據(jù)。

被告陳某甲辯稱，車輛所有人是我，是我把車借給陳某某，是陳某某駕駛車肇事的，我認為我不承擔責任。請按法律程序依法處理，我沒有什么答辯的。

被告陳某甲為證明其訴訟主張，向法庭提供收條原件一份，欲證明其支付給被害人家屬30000元的事實。

本院依職權(quán)調(diào)取并出示了下列證據(jù)：

1、受理道路交通事故案件登記表一份，證實了案件來源、報警時間、報警人、報警內(nèi)容等情況；

2、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、各一份及交通事故照片12份，記載了現(xiàn)場勘查的時間、地點、勘查人員、勘查經(jīng)過、結(jié)果及事故現(xiàn)場等情況；

3、常住人口詳細信息表三份，證實了李某某、李某甲、陳某某的基本情況；

4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單二份，證實了被告陳某某具有駕駛資質(zhì)，死者李某某無駕駛資質(zhì)的事實；

5、機動車信息查詢結(jié)果單一份，證實了涉案車輛寧AYA***的基本情況；

6、證人李某甲的陳述，證實了案發(fā)時間、地點、事故發(fā)生的經(jīng)過等事實；

7、被告陳某某的陳述，證實了案發(fā)時間、地點、事故發(fā)生的經(jīng)過等事實；

8、尸檢報告一份，證實了死者李某某系車禍致顱腦損傷死亡的事實；

9、道路交通事故認定書復印件一份，欲證明被告陳某某承擔事故次要責任，死者李某某承擔事故主要責任，乘車人李某甲無責任的事實。

對本院依職權(quán)調(diào)取并出示的上述證據(jù)，原告李某某及其委托代理人楊彪對上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后均無異議；被告陳某某及其委托代理人張某明、被告陳某甲經(jīng)質(zhì)證后對證據(jù)9有異議，被告陳某某對認定本次交通事故的原因有異議，委托代理人張某明對認定的事實無異議，對適用的法律有異議，認為交通事故責任劃分是錯誤的，被告陳某甲對責任劃分有異議，被告陳某某及其委托代理人張某明、被告陳某甲經(jīng)質(zhì)證后對其他證據(jù)均無異議。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原、被告提供且經(jīng)相互質(zhì)證后無異議的證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)取并經(jīng)原、被告質(zhì)證后無異議的證據(jù)，因上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，且與案件事實有關(guān)聯(lián)性，應作為認定本案事實的證據(jù)予以采信；被告陳某某及其委托代理人張某明、被告陳某甲經(jīng)質(zhì)證后對本院依職權(quán)調(diào)取并出示的證據(jù)9雖有異議，但該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，能夠與本案其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，且與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，應作為認定本案事實的證據(jù)予以采信。

經(jīng)審理查明，2015年4月21日12時許，陳某某駕駛寧AYA***小型普通客車，沿西靜線由北向南行駛，行駛至40KM＋819M處時，與李某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成李某某當場死亡及乘坐二輪摩托車的李某甲受傷的道路交通事故。同月22日，經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人李某某系車禍致顱腦損傷死亡。同月29日，經(jīng)西吉縣公安局交通警察大隊認定，被害人李某某承擔事故主要責任，被告陳某某承擔事故次要責任，乘車人李某甲無責任。同年5月21日，原告李某某具狀來院，并提出前述訴訟請求。

另查明，原告李某某系被害人李某某之父，原告李某某與被害人李某某均系農(nóng)業(yè)戶。原告李某某與其妻子黃某某現(xiàn)均未年滿60周歲且未喪失勞動能力，被害人李某某生前無子女。被告陳某某駕駛的肇案寧AYA***“長安牌”小型面包車系被告陳某甲所有，被告陳某甲未給該車辦理機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生當天被告陳某甲將該車借給被告陳某某使用，被告陳某甲具有駕駛資質(zhì)。事故發(fā)生后，被告陳某甲支付給原告李某某30000元。

本院認為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應按過錯程度承擔相應的民事賠償責任。本案中，被害人李某某未取得機動車有效駕駛證駕駛無號牌機動車上道路行駛與被告陳某某駕駛的寧AYA***“長安牌”小型面包車相撞發(fā)生交通事故，公安機關(guān)依法對本次交通事故作出《道路交通事故認定書》，認定被害人李某某承擔事故的主要責任，被告陳某某承擔事故次要責任，乘車人李某甲無責任的道路交通事故認定書?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。”因此，本次事故給原告李某某造成的經(jīng)濟損失應由被告陳某某根據(jù)其在本次交通事故中的過錯程度承擔相應的民事賠償責任。本案賠償項目及賠償標準，參照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通管理局《關(guān)于2014年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準的通知》計算。本事故中，給原告李某某造成的損失有死亡賠償金21833元／年×20年=436660元、喪葬費為26092.50元，精神損害賠償金本院酌定賠償2000元，以上共464752.50元?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。”《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?rdquo;被告陳某甲作為本案涉案寧AYA***“長安牌”小型面包車的所有人未按照國家法律規(guī)定依法給該車投保機動車交通事故責任強制保險，致使被告陳某某駕駛該車在行駛過程中發(fā)生本次交通事故，被告陳某某、陳某甲應在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)連帶賠償原告各種經(jīng)濟損失110000元，對本案賠償款不足部分，根據(jù)本案被告陳某某與被害人李某某在本次事故中的責任劃分，被害人李某某應自行承擔70%責任即248326.75元，被告陳某某應賠償原告李某某其中30%即106425.50元。原告李某某雖主張賠償近親屬處理喪葬活動支出交通費和造成的誤工損失2568.92元、摩托車損失2000元，但卻未向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證實，另原告李某某主張賠償扶養(yǎng)費，因原告李某某與其妻子黃某某現(xiàn)均未年滿60周歲且未喪失勞動能力，故對其上述請求本院不予支持；被告陳某某及其委托代理人張某明、被告陳某甲雖對（2015）第00046號《道路交通事故認定書》有異議，但交警部門作出該事故認定書后被告陳某某在法定期間未依法提出復核申請，且據(jù)以認定該事故的證據(jù)確實充分，認定事實清楚，責任劃分準確，程序合法，故對兩被告的辯解及代理人的代理意見均不予采信。綜上，對原告要求被告賠償其死亡賠償金、喪葬費、摩托車損失等訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（七）項、第十六條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條、第十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳某某、陳某甲于本判決生效后三日內(nèi)一次性在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)連帶賠償原告李某某死亡賠償金436660元、喪葬費為26092.50元，精神損害賠償金2000元，共計464752.50元中的110000元（被告陳某甲已付30000元，再付80000元）；

二、被告陳某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告李某某死亡賠償金436660元、喪葬費為26092.50元，精神損害賠償金2000元，共計464752.50元扣除前項110000元外剩余354752.50元中的30%即106425.50元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2780元，由原告李某某負擔1946元，由被告陳某某、陳某甲負擔834元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員　　蘇文斌

二〇一五年七月五日

書記員　　李旭偉

機動車交通事故責任糾紛