廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）潮安法楓民二初字第30號

原告：淄博某某顏料有限公司，住所地山東省淄博市博山區(qū)。

法定代表人：朱某某，經(jīng)理。

委托代理人：陳培聰、蘇澤填，系廣東建升律師事務(wù)所律師。

被告：楊某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住潮州市楓溪區(qū)。

原告淄博某某顏料有限公司訴被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由本院審判員藍尋適用簡易程序于2014年4月23日公開開庭進行了審理。原告淄博某某顏料有限公司的委托代理人陳培聰、被告楊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告淄博某某顏料有限公司訴稱：被告原在潮州市楓溪區(qū)池湖村經(jīng)營花紙生意，工商注冊號為：44510060003XXXX，登記號：潮州市楓溪牡丹花紙廠，企業(yè)類型：個體戶。該登記字號的企業(yè)狀態(tài)現(xiàn)已注銷。被告在經(jīng)營陶瓷花紙生意過程中于2005年6月開始多次向原告購進各類花紙顏料，其中二次由被告的員工方某華在原告的送貨單上簽名確認(rèn)欠款事實，一次由被告立下欠條交由原告存執(zhí)，截止2006年1月止共欠原告貨款￥32411元。原告多次向被告催討，被告承認(rèn)欠款事實。但是，被告先是以資金緊張為由要求原告給予寬限，后來總是以各種理由拖延。為維護原告權(quán)益，請求法院判令被告償付貨款人民幣32411元及該款自起訴之日起至判決確定還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息損失。

原告淄博某某顏料有限公司對其陳述事實和主張在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份一頁，證明原告的主體資格。

組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件一份一頁，證明原告的主體資格。

法定代表人身份證明復(fù)印件一份一頁，證明原告的主體資格。

個體戶機讀檔案登記資料復(fù)印件一份一頁，證明被告的基本情況。

戶籍證明復(fù)印件一份一頁，證明被告的主體資格。

憑條、發(fā)貨單復(fù)印件三份二頁，證明被告欠款的事實。

被告楊某某辯稱：原告的訴狀與事實完全不符。一、訴狀里面說送貨單里面兩張單是方某華簽名，請原告出示這兩張單據(jù)，里面是不是方某華簽名？是否能看出是誰簽名？二、被告寫結(jié)欠單時是在2006年1月26日，這兩張送貨單是2005年7月7日，另外一張是2005年6月13日，這兩張單是在2006年1月26日前結(jié)算好的，被告是與徐某發(fā)生買賣關(guān)系，被告是欠徐某的色料錢，這兩張條為何在原告處，請原告解釋。另外被告是欠徐某2萬多元，欠條中寫被告欠原告2萬多元，為何被告只還1440元，這些從何而來？原告應(yīng)給出說明。被告的生意是跟徐某做的，沒有跟原告有半點關(guān)系。欠條中被告是寫給徐某的，如果徐某債權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)出示相關(guān)證據(jù)。當(dāng)時徐某的貨物有質(zhì)量問題，他放棄對被告的追討，原告應(yīng)出示徐某是該公司員工的證據(jù)。

被告楊某某對其陳述事實和主張在舉證期限內(nèi)的證據(jù)如下：

照片原件八份八頁，證明被告與徐某發(fā)生買賣關(guān)系后，徐某走人，導(dǎo)致被告廠里花紙大量積壓。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告楊某某對原告淄博某某顏料有限公司提供的證據(jù)發(fā)表如下意見：對證據(jù)1、2、3沒異議，但對里面證明的內(nèi)容不清楚。對證據(jù)4、5沒異議。對證據(jù)6有異議，對發(fā)貨單兩份不清楚，憑條的簽名是被告簽的。

經(jīng)開庭質(zhì)證，原告淄博某某顏料有限公司對被告楊某某提供的證據(jù)發(fā)表如下意見：對照片原告方不清楚這些情況，原告方的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題。

經(jīng)審理查明：被告前向原告購買色料，截止2006年1月26日被告結(jié)欠原告貨款人民幣28754元，被告立據(jù)交原告存執(zhí)，2008年2月4日被告付還原告的貨款人民幣1440元，尚欠人民幣27314元，雙方引起糾紛，原告遂訴至本院。在庭審過程中，被告向本院提供證據(jù)照片8張，證明原告的色料出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告提供的證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予以采納。

以上事實，有原、被告提供的證據(jù)及原、被告陳述在卷，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告雙方的買賣關(guān)系系雙方當(dāng)事人在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達成的，是雙方的真實意思表示；被告向原告購買色料依法應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)，但被告沒有還清貨款，其行為已違反合同法的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本案糾紛的責(zé)任。原告現(xiàn)請求判令被告付還原告貨款人民幣32411元，其中2006年1月26日被告立據(jù)結(jié)欠原告貨款人民幣28754元，2008年2月4日被告付還原告的貨款人民幣1440元，尚欠人民幣27314元，依據(jù)充分，本院予以支持；2005年6月13日及2005年7月7日發(fā)貨單的貨款分別人民幣1800元、3270元，該兩筆貨款系被告與原告結(jié)算前所立，且原告又沒有依據(jù)證明發(fā)貨單上的簽收人方某華系被告的員工，故該兩筆貨款本院不予認(rèn)定。被告提出原告所供給的色料存在質(zhì)量問題，并提供照片8張予以證實，但被告所提供的證據(jù)不足以證明其主張，原告對此也予以否認(rèn)，故本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還

原告淄博某某顏料有限公司貨款人民幣27314元及償還該款自2014年3月26日起至判決確定還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息；

二、駁回原告其它訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費人民幣610元因案件適應(yīng)簡易程序減半收取，即人民幣305元，該款由被告負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)的受理費已由原告自愿代為墊付，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省潮州市中級人民法院。

審判員　　藍尋

二〇一四年五月四日

書記員　　劉鏗

買賣合同糾紛