首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 林某某與李某某定作合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-13閱讀量:(1521)
廣東省潮州市潮安區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)潮安法民二初字第168號
原告:林某某,男,漢族,住潮州市潮安區(qū)。
委托代理人:黃瑞章,廣東志尚律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,漢族,住潮州市潮安區(qū)。
原告林某某訴被告李某某定作合同糾紛一案,本院于2015年5月13日立案受理后,依法由代理審判員林培婷適用簡易程序,于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人黃瑞章到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某訴稱:原、被告多年有業(yè)務(wù)往來,被告向原告定作菲林版。截至2010年7月2日,被告結(jié)欠原告定作款人民幣28365元,后經(jīng)原告多次催討未果。請求判令被告付還原告定作款人民幣28365元,并按銀行同期貸款利率支付原告利息損失(自起訴之日起至付清欠款之日);訴訟費用由被告負擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交以下證據(jù):
一、原告身份證復(fù)印件1份,證明原告的主體資格;
二、人口信息查詢表復(fù)印件1份,證明被告的主體資格;
三、欠條1份,證明被告結(jié)欠原告28365元的事實。
被告李某某在法定期限內(nèi)沒有提出書面答辯,也沒有提供抗辯證據(jù),經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán)利。原告提供的證據(jù)內(nèi)容真實、形式合法,且與本案相關(guān)聯(lián),本院對原告提供的證據(jù)效力及所訴事實予以確認。
本院認為:本案為定作合同糾紛。原、被告之間的定作關(guān)系未違反法律規(guī)定,依法成立、有效。被告李某某結(jié)欠原告林某某菲林版定作款人民幣28365元,有其本人書寫的欠條及原告庭審陳述內(nèi)容予以佐證,可予認定,其怠于履行還款義務(wù),應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行和賠償損失的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告李某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)付還原告林某某定作款人民幣28365元,并賠償該款的利息損失(自2015年5月13日起至判決確定還款之日止,按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣255元,由被告李某某負擔(dān),該款已由原告林某某預(yù)交,原告表示同意墊付,被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)逕付還原告。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省潮州市中級人民法院。
代理審判員 林培婷
二〇一五年七月八日
書 記 員 吳曉婉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料