湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）鄂鄂城刑初字第00177號(hào)

公訴機(jī)關(guān)湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院。

被告人高某甲，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年2月7日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年3月23日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于鄂州市第一看守所。

辯護(hù)人朱超群，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

被告人高某乙，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年2月18日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年3月23日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于鄂州市第一看守所。

被告人劉某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年3月9日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年3月23日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于鄂州市第一看守所。

被告人楊某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年2月18日經(jīng)鄂州市公安局西山分局決定取保候?qū)彙?/p>

鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院以鄂城檢刑訴（2015）122號(hào)起訴書指控被告人高某甲、高某乙、劉某、楊某犯尋釁滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指派檢察員黃玉蓮、呂穎莉出庭支持公訴，被告人高某甲、高某乙、劉某、楊某及辯護(hù)人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：

2015年2月16日19時(shí)許，被告人高某甲、高某乙對(duì)2009年被害人王某乙將高某甲砍傷的事件處理結(jié)果不滿，故得知王某乙在本市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)后欲找王理論。后被告人高某甲、高某乙伙同被告人劉某、楊某和高某丙（另案處理）等人駕駛小轎車，從梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)追趕王某乙乘坐的小轎車直至本市吳楚大道豪威廣場(chǎng)紅綠燈附近一警務(wù)平臺(tái)車旁，見王某乙被迫下車到警務(wù)平臺(tái)車上躲避，仍不顧警務(wù)平臺(tái)車上執(zhí)勤協(xié)警的勸阻，強(qiáng)行將王從平臺(tái)車上拉扯下來(lái)并對(duì)王進(jìn)行毆打。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被害人王某乙所受損傷為輕傷一級(jí)。

2015年2月18日，被告人高某乙、楊某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)出示了書證、被害人陳述、證人證言及辨認(rèn)筆錄、鑒定意見等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高某甲、高某乙、劉某、楊某在公共場(chǎng)所，隨意毆打他人致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人高某乙、楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定。提請(qǐng)本院依法懲處。

四被告人及辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)均無(wú)異議。

辯護(hù)人辯護(hù)稱：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不認(rèn)可。被告人針對(duì)特定的人進(jìn)行傷害，造成輕傷的后果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，本案應(yīng)定性為故意傷害罪。

經(jīng)審理查明：2009年10月7日，被害人王某乙將被告人高某甲砍成輕傷，后被鄂州市梁子湖區(qū)人民法院判刑。被告人高某甲、高某乙等人對(duì)該事件的處理結(jié)果不滿。

2015年2月16日19時(shí)許，被告人高某乙在本市梁子湖區(qū)太和街上看見王某乙，遂趕至被告人高某甲家告知高某甲，二人欲找王某乙理論。被告人高某甲又電話邀約了被告人楊某以及高某丙，被告人高某甲、高某乙、劉某（楊某的司機(jī)）、楊某及高某丙會(huì)合后，由楊某駕駛鄂G×××××銀灰色越野車載著幾人至太和街上尋找王某乙。后幾被告人發(fā)現(xiàn)王某乙乘坐鄂G×××××黑色豐田車往本市城區(qū)方向行駛，遂驅(qū)車追趕，至本市吳楚大道豪威廣場(chǎng)紅綠燈處，發(fā)現(xiàn)王躲避到樊口治安檢查站的警務(wù)平臺(tái)車上。劉某、楊某及高某丙追到警務(wù)平臺(tái)車上，高某乙從鄂G×××××越野車上拿了一把菜刀欲上警務(wù)平臺(tái)車，被高某甲勸阻，高某乙遂持刀砍了鄂G×××××黑色豐田車的尾部，后高某甲奪下菜刀丟棄。劉某、楊某及高某丙欲將王某乙拖下警務(wù)平臺(tái)車未果，便不顧執(zhí)勤協(xié)警的勸阻，在警務(wù)平臺(tái)車上對(duì)王某乙進(jìn)行毆打，約一分鐘左右后下車。下車之后幾被告人再次返回警務(wù)平臺(tái)車，強(qiáng)行將王某乙拖至車下，繼續(xù)對(duì)其毆打。之后高某甲叫停眾人，一起駕車離開。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被害人王某乙所受損傷為輕傷一級(jí)。

2015年2月18日，被告人高某乙、楊某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，四被告人賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1、常住人口信息表，證實(shí)四被告人的身份情況及具有刑事責(zé)任能力。

2、到案情況說(shuō)明，證實(shí)四被告人的到案情況，高某甲、劉某系抓獲歸案，高某乙、楊某系自首。

3、證人黃某（系駕車載王某乙的人）的證言，證實(shí)在太和街上其與王某乙吃完飯欲駕車離開的時(shí)候，被一輛越野車擋道?；氐蕉派礁浇?，又遇到該越野車，王某乙稱是高某丙的車，并打電話報(bào)警，后王某乙走進(jìn)樊口治安檢查站的警務(wù)平臺(tái)車。越野車上下來(lái)幾個(gè)年輕人，一個(gè)矮矮胖胖的年輕人拿著菜刀，叫其下車，其沒理會(huì)，這個(gè)人向其車尾部左邊邊緣砍了一刀，其將車開走。幾分鐘后回到警務(wù)平臺(tái)車，發(fā)現(xiàn)王某乙在警車門口坐著。

4、證人王某甲（鄂州市巡特警支隊(duì)民警）的證言，證實(shí)2015年2月16日20時(shí)56分左右接到協(xié)警徐某的電話，稱樊口治安檢查站警務(wù)平臺(tái)車上有人打架。

5、證人程某（鄂州市巡特警支隊(duì)協(xié)警）的證言，證實(shí)2015年2月16日20時(shí)40分，鄂G×××××黑色豐田車停在警務(wù)平臺(tái)車車頭前，半分鐘后下來(lái)一個(gè)人尋求保護(hù)，同時(shí)鄂G×××××銀灰色越野車開過(guò)來(lái)。其讓王某乙到警務(wù)平臺(tái)車上坐著，欲關(guān)上車門。從越野車上下來(lái)三個(gè)人沖上警務(wù)車想把王某乙拉下車，其與協(xié)警周某攔不住，王某乙被三個(gè)人毆打。車下有二個(gè)人，其中一個(gè)人持菜刀欲上車，被另一人勸阻，于是持刀人向王某乙乘坐的車輛尾部砍了二刀。

6、證人周某（鄂州市巡特警支隊(duì)協(xié)警）的證言，證實(shí)2015年2月16日21時(shí)許，一輛黑色豐田車停在警務(wù)平臺(tái)車車頭前，車上下來(lái)一個(gè)人（王某乙）說(shuō)后面有車追他，請(qǐng)求幫助。同時(shí)一輛銀灰色越野車開過(guò)來(lái)，車上下來(lái)四、五人向警務(wù)車走來(lái)。其讓王某乙上警務(wù)車并欲關(guān)上車門，門關(guān)到一半時(shí)那群人強(qiáng)行將門拉開，三個(gè)人沖上警務(wù)車，對(duì)王某乙進(jìn)行毆打，二個(gè)人在車下，其中一人手中持刀。打了一分鐘后，三個(gè)人下車。之后幾人又突然返回警務(wù)車再次毆打王某乙，還想把王拖走。

7、證人徐某（鄂州市巡特警支隊(duì)協(xié)警）的證言，與證人程某、周某的證言相印證，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過(guò)。

8、被害人王某乙的陳述，與上述證人證言相印證，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過(guò)。

9、被告人高某甲、高某乙、劉某、楊某的供述，與上述證人證言及被害人陳述相印證，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過(guò)。

10、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)證人徐某、黃某辨認(rèn)出被告人高某甲。

11、鑒定意見，證實(shí)被害人王某乙的損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。

12、和解協(xié)議書、諒解書、收條，證實(shí)四被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解。

本院認(rèn)為，被告人高某甲、高某乙、劉某、楊某在公共場(chǎng)所，隨意毆打他人致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控四被告人的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為本案構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人高某甲等人毆打被害人王某乙系對(duì)當(dāng)年高某甲被王某乙砍傷一事的結(jié)果不滿意，意欲找王某乙理論，發(fā)泄不滿。雖然被告人高某甲等人毆打王某乙事出有因，不是無(wú)緣無(wú)故地毆打，但是高某甲等人以突發(fā)的毆打行為發(fā)泄不滿，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為隨意毆打。且高某甲等人以毆打他人身體的方式解決生活瑣事的手段，破壞了為社會(huì)交往平穩(wěn)進(jìn)行所必須的社會(huì)公共秩序。因此被告人高某甲等人構(gòu)成尋釁滋事罪，但在量刑時(shí)可以酌情考慮案發(fā)原因。該辯護(hù)意見，不予采納。被告人高某乙、楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人高某甲、劉某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人高某乙欲持刀傷人，酌情從重處罰。被告人高某甲阻止高某乙持刀，酌情從輕處罰。被告人劉某、楊某受他人邀約參加犯罪，在犯罪中作用相對(duì)較小，酌情從輕處罰。四被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具《社會(huì)調(diào)查意見表》，建議對(duì)被告人楊某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。

二、被告人高某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。

三、被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人高某甲的刑期自2015年2月7日起至2015年12月6日止；被告人高某乙的刑期自2015年2月18日起至2015年11月17日止；被告人劉某的刑期自2015年3月9日起至2015年11月8日止）。

四、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省鄂州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　周亞敏

審　判　員　　姜　斌

人民陪審員　　黃利平

二〇一五年七月三日

書　記　員　　呂璟瑩

尋釁滋事罪